epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    4. 2. 2008
    ID: 52982upozornění pro uživatele

    Po výnosných parcelách sahají tři firmy

    ROZVOJ HLAVNÍHO MĚSTA

    Skóre: 0.67
    Název zdroje: Hospodářské noviny
    Datum vydání: 04.02.2008
    Nadpis: Po výnosných parcelách sahají tři firmy
    Strana: 3
    Rubrika: z domova
    Autor: Petr Sehnoutka
    Náklad: 58615
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 04.02.2008 05:10
    Identifikace: DCHN20080204020015 cz
    Klíčová slova: právník (3x), právní (2x), právníky, právníků, advokátním kancelářím, advokátní kanceláře, advokátní kancelář

     

    NADTITULEK: ROZVOJ HLAVNÍHO MĚSTA

    Tendr, v němž může pražský magistrát získat až čtyři miliardy korun, má nečekaný průběh. Přes čtyři měsíce se nesešla hodnotící komise, přitom by už dnes měl být znám vítěz tendru na zastavění 20 hektarů lukrativních parcel na pražském Rohanském ostrově.

    Vše se "zadrhlo" u advokátní kanceláře Jansta, Kostka a spol. Miroslav Jansta si nechal společností Deloitte posoudit část tendru, jež se týkala předchozích referencí uchazečů, doplnil právní posouzení nabídek a komisi "doporučil", které tři uchazeče vybrat.

    Do druhého kola mají největší šanci postoupit společnosti Konsorcium Rohan firmy Sekyra Group, Development Pobřežní finanční skupiny J&T a firma AVENZO VICE, za níž je podle informací HN firma Ballymore Properties.

    "Jansta může vítěze navrhnout, ale rozhodne komise," tvrdí náměstkyně primátora Markéta Reedová. Jenže komise má rozhodnout podle materiálu od Jansty, kde chybí kompletní nabídky firem a jejich bodové hodnocení.

    "Komise nabídky nikdy neviděla a takhle rozhodovat nechci. Aby advokátní kancelář předjímala rozhodnutí komise, jsem v žádné komisi nezažil," říká opoziční zastupitel Miroslav Poche (ČSSD).

    "Je to srandovní. Normálně nabídky boduje komise, která za to odpovídá. To, že to někdo předvybral, je nestandardní," podotýká bývalý primátor Jan Kasl.

    Biolíh podruhé?

    Podobné pocity nejspíš měli členové komise, když v roce 2005 probíhalo první kolo tendru na firmy, které od státu získají monopol na výrobu biolihu.

    Vítězové byli známi už předtím, než je vybrala komise. Komise se ani nestačila sejít. Tehdejší ministr životního prostředí Libor Ambrozek nicméně rozhodl i bez komise.

    Vítěze prvního kola schválil na doporučení advokátní kanceláře. Těmi právníky byli opět Jansta, Kostka a spol. Tehdy byl ale tendr nakonec zrušen.

    V případě Rohanského ostrova se ovšem komise sejít má. A to už tento týden. Co se dozví?

    "My to shrnuli a v komisi si to mohou rozebrat. Jestli se v tom chtějí vrtat, tak to otevřou, přečtou si to a mohou se nad tím zamyslet. Dali jsme jim všechny dokumenty," tvrdí Jansta.

    Ve skutečnosti však v materiálu všechny dokumenty nejsou - třeba zmíněné nabídky firem.

    Jak se Jansta k posuzování tendru dostal? "To vám nemůžu říkat, to je pod mlčenlivostí," říká.

    Co na to město? "Je to vysoutěžený právník, dělá věci pro Prahu," říká náměstkyně Reedová.

    Jansta pro všechny

    Šéf výběrové komise a zastupitel za ODS Štěpán Šlosár uvádí, že komise se shodla, že když už Jansta připravoval tendr, tak ho také nechali dělat posudek. A stačila jen jedna právní kancelář.

    "Uvidíme, s čím přijde, a když budeme mít pochybnosti, můžeme to zadat třeba jinému," říká.

    Jansta, o němž se mluvilo jako o příteli Jiřího Paroubka nebo třeba jako o muži, který sociálním demokratům půjčoval miliony korun, pracuje i pro úřady ovládané ODS. Loni uspěl v tendru ministerstva dopravy, které čtyřem advokátním kancelářím vyplatí v následujících třech letech půl miliardy korun za právní zastupování.

    Jansta je i v týmu právníků, který pro magistrát rozhoduje, jak a kde postavit Kaplického Národní knihovnu.


    http://HN.IHNED.CZ/c1-22881620-po-vynosnych-parcelach-sahaji-tri-firmy

    Zpracovatel: Anopress IT a.s.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    4. 2. 2008

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 15.10.2026EU regulace a retail (online - živé vysílání) - 15.10.2026
    • 15.10.2026Pracovní síla z Asie bez rizika: Osvědčené Filipíny a speciální vládní projekt Indonésie pro velké průmyslové podniky (online - živé vysílání) - 15.10.2026
    • 20.10.2026Transfer pricing a DPH: Kdy podléhá úprava převodních cen DPH? (online - živé vysílání) - 20.10.2026
    • 20.10.2026AI governance v praxi (online - živé vysílání) - 20.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Odůvodnění rozsudku
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Kdo je tzv. dobrovolný zadavatel dle § 4 odst. 5 ZZVZ a jaké povinnosti na něj dopadají?
    • 10 otázek pro … Ludvíka Juřičku
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Petra Silovská: Firma si náborem ze zahraničí nekupuje loajalitu. Kupuje si službu
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Sankce ve stanovách
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Exekuce
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury

    Soudní rozhodnutí

    Akciová společnost

    Přiměřené protiplnění (včetně protiplnění přiznaného soudem dle § 183k odst. 3 obch. zák.) za zaknihované účastnické cenné papíry je splatné ve lhůtě bez zbytečného odkladu...

    Odůvodnění rozsudku

    Odkáže-li Nejvyšší správní soud v odůvodnění rozsudku na judikaturu, aniž se vypořádá s novými relevantními argumenty, na které dosavadní judikatura nereaguje, poruší tím...

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Snížení odměny advokáta podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, je třeba rozvrhnout poměrně (aritmeticky) mezi jednotlivé společně zastoupené...

    Vazební řízení

    Postupuje-li Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 trestního řádu, nesmí opomíjet ústavněprávní požadavky na rozhodování o vazbě. Je povinností Nejvyššího soudu slyšet...

    Vazební řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud vyjádření státního zastupitelství obsahuje relevantní argumentaci ke stížnostním námitkám obviněného a směřuje k ovlivnění soudního rozhodnutí ve vazebním řízení v...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.