epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    16. 8. 2006
    ID: 42646upozornění pro uživatele

    Povinnost dlužníka sestavit dle zákona o konkursu a vyrovnání seznam majetku a závazků

    V zákoně o konkursu a vyrovnání (zákon 328/1991 Sb.) je hned na několika místech uložena dlužníkovi povinnost sestavit seznam svého majetku (tj. movitých i nemovitých věcí, pohledávek, jakož i jiných práv a penězi ocenitelných hodnot a závazků, např. ochranných známek). Třebaže zákon blíže nestanoví, k jakému dni má být seznam majetku a závazku dlužníkem vypracován, z logiky věci spíše plyne, že by se tak mělo stát ke dni jeho odevzdání konkursnímu soudu.

    Je-li dlužníkem právnická osoba, plní za dlužníka povinnost sestavit seznam jeho majetku a závazků zejména jeho statutární orgán, resp. osoby, které jsou jeho členy. Ocitne-li se dlužník – právnická osoba v likvidaci, sestavuje za dlužníka tento seznam namísto statutárního orgánu jeho likvidátor.

    Povinnost sestavit seznam majetku a závazků je dlužníkovi uložena v obou fázích konkursního řízení, tedy jak před prohlášením konkursu na jeho majetek, tak i po jeho případném prohlášení. Seznam je tak třeba pro účely konkursního řízení vypracovat hned dvakrát.

    V první fázi konkursního řízení je hlavním účelem povinnosti sestavit seznam majetku a závazků poskytnout konkursnímu soudu dostatečné podklady k rozhodnutí o návrhu na prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Předmětná povinnost je uložena dlužníkovi např. v ustanovení § 4 odst. 3 zákona o konkursu a vyrovnání. Dle tohoto ustanovení podává-li dlužník tzv. samodlužnický návrh (tj. návrh na prohlášení konkursu na svůj vlastní majetek), musí k tomuto návrhu připojit seznam svého majetku a závazků spolu s uvedením svých dlužníků, věřitelů a jejich adres Předložený seznam majetku a závazků musí dlužník podepsat a výslovně o něm prohlásit, že je správný a úplný.

    Stejnou povinnost má dlužník v případě, podá-li návrh na prohlášení konkursu některý z jeho věřitelů. Jakmile soud dlužníku návrh na prohlášení konkursu doručí, zpravidla jej zároveň vyzve ke splnění této povinnosti ve lhůtě, kterou mu k tomu určí. Tato lhůta začíná běžet dnem doručení výzvy dlužníkovi a nesmí být kratší než 15 dnů. Do jejího skončení musí dlužník seznam nejen vypracovat, ale i soudu odevzdat.

    Povinnosti sestavit seznam majetku a závazků se statutární orgán dlužníka nebo jeho členové (případně likvidátor, je-li dlužník - právnická osoba v likvidaci) nemohou zprostit ani tehdy, odstoupí-li ze své funkce nebo se jí vzdají v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu, případně kdykoliv po jeho podání. Zákonodárce tímto opatřením směřuje vůči snahám statutárního orgánu dlužníka či jeho členů, kteří ve snaze zprostit se odpovědnosti za nepříznivý hospodářský výsledek podnikatelských aktivit dlužníka „na poslední chvíli“ na svoji funkci rezignují. Cíl, který byl těmito opatřeními sledován, však zůstal zčásti nenaplněn. Ukončí-li totiž statutární orgán či jeho člen svoji působnost ve společnosti jiným způsobem než zákon předvídá, povinnosti sestavit seznam majetků a  závazků společnosti se vyhne.

    Povinnost sestavit seznam majetku a závazků s uvedením svých dlužníků, věřitelů a jejich adres ukládá zákon dlužníku i v druhé fázi konkursního řízení, tedy po prohlášení konkursu na jeho majetek. Zde již ovšem neslouží k rozhodnutí soudu o prohlášení konkursu, nýbrž hraje důležitou roli pro zjištění majetku spadajícího do konkursní podstaty.

    Dle ustanovení § 17 zákona o konkursu a vyrovnání je úpadce (takto se označuje dlužník v druhé fázi konkursního řízení) povinen sestavit a odevzdat správci seznam svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků, věřitelů i jejich adres nejpozději do 30 dnů od prohlášení konkursu. Předložený seznam majetku a závazků musí úpadce podepsat a výslovně o něm prohlásit, že je správný a úplný. Vedle toho je úpadce povinen odevzdat správci své účetnictví i všechny jiné potřebné doklady a poskytnout mu nutná vysvětlení. I zde plní za dlužníka – právnickou osobu tyto povinnosti zejména jeho statutární orgán nebo osoby, které jsou jeho členy, případně likvidátor. Ani tentokrát se uvedené osoby nemohou své povinnosti zprostit tím, že ze své funkce odstoupí nebo se jí vzdají v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu.

    Ke splnění povinnosti dle § 17 zákona o konkursu a vyrovnání soud ani správce konkursní podstaty úpadce nevyzývá. Úpadce je tak povinen sestavit seznam majetku a závazků automaticky. Pokud této své povinnosti nedostojí, nařídí mu soud usnesením doručeným do vlastních rukou, aby je splnil ve lhůtě soudem určené. Je-li dlužníkem právnická osoba, doručí soud toto usnesení i statutárnímu orgánu úpadce nebo kterémukoliv z jeho členů, případně likvidátorovi (je-li dlužník - právnická osoba v likvidaci). Usnesení se doručuje i těm z uvedených osob, které ze své funkce odstoupí nebo se jí vzdají v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu. V usnesení soud zároveň dané osoby poučí o tom, že nesplnění povinnosti sestavit seznam majetku a závazků úpadce, popř. uvedení nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů v tomto seznamu může vyústit v jejich trestněprávní odpovědnost. Úpadce nebo výše uvedené osoby může za účelem splnění povinností ke zjištění podstaty předvolat soud též k výslechu.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Sum
    16. 8. 2006

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Právním účinkem služebnosti požívacího práva je vstup poživatele do právního postavení pronajímatele dle dříve uzavřené nájemní smlouvy
    • Ukončení účasti společníka v s.r.o.
    • Akcionářské dohody a jejich vymahatelnost v české právní praxi
    • Nekalá soutěž: Když se byznys nehraje čistě
    • Specifika práv z vadného plnění při koupi podílů a akcií
    • Byznys a paragrafy, díl 19.: Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele
    • Kterak Evropská komise povolila největší herní akvizici
    • Data Act vstupuje v účinnost: Jak se připravit na nové povinnosti výrobců a prodejců?
    • Přeměna společnosti a ochrana dobré pověsti nástupnické společnosti
    • Informační povinnost podnikatele v souvislosti se smlouvou o dílo
    • Restrukturalizace a financování společností: Jak se orientovat ve změnách kapitálu a podílů a chránit svůj byznys

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 21.10.2025IT smlouvy & softwarové právo se zaměřením na start-upy a technologické společnosti (online - živé vysílání) - 21.10.2025
    • 23.10.2025Postavení statutárního orgánu: práva, povinnosti & odpovědnost (online – živé vysílání) - 23.10.2025
    • 29.10.2025Myšlenkové mapy v právu s využitím AI - nový rozměr právního myšlení (online - živé vysílání) - 29.10.2025
    • 30.10.2025Padesát na padesát – patové situace mezi společníky a řízení sporu mezi nimi (online – živé vysílání) – 30.10.2025
    • 30.10.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 30.10.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Ukončení účasti společníka v s.r.o.
    • Akcionářské dohody a jejich vymahatelnost v české právní praxi
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • DEAL MONITOR
    • Právním účinkem služebnosti požívacího práva je vstup poživatele do právního postavení pronajímatele dle dříve uzavřené nájemní smlouvy
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?
    • Odpovědnost zadavatele za správnost projektové dokumentace a (ne)možnost změny závazku ze smlouvy podle § 222 odst. 6 ZZVZ
    • Daňové řízení
    • Ochranné pásmo energetického zařízení a ochrana dotčených vlastníků
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?
    • Zákon o podpoře bydlení, aneb nové systémové řešení bytové nouze
    • K výpovědní době
    • Odpovědnost zadavatele za správnost projektové dokumentace a (ne)možnost změny závazku ze smlouvy podle § 222 odst. 6 ZZVZ
    • Specifika práv z vadného plnění při koupi podílů a akcií
    • Výše jistoty dle § 75b o. s. ř. při více účastnících a kumulaci nároků: nejasnosti, výklad, praxe
    • Nekalá soutěž: Když se byznys nehraje čistě
    • Elektronické podpisy – jejich druhy a způsoby využití
    • Má i dlouhodobě nepřítomný zaměstnanec nárok na zaměstnanecké benefity?
    • K výkladu rozhodnutí o organizační změně
    • Komentář – smutná realita výmazů exekutorského zástavního práva z katastru nemovitostí
    • Právo advokáta na odpojení od datové schránky
    • Kritika zaměstnavatele jako obrana důstojnosti: Kdy je reakce na jednání zaměstnavatele přípustná?
    • Nález Pl. ÚS 2/25: když Ústavní soud dokáže být skutečným ochráncem lidské důstojnosti
    • Organizační důvody jako univerzální způsob pro ukončení pracovního poměru

    Soudní rozhodnutí

    Důkazní břemeno

    Jestliže byla prokázána pravost (úředně neověřeného) podpisu výstavce na směnce vlastní, lze předpokládat také to, že výstavce se podepsal pod text uvedený na směnečné listině....

    Daňové řízení

    Uplyne-li maximální možná délka lhůty pro placení daně (20 let) podle § 160 odst. 5 daňového řádu (a nejde-li o případ upravený v § 160 odst. 6 daňového řádu), nelze daň vybrat...

    Zahlazení odsouzení

    Podmínka nepřetržité doby, která musí uplynout, aby soud mohl zahladit odsouzení, je naplněna uplynutím právě jen časového úseku vymezeného v § 105 odst. 1 písm. a) až e) tr....

    Podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu

    V případě, kdy odsouzenému bylo uloženo několik na sebe bezprostředně navazujících trestů zákazu činnosti téhož druhu, je k rozhodnutí o jeho žádosti o podmíněné upuštění od...

    Daň z příjmů (exkluzivně pro předplatitele)

    Při hodnocení splnění požadavku podle § 34c odst. 1 písm. c) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, je správní orgán oprávněn posuzovat nejen to, zda projekt výzkumu a vývoje...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.