epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    16. 8. 2006
    ID: 42646upozornění pro uživatele

    Povinnost dlužníka sestavit dle zákona o konkursu a vyrovnání seznam majetku a závazků

    V zákoně o konkursu a vyrovnání (zákon č. 328/1991 Sb.) je hned na několika místech uložena dlužníkovi povinnost sestavit seznam svého majetku (tj. movitých i nemovitých věcí, pohledávek, jakož i jiných práv a penězi ocenitelných hodnot a závazků, např. ochranných známek). Třebaže zákon blíže nestanoví, k jakému dni má být seznam majetku a závazku dlužníkem vypracován, z logiky věci spíše plyne, že by se tak mělo stát ke dni jeho odevzdání konkursnímu soudu.

    Je-li dlužníkem právnická osoba, plní za dlužníka povinnost sestavit seznam jeho majetku a závazků zejména jeho statutární orgán, resp. osoby, které jsou jeho členy. Ocitne-li se dlužník – právnická osoba v likvidaci, sestavuje za dlužníka tento seznam namísto statutárního orgánu jeho likvidátor.

    Povinnost sestavit seznam majetku a závazků je dlužníkovi uložena v obou fázích konkursního řízení, tedy jak před prohlášením konkursu na jeho majetek, tak i po jeho případném prohlášení. Seznam je tak třeba pro účely konkursního řízení vypracovat hned dvakrát.

    V první fázi konkursního řízení je hlavním účelem povinnosti sestavit seznam majetku a závazků poskytnout konkursnímu soudu dostatečné podklady k rozhodnutí o návrhu na prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Předmětná povinnost je uložena dlužníkovi např. v ustanovení § 4 odst. 3 zákona o konkursu a vyrovnání. Dle tohoto ustanovení podává-li dlužník tzv. samodlužnický návrh (tj. návrh na prohlášení konkursu na svůj vlastní majetek), musí k tomuto návrhu připojit seznam svého majetku a závazků spolu s uvedením svých dlužníků, věřitelů a jejich adres Předložený seznam majetku a závazků musí dlužník podepsat a výslovně o něm prohlásit, že je správný a úplný.

    Stejnou povinnost má dlužník v případě, podá-li návrh na prohlášení konkursu některý z jeho věřitelů. Jakmile soud dlužníku návrh na prohlášení konkursu doručí, zpravidla jej zároveň vyzve ke splnění této povinnosti ve lhůtě, kterou mu k tomu určí. Tato lhůta začíná běžet dnem doručení výzvy dlužníkovi a nesmí být kratší než 15 dnů. Do jejího skončení musí dlužník seznam nejen vypracovat, ale i soudu odevzdat.

    Povinnosti sestavit seznam majetku a závazků se statutární orgán dlužníka nebo jeho členové (případně likvidátor, je-li dlužník - právnická osoba v likvidaci) nemohou zprostit ani tehdy, odstoupí-li ze své funkce nebo se jí vzdají v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu, případně kdykoliv po jeho podání. Zákonodárce tímto opatřením směřuje vůči snahám statutárního orgánu dlužníka či jeho členů, kteří ve snaze zprostit se odpovědnosti za nepříznivý hospodářský výsledek podnikatelských aktivit dlužníka „na poslední chvíli“ na svoji funkci rezignují. Cíl, který byl těmito opatřeními sledován, však zůstal zčásti nenaplněn. Ukončí-li totiž statutární orgán či jeho člen svoji působnost ve společnosti jiným způsobem než zákon předvídá, povinnosti sestavit seznam majetků a  závazků společnosti se vyhne.

    Povinnost sestavit seznam majetku a závazků s uvedením svých dlužníků, věřitelů a jejich adres ukládá zákon dlužníku i v druhé fázi konkursního řízení, tedy po prohlášení konkursu na jeho majetek. Zde již ovšem neslouží k rozhodnutí soudu o prohlášení konkursu, nýbrž hraje důležitou roli pro zjištění majetku spadajícího do konkursní podstaty.

    Dle ustanovení § 17 zákona o konkursu a vyrovnání je úpadce (takto se označuje dlužník v druhé fázi konkursního řízení) povinen sestavit a odevzdat správci seznam svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků, věřitelů i jejich adres nejpozději do 30 dnů od prohlášení konkursu. Předložený seznam majetku a závazků musí úpadce podepsat a výslovně o něm prohlásit, že je správný a úplný. Vedle toho je úpadce povinen odevzdat správci své účetnictví i všechny jiné potřebné doklady a poskytnout mu nutná vysvětlení. I zde plní za dlužníka – právnickou osobu tyto povinnosti zejména jeho statutární orgán nebo osoby, které jsou jeho členy, případně likvidátor. Ani tentokrát se uvedené osoby nemohou své povinnosti zprostit tím, že ze své funkce odstoupí nebo se jí vzdají v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu.

    Ke splnění povinnosti dle § 17 zákona o konkursu a vyrovnání soud ani správce konkursní podstaty úpadce nevyzývá. Úpadce je tak povinen sestavit seznam majetku a závazků automaticky. Pokud této své povinnosti nedostojí, nařídí mu soud usnesením doručeným do vlastních rukou, aby je splnil ve lhůtě soudem určené. Je-li dlužníkem právnická osoba, doručí soud toto usnesení i statutárnímu orgánu úpadce nebo kterémukoliv z jeho členů, případně likvidátorovi (je-li dlužník - právnická osoba v likvidaci). Usnesení se doručuje i těm z uvedených osob, které ze své funkce odstoupí nebo se jí vzdají v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu. V usnesení soud zároveň dané osoby poučí o tom, že nesplnění povinnosti sestavit seznam majetku a závazků úpadce, popř. uvedení nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů v tomto seznamu může vyústit v jejich trestněprávní odpovědnost. Úpadce nebo výše uvedené osoby může za účelem splnění povinností ke zjištění podstaty předvolat soud též k výslechu.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Sum
    16. 8. 2006

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Byznys a paragrafy, díl 28.: Platnost rozhodčí doložky
    • Digital Fairness Act a influencer marketing – cesta ke konci roztříštěnosti regulace?
    • Umělá inteligence a CorpTech v kontextu právní regulace
    • Téma: Pokyn řídící osoby v koncernu
    • Nejvyšší soud uzavřel otázku náhrady ušlého zisku za covidové zákazy maloobchodního prodeje
    • Rozhodčí nálezy vydané ruskými rozhodčími soudy a jejich uznání a výkon na území EU
    • Byznys a paragrafy, díl 27.: Import vybraných výrobků a spotřební daně
    • Nové cenové výměry Ministerstva zdravotnictví pro rok 2026: Co se mění a na co si dát pozor
    • Svěřenský fond v holdingových strukturách
    • Environmentální tvrzení společností v hledáčku EU: Jak se vyhnout greenwashingu a obstát v nové regulaci?
    • Oceňování senior center a domovů se zvláštním režimem v nemovitostních fondech

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026
    • 27.03.2026Aktuální judikatura k otázkám rodinného práva (online - živé vysílání) - 27.3.2026
    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Předběžné opatření a vycestování s nezletilým dítětem
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Byznys a paragrafy, díl 28.: Platnost rozhodčí doložky
    • Zajišťovací převod vlastnického práva k nemovitostem – nástroj zajištění pohledávek a jeho právní aspekty
    • POZVÁNKA | Právo & Praxe 2025 (online - živé vysílání) - 9.–12. 3. 2026
    • Přerušení vkladového řízení z důvodu podání návrhu na odklad právní moci rozsudku – soulad aplikační praxe katastrálních úřadů se zákonem
    • Insolvence, zástavní právo
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Stavebníci získávají od roku 2026 silnější pozici v soudních sporech o povolení stavby
    • Umělá inteligence a CorpTech v kontextu právní regulace
    • IATA Travel & Cargo akreditace v letectví – v čem spočívají její výhody?
    • POZVÁNKA | Právo & Praxe 2025 (online - živé vysílání) - 9.–12. 3. 2026
    • Přerušení vkladového řízení z důvodu podání návrhu na odklad právní moci rozsudku – soulad aplikační praxe katastrálních úřadů se zákonem
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Transparentní odměňování
    • Rozvod? Už k němu nemusíte. Shrnutí podmínek, za jakých nebudete u soudu vyslýcháni, dokonce ani nebude nutná Vaše osobní účast
    • Kontrola systémů vytápění – často přehlížená povinnost od firem po SVJ
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • Odvolání vedoucího zaměstnance z funkce a některé související otázky z HR praxe

    Soudní rozhodnutí

    Insolvenční řízení

    Byl-li žalobce vyzván k podání žaloby podle § 203a insolvenčního zákona a nepodal-li ve lhůtě 30 dnů u insolvenčního soudu žalobu na určení pořadí uplatněné pohledávky,...

    Insolvence, zástavní právo

    Insolvenční dlužník se nemůže účastnit insolvenčního řízení vedeného na jeho majetek jako svůj vlastní věřitel v postavení zástavního věřitele, ani tehdy, je-li ve smyslu §...

    Hodnocení důkazů

    Důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. slouží k námitkám, že v rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný. Chybějícím je některý výrok jako celek, pokud není obsažen v...

    Dědictví

    Ve vztahu k tvrzeným pohledávkám dědice nic nebrání jejich uplatnění i po skočení pozůstalostního řízení vůči třetím osobám žalobou podle části třetí o. s. ř., a to zcela...

    Pozůstalost

    Při nově objevivším se aktivu pozůstalosti sice nezakládá dříve vydané usnesení o zastavení původního řízení podle ustanovení § 154 z.ř.s. překážku věci pravomocně...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.