epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    16. 8. 2006
    ID: 42646upozornění pro uživatele

    Povinnost dlužníka sestavit dle zákona o konkursu a vyrovnání seznam majetku a závazků

    V zákoně o konkursu a vyrovnání (zákon č. 328/1991 Sb.) je hned na několika místech uložena dlužníkovi povinnost sestavit seznam svého majetku (tj. movitých i nemovitých věcí, pohledávek, jakož i jiných práv a penězi ocenitelných hodnot a závazků, např. ochranných známek). Třebaže zákon blíže nestanoví, k jakému dni má být seznam majetku a závazku dlužníkem vypracován, z logiky věci spíše plyne, že by se tak mělo stát ke dni jeho odevzdání konkursnímu soudu.

    Je-li dlužníkem právnická osoba, plní za dlužníka povinnost sestavit seznam jeho majetku a závazků zejména jeho statutární orgán, resp. osoby, které jsou jeho členy. Ocitne-li se dlužník – právnická osoba v likvidaci, sestavuje za dlužníka tento seznam namísto statutárního orgánu jeho likvidátor.

    Povinnost sestavit seznam majetku a závazků je dlužníkovi uložena v obou fázích konkursního řízení, tedy jak před prohlášením konkursu na jeho majetek, tak i po jeho případném prohlášení. Seznam je tak třeba pro účely konkursního řízení vypracovat hned dvakrát.

    V první fázi konkursního řízení je hlavním účelem povinnosti sestavit seznam majetku a závazků poskytnout konkursnímu soudu dostatečné podklady k rozhodnutí o návrhu na prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Předmětná povinnost je uložena dlužníkovi např. v ustanovení § 4 odst. 3 zákona o konkursu a vyrovnání. Dle tohoto ustanovení podává-li dlužník tzv. samodlužnický návrh (tj. návrh na prohlášení konkursu na svůj vlastní majetek), musí k tomuto návrhu připojit seznam svého majetku a závazků spolu s uvedením svých dlužníků, věřitelů a jejich adres Předložený seznam majetku a závazků musí dlužník podepsat a výslovně o něm prohlásit, že je správný a úplný.

    Stejnou povinnost má dlužník v případě, podá-li návrh na prohlášení konkursu některý z jeho věřitelů. Jakmile soud dlužníku návrh na prohlášení konkursu doručí, zpravidla jej zároveň vyzve ke splnění této povinnosti ve lhůtě, kterou mu k tomu určí. Tato lhůta začíná běžet dnem doručení výzvy dlužníkovi a nesmí být kratší než 15 dnů. Do jejího skončení musí dlužník seznam nejen vypracovat, ale i soudu odevzdat.

    Povinnosti sestavit seznam majetku a závazků se statutární orgán dlužníka nebo jeho členové (případně likvidátor, je-li dlužník - právnická osoba v likvidaci) nemohou zprostit ani tehdy, odstoupí-li ze své funkce nebo se jí vzdají v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu, případně kdykoliv po jeho podání. Zákonodárce tímto opatřením směřuje vůči snahám statutárního orgánu dlužníka či jeho členů, kteří ve snaze zprostit se odpovědnosti za nepříznivý hospodářský výsledek podnikatelských aktivit dlužníka „na poslední chvíli“ na svoji funkci rezignují. Cíl, který byl těmito opatřeními sledován, však zůstal zčásti nenaplněn. Ukončí-li totiž statutární orgán či jeho člen svoji působnost ve společnosti jiným způsobem než zákon předvídá, povinnosti sestavit seznam majetků a  závazků společnosti se vyhne.

    Povinnost sestavit seznam majetku a závazků s uvedením svých dlužníků, věřitelů a jejich adres ukládá zákon dlužníku i v druhé fázi konkursního řízení, tedy po prohlášení konkursu na jeho majetek. Zde již ovšem neslouží k rozhodnutí soudu o prohlášení konkursu, nýbrž hraje důležitou roli pro zjištění majetku spadajícího do konkursní podstaty.

    Dle ustanovení § 17 zákona o konkursu a vyrovnání je úpadce (takto se označuje dlužník v druhé fázi konkursního řízení) povinen sestavit a odevzdat správci seznam svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků, věřitelů i jejich adres nejpozději do 30 dnů od prohlášení konkursu. Předložený seznam majetku a závazků musí úpadce podepsat a výslovně o něm prohlásit, že je správný a úplný. Vedle toho je úpadce povinen odevzdat správci své účetnictví i všechny jiné potřebné doklady a poskytnout mu nutná vysvětlení. I zde plní za dlužníka – právnickou osobu tyto povinnosti zejména jeho statutární orgán nebo osoby, které jsou jeho členy, případně likvidátor. Ani tentokrát se uvedené osoby nemohou své povinnosti zprostit tím, že ze své funkce odstoupí nebo se jí vzdají v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu.

    Ke splnění povinnosti dle § 17 zákona o konkursu a vyrovnání soud ani správce konkursní podstaty úpadce nevyzývá. Úpadce je tak povinen sestavit seznam majetku a závazků automaticky. Pokud této své povinnosti nedostojí, nařídí mu soud usnesením doručeným do vlastních rukou, aby je splnil ve lhůtě soudem určené. Je-li dlužníkem právnická osoba, doručí soud toto usnesení i statutárnímu orgánu úpadce nebo kterémukoliv z jeho členů, případně likvidátorovi (je-li dlužník - právnická osoba v likvidaci). Usnesení se doručuje i těm z uvedených osob, které ze své funkce odstoupí nebo se jí vzdají v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu. V usnesení soud zároveň dané osoby poučí o tom, že nesplnění povinnosti sestavit seznam majetku a závazků úpadce, popř. uvedení nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů v tomto seznamu může vyústit v jejich trestněprávní odpovědnost. Úpadce nebo výše uvedené osoby může za účelem splnění povinností ke zjištění podstaty předvolat soud též k výslechu.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Sum
    16. 8. 2006

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Byznys a paragrafy, díl 37.: Povinná forma jednání ve smlouvách
    • EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
    • AML a diskriminace v realitní praxi: chyby, které mohou vyjít draho
    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Kupní smlouva bez přesného určení kupní ceny
    • Nová pravidla ICC pro rozhodčí řízení: Přehled klíčových změn účinných od 1. června 2026

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • 10 otázek pro … Michaela Granáta
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Presumpce neviny
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Směrnice o transparentnosti odměňování a GDPR: Nové regulatorní paradigma ochrany osobních údajů v pracovněprávních vztazích
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • AML a diskriminace v realitní praxi: chyby, které mohou vyjít draho
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Směrnice o transparentnosti odměňování a GDPR: Nové regulatorní paradigma ochrany osobních údajů v pracovněprávních vztazích
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Právní průvodce českou krajinou
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Byznys a paragrafy, díl 37.: Povinná forma jednání ve smlouvách
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Pokuta za švarcsystém kurýrů Rohlíku potvrzena Ústavním soudem
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Jak naložit s „oznámením“ přestupku soukromých osob? A je to vlastně oznámením ve smyslu zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich?
    • Odposlechy na pracovišti, policejní vyšetřování a skončení pracovního poměru

    Soudní rozhodnutí

    Presumpce neviny

    Presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod) i další ústavní garance obviněného platí bezvýjimečně a v plném rozsahu pro veškeré trestné činy včetně...

    Domácí násilí (exkluzivně pro předplatitele)

    Neaplikuje-li obecný soud v řízení o návrhu na vydání předběžného opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí účinnou právní úpravu § 400 a násl. zákona o zvláštních...

    Křivé obvinění (exkluzivně pro předplatitele)

    Cílem účinného vyšetřování podezření ze spáchání násilných trestných činů není vyvracení hájitelných tvrzení potenciální oběti. Hájitelnost jejích tvrzení a respekt k...

    Nahlížení do spisu (exkluzivně pro předplatitele)

    Řízení ve věcech činů jinak trestných páchaných dětmi mladšími patnácti let zpravidla není řízením o trestním obvinění podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a...

    Náklady exekuce (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o nákladech účastníků exekučního řízení lze při zohlednění skutkových okolností věci zvážit aplikaci § 150 o. s. ř., tj. využít moderačního práva jako...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.