epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
  • epravoEpravo
  • epravoEpravo
  • googleGoogle
Přihlášení / registrace
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • Rejstřík
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • EPRAVO.CZ Premium
    • Konference
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Předplatné
6. 6. 2008
ID: 54918upozornění pro uživatele

Přistoupení a záměna účastníků

Procesní instituty přistoupení dalšího účastníka do řízení a záměna některého z dosavadních účastníků za jiného účastníka jsou upraveny v § 92 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“). Jejich smyslem je náprava nedostatku aktivní či pasivní věcně legitimace, který zde byl již v době zahájení řízení. Oba instituty jsou možné pouze ve sporném řízení.

WEINHOLD LEGAL

Podle odst. 1 ustanovení § 92 OSŘ může soud na návrh připustit přistoupení dalšího účastníka. K přistoupení je vedle návrhu žalobce a přivolení soudu s přistoupením potřeba ještě souhlas osoby, která má přistoupit jako další žalobce. Souhlas přistoupivší osoby není potřeba, jestliže se má tato osoba stát dalším žalovaným. Přistoupení je typickým procesním řešením v případě některých spoluvlastnických vztahů. Vzhledem k tomu, že hmotné právo vymezuje, že z právních vztahů týkajících se společné věci jsou oprávněni a povinni všichni spoluvlastníci společně, pak jeden spoluvlastník sám o sobě věcně legitimován být nemůže.

Mezi základní náležitosti podání, jímž žalobce navrhuje, aby do řízení na straně žalované přistoupil další účastník řízení, náleží vymezení těch právně rozhodných skutečností, které budou vést k závěru, že právě přistoupením navrhované fyzické či právnické osoby do postavení účastníka na straně žalované bude odstraněn nedostatek pasivní legitimace. Připustí-li soud přistoupení dalšího účastníka do řízení, jde pouze o procesní rozhodnutí. Neznamená to, že proti tomu, kdo do řízení přistoupil, bude návrhu vyhověno. Ve věci bude rozhodnuto až na základě zjištěného skutkového stavu.

Záměnu účastníků řeší odstavec druhý § 92 OSŘ, kde je uvedeno, že na návrh žalobce může soud se souhlasem žalovaného připustit, aby žalobce nebo žalovaný z řízení vystoupil a aby na jeho místo vstoupil někdo jiný. Má-li být takto zaměněn žalobce, je třeba, aby s tím souhlasila i osoba, která má na jeho místo vstoupit. V případě záměny nahrazuje nový žalobce či žalovaný původního nelegitimovaného účastníka a jako takový není vázán úkony svého předchůdce. Občanský soudní řád takto umožňuje řešit situace, kdy žalobce či žalovaný není věcně legitimován sám, ani ve spojení s jinou osobou.

Zásadním rozdílem záměny oproti institutu přistoupení účastníka je podmínka souhlasu žalovaného s navrhovanou záměnou.

Absence některého ze zákonem uložených souhlasů způsobuje, že k záměně ani k přistoupení nedojde a řízení bude pokračovat v původním složení účastníků, přičemž nedostatek věcně legitimace se projeví ve výsledku řízení zamítnutím žaloby.

Přistoupení dalšího účastníka i záměna účastníků je možná pouze v řízení v prvním stupni. V souladu s ustanovením § 216 odst. 1 OSŘ je institut přistoupení účastníka do řízení a záměny účastníků pro odvolací řízení vyloučen. Povaha odvolacího řízení jako řízení přezkumného zásadně vylučuje, aby ke změnám v okruhu účastníků došlo až v odvolacím řízení, neboť by tím byly zcela zmařeny výsledky řízení před soudem prvního stupně a jeho rozhodnutí založené v daném případě zpravidla na závěru o nedostatku věcné legitimace. Soud o návrhu na přistoupení či o záměně rozhoduje usnesením, proti němuž je přípustné odvolání. Proti rozhodnutí odvolacího soudu je dovolání nepřípustné. S připuštěním záměny účastníka soud rozhodne také o náhradě nákladů řízení mezi původními účastníky.

Pokud přistoupil nebo na základě záměny vstoupil do řízení nový žalovaný, stává se účastníkem okamžikem právní moci rozhodnutí soudu, kterým soud přistoupení nebo záměnu připustil, a to s hmotněprávními účinky zahájení řízení od podání návrhu na provedení tohoto opatření.

Možnost soudu vyhovět návrhu na přistoupení nebo na záměnu je podmíněna tím, že soud svým rozhodnutím nevytvoří procesní stav, pro který by byl soud nucen řízení zastavit či učinit jiné kroky, které k meritornímu rozhodnutí nevedou. Rozhodnutí o připuštění přistoupení nebo záměny rovněž nesmí odporovat zásadě hospodárnosti řízení - v případě zjevně procesně neekonomického postupu soud přistoupení dalšího účastníka do řízení neumožní.

Iva Bělková
WEINHOLD LEGAL



© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

Iva Bělková, ( WEINHOLD LEGAL )
6. 6. 2008

Poslat článek emailem

*) povinné položky

Další články:

  • Zaměstnanecké dílo a jeho praktické aspekty
  • Specifika online mediace
  • Firemní influencing pohledem pracovního, autorského práva a ochrany spotřebitele
  • Dawn-raid a.k.a. místní šetření: Ústavní soud potvrzuje potřebu zvýšené opatrnosti u konkurenčních podnětů
  • Dodání elektronického systému spisové služby po 1.7.2025
  • Evropská zdravotní data pod lupou: Co přináší nová regulace a datová centra (EHDS)?
  • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
  • K odpovědnosti státu za majetkovou a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci. Vyslovování konstatací porušení práva. Připomínka státního svátku 6. července
  • Zaplacení skladného není podmínkou pro vydání skladované věci
  • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
  • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud

Novinky v eshopu

Aktuální akce

  • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
  • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
  • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
  • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
  • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

Online kurzy

  • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
  • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
  • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
  • Flexi novela zákoníku práce
  • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
Lektoři kurzů
JUDr. Tomáš Nielsen
JUDr. Tomáš Nielsen
Kurzy lektora
JUDr. Tomáš Sokol
JUDr. Tomáš Sokol
Kurzy lektora
JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
Kurzy lektora
Mgr. Marek Bednář
Mgr. Marek Bednář
Kurzy lektora
Mgr. Veronika  Pázmányová
Mgr. Veronika Pázmányová
Kurzy lektora
Mgr. Michaela Riedlová
Mgr. Michaela Riedlová
Kurzy lektora
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
Kurzy lektora
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Tomáš Nielsen
JUDr. Tomáš Nielsen
Kurzy lektora
JUDr. Tomáš Sokol
JUDr. Tomáš Sokol
Kurzy lektora
všichni lektoři

Konference

  • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
  • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
  • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
Archiv

Magazíny a služby

  • Monitoring judikatury (24 měsíců)
  • Monitoring judikatury (12 měsíců)
  • Monitoring judikatury (6 měsíců)

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Zaměstnanecké dílo a jeho praktické aspekty
  • Specifika online mediace
  • Odůvodnění soudního rozhodnutí
  • Firemní influencing pohledem pracovního, autorského práva a ochrany spotřebitele
  • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
  • Jak správně elektronicky doručovat zaměstnanci
  • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
  • Omezení přezkumu postupu zadavatelů dle rozhodnutí NSS ve věci výstavby jaderných bloků v Dukovanech
  • Jak správně elektronicky doručovat zaměstnanci
  • Dodání elektronického systému spisové služby po 1.7.2025
  • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
  • Dawn-raid a.k.a. místní šetření: Ústavní soud potvrzuje potřebu zvýšené opatrnosti u konkurenčních podnětů
  • Insolvence v českém právu: co by měli vědět věřitelé i dlužníci
  • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
  • Firemní influencing pohledem pracovního, autorského práva a ochrany spotřebitele
  • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
  • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
  • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
  • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
  • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
  • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
  • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
  • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?
  • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud

Soudní rozhodnutí

Odůvodnění soudního rozhodnutí

Postup soudu, který řádně neodůvodní své právní závěry, porušuje právo na soudní ochranu zaručené čl. 36 Listiny základních práv a svobod.

Pracovní poměr (exkluzivně pro předplatitele)

V případě § 48 odst. 3 písm. c) zák. práce „jeho smyslem a účelem je zabránit trvání pracovního poměru ve všech případech, kdy nejsou splněny zákonné předpoklady pro...

Právní jednání (exkluzivně pro předplatitele)

Smyslem a účelem úpravy § 581 věty druhé o. z. je především ochrana osob jednajících v duševní poruše. Ochrana osoby bez dostatečné schopnosti právně jednat má přednost před...

Promlčení (exkluzivně pro předplatitele)

K uzavření dohody podle § 647 o. z. může dojít i jednáním mezi věřitelem a dlužníkem o mimosoudním řešení sporu. Bude tomu tak v případě, kdy se způsobem nevzbuzujícím...

Soudní poplatky (exkluzivně pro předplatitele)

Osvobození podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona o soudních poplatcích se týká i žalobce, který se domáhá přímého nároku na pojistné plnění podle § 9 zákona č. 168/1999 Sb., o...

Hledání v rejstřících

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
  • Nastavení cookies
100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



Nezapomněli jste něco v košíku?

Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


Přejít do košíku


Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.