epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
  • ZÁKONY
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
  • AKTUÁLNĚ
  • COVID-19
  • E-shop
  • Advokátní rejstřík
  • občanské právo
  • obchodní právo
  • insolvenční právo
  • finanční právo
  • správní právo
  • pracovní právo
  • trestní právo
  • evropské právo
  • veřejné zakázky
  • ostatní právní obory
25. 2. 2002
ID: 15830upozornění pro uživatele

Smlouva komisionářská

Smlouva komisionářská, (§577 Obch.z) zakládá závazkově právní vztah, v němž se komisionář zavazuje, že zařídí pro komitenta určitou obchodní záležitost, a to vlastním jménem, avšak na účet komitenta. Komitent se mu zavazuje zaplatit úplatu. Komisionářská smlouva představuje druh smlouvy o obstarání věci (viz heslo) upravené v občanském zákoníku, který je přizpůsobený účelům obchodně právních vztahů.

Smlouva komisionářská, (§577 Obch.z) zakládá závazkově právní vztah, v němž se komisionář zavazuje, že zařídí pro komitenta určitou obchodní záležitost, a to vlastním jménem, avšak na účet komitenta. Komitent se mu zavazuje zaplatit úplatu. Komisionářská smlouva představuje druh smlouvy o obstarání věci (viz heslo) upravené v občanském zákoníku, který je přizpůsobený účelům obchodně právních vztahů. Základním rozdílem mezi oběma smlouvami je zúžený předmět závazku komisionáře ve smlouvě podle obchodního zákoníku. Zvláštním druhem komisionářské smlouvy je pak komisionářská smlouva o obstarání koupě nebo prodeje cenného papíru (viz heslo), upravená zákonem o cenných papírech. Komisionářská smlouva patří mezi smlouvy sjednané zejména k jednorázovému účelu. Není ovšem vyloučeno, aby předmětem závazku komisionáře byla určitá trvalá činnost. V tom případě se na vztah mezi komisionářem a komitentem použijí rovněž ustanovení smlouvy o obchodním zastoupení (viz heslo).
Činnost komisionáře. Komisionář je povinen postupovat při vyřizování záležitosti komitenta s odbornou péčí a podle pokynů komitenta. Od těchto pokynů se může komisionář odchýlit jen v případech, kdy je to v zájmu komitenta a kdy si nemůže vyžádat jeho včasný souhlas. Komitent však nemusí uznat uskutečnění takového jednání na svůj účet, jestliže jeho účinnost pro sebe odmítl bez zbytečného odkladu poté, co se o obsahu jednání dověděl. Komisionář je povinen ve své činnosti chránit známé zájmy komitenta a oznámit mu všechny okolnosti, jež mohou mít vliv na změnu komitentových příkazů. Nestanoví-li smlouva něco jiného, není komisionář povinen plnit osobně, ale může za tímto účelem použít jiné osoby. To však jen v případě, že svůj závazek nemůže splnit sám. Jeho odpovědnost komitentovi za splnění závazku však zůstává nezměněna a odpovídá, jako by záležitost obstarával sám. Protože ze smlouvy jedná komisionář vlastním jménem nevznikají komitentovi ve vztahu ke třetím osobám žádné závazky, a komisionář je jimi vázán sám. Komitent je však oprávněn na třetí osobě požadovat vydání věci nebo splnění závazku, které pro něho opatřil komisionář, jestliže tak nemůže učinit komisionář pro okolnosti, týkající se jeho osoby. Rovněž pokud komisionář převzal závazek třetí osoby nebo pokud porušil příkazy komitenta týkající se osoby, s níž měla být smlouva na účet komitenta uzavřena, může komitent požadovat na komisionáři splnění závazku třetí osoby. Jestliže osoba, se kterou komisionář uzavřel smlouvu při zařizování záležitosti, poruší své závazky, je komisionář povinen na účet komitenta splnění těchto závazků vymáhat, nebo jestliže s tím komitent souhlasí, postoupit mu pohledávky odpovídající těmto závazkům.
Přechod práv. Komitent má k věcem svěřeným komisionáři k prodeji vlastnické právo až do doby, kdy je nabude třetí osoba. Vlastnické právo k věcem získaným pro komitenta v rámci smlouvy či pokynů však komitent nabývá již jejich předáním komisionáři. Komisionář je v souladu s tím povinen bez zbytečného odkladu převést na komitenta práva získaná při zařizování záležitosti a vydat mu vše, co přitom získal. Komitent má povinnost je převzít.
Úplata. Smlouva komisionářská je zásadně smlouvou úplatnou. Ke vzniku nároku na úplatu dochází u komisionáře tehdy, pokud komisionář podal komitentovi zprávu o výsledku své činnosti, provedl vyúčtování a převedl na komitenta práva a věci, které pro něj získal. Nárok na zaplacení úplaty však vzniká také v případě, kdy namísto zmíněného převodu komisionář vymáhá splnění závazku na osobě, se kterou smlouvu při zařizování záležitosti uzavřel, nebo kdy postoupil komitentovi na jeho žádost pohledávky odpovídající závazkům třetí osoby. Nebyla-li výše úplaty sjednána, přísluší komisionáři úplata obvyklá v době uzavření smlouvy. Spolu s úplatou přísluší komisionáři též úhrada nutných a účelně vynaložených nákladů. Na rozdíl od smlouvy mandátní je tedy nárok na zaplacení úplaty podmíněn kladným vyřízením záležitosti komitenta. Ve zprávě, kterou je povinen komisionář komitentovi předložit, musí komisionář označit osobu, se kterou smlouvu na účet komitenta uzavřel. Jestliže tak neučiní, je komitent oprávněn vymáhat vůči komisionáři nárok na plnění závazku z této smlouvy.


© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

redakce epravo.cz (mic)
25. 2. 2002
pošli emailem
vytiskni článek
  • Tweet

Další články:

  • Zákaz smluvní pokuty v rezervační smlouvě
  • Korporátní rozhodnutí prostřednictvím moderních technologií (nejen) za časů koronaviru
  • Sleva z ceny a její (ne?)možná moderace
  • Problém nového zákona o odpadech – kam s vytřízenými zbytky?
  • Novinky v odpovědnosti statutárních orgánů obchodních korporací
  • Vícepráce aneb kdopak to zaplatí?
  • Brexit – Nová srovnatelná ochranná známka Spojeného království
  • Společná účast společníka s.r.o. a jeho doprovodu na valné hromadě po 1. 1. 2021
  • Compliance programy a trestní odpovědnost právnických osob dle nové metodiky státních zástupců 1 SL 113/2020
  • Ochrana proti nesoučinnosti kupujícího při přepisu vozidla v registru silničních vozidel
  • GDPR a novinářské výjimky nejen pro novináře

Související produkty

Online kurzy

  • Přeměny obchodních společností v praxi
  • Výhody holdingového uspořádání, vytvoření holdingové struktury
  • Smluvní pokuta
  • Praktické aspekty rozhodčího řízení
  • Aktuální problémy práva proti nekalé soutěži v praxi
Lektoři kurzů
JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
Kurzy lektora
Mgr. Michaela Riedlová
Mgr. Michaela Riedlová
Kurzy lektora
JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
Kurzy lektora
Mgr.  Adam  Janováč
Mgr. Adam Janováč
Kurzy lektora
JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.
JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.
Kurzy lektora
všichni lektoři

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Zaměstnavatel přijímá zaměstnance – pozor na povinnosti
  • 10 otázek pro ... Kláru Long Slámovou
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • ELMA-THERM znovu na scéně a snad již naposledy
  • Zákaz smluvní pokuty v rezervační smlouvě
  • Stravenkový paušál, co tato novinka znamená pro zaměstnance a co pro zaměstnavatele?
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Zeman: Jmenování Tůmy může vést ke zhoršení vývoje ekonomiky
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Zákaz smluvní pokuty v rezervační smlouvě
  • Stravenkový paušál, co tato novinka znamená pro zaměstnance a co pro zaměstnavatele?
  • Regulace open-source P2P platební sítě Bitcoin
  • Náklady řízení
  • Možné alternativy úpravy styku nezletilého s rodičem při svěření nezletilého do péče druhého rodiče
  • Novinky v odpovědnosti statutárních orgánů obchodních korporací
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Stravenkový paušál, co tato novinka znamená pro zaměstnance a co pro zaměstnavatele?
  • Regulace open-source P2P platební sítě Bitcoin
  • Náklady řízení
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Vláda o integraci do EU a účasti ve standardizační dohodě NATO
  • Elektronický příjezdový formulář jako podmínka vstupu do ČR z rizikových zemí

Pracovní pozice

Soudní rozhodnutí

Nájem bytu

O vyúčtování úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytů lze hovořit a vyúčtování může přivodit splatnost nedoplatku plynoucího z tohoto vyúčtování jen tehdy, obsahuje-li...

Majetková podstata

Insolvenční zákon výslovně upravuje, jaké pohledávky a v jakém pořadí jsou v insolvenčním řízení uspokojovány, stejně jako způsoby jejich uplatnění. Výslovně v § 165 odst. 2...

Zpeněžování (exkluzivně pro předplatitele)

Žádné ustanovení insolvenčního zákona nebrání tomu, aby tam, kde je zvoleným způsobem oddlužení plnění splátkového kalendáře po dobu (nejdéle) 5 let, byl před vydáním...

Odměna advokáta

Podle § 71 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zůstávají pravomocná rozhodnutí vydaná na základě právního předpisu, který byl zrušen (s výjimkou rozsudku vydaného v...

Přípustnost dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

Je-li předmětem řízení o odpůrčí žalobě insolvenčního správce požadavek na určení neúčinnosti plateb (uskutečněných bankovními převody) a (současně) požadavek na vydání...

Vyhledávání ASPI

ASPI

Hledání v rejstřících

Nejčtenější články

Souběh podání výpovědi a okamžitého zrušení pracovního poměru

Při výkonu závislé práce se zaměstnanec může dopustit různých prohřešků proti pracovnímu právu s různým stupněm intenzity provinění. Zákoník práce rozlišuje mezi soustavným...

PRÁVNICKÁ FIRMA ROKU 2020 - VÝSLEDKOVÁ LISTINA

Společnost EPRAVO.CZ vyhlásila výsledky již 13. ročníku firemního žebříčku Právnická firma roku. Záštitu nad letošním ročníkem převzalo, stejně jako v minulých letech...

Zrušení daně z nabytí nemovitých věcí a změna zákona o daních z příjmů

Dne 26. září 2020 nabyl účinnosti zákon č. 386/2020 Sb., jímž se zrušuje zákonné opatření Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí, a jenž mění další...

Fotografování na veřejně přístupných místech povoleno?

Fotografujete na veřejně přístupných místech nebo na veřejném prostranství? A je v tom vlastně rozdíl? V praxi se stále častěji setkáváme s dotazy týkajícími se problematiky...

Zajímavý posun soudní judikatury ve věci přezkoumávání rozhodčích nálezů jako exekučních titulů

Ústavní soud ve svém nálezu pod sp. zn. II.ÚS 3194/18 ze dne 1. 4. 2019 shrnul svoji dosavadní rozhodovací praxi a vyjádřil se k možnosti soudního přezkumu exekučních titulů v...

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
AIVD APEK 100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2021, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů