epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    17. 3. 2015
    ID: 97111upozornění pro uživatele

    Soudní poplatek za prvozápis spolku

    Spolek vzniká dnem zápisu do veřejného rejstříku (§ 226 NOZ). Tímto rejstříkem je spolkový rejstřík vedený rejstříkovými soudy (§ 26 RejZ). Návrh na zápis do tohoto rejstříku je spojen se soudním poplatkem určeným podle zákona o soudních poplatcích (zákon č. 549/1991 Sb.). Novelou provedenou zákonem č. 335/2014 Sb. byly s účinností od 29. 12. 2014 provedeny v tomto zákoně dvě změny, které mají přímý dopad na spolky a zakladatele spolků.

    1) Bylo zavedeno osobní osvobození v § 11 odst. 2, podle něhož se od soudního poplatku osvobozují:

    „spolek, odborová organizace, mezinárodní odborová organizace, organizace zaměstnavatelů a mezinárodní organizace zaměstnavatelů a jejich pobočné organizace, nadace, nadační fond, ústav a obecně prospěšná společnost ve věcech veřejného rejstříku“

    Osvobození je konstruováno jako osobní. Osvobozen je tedy takový navrhovatel, který má jednu z vypočtených právních forem. Užitek tak novela přináší především již existujícím spolkům. Typicky tedy těm, jež byly původně občanskými sdruženími a nyní jim běží tříletá lhůta na doplnění údajů v rejstříku (§ 122 odst. 2 RejZ). Při založení nového spolku budou z osvobození profitovat zejména zakladatelé spolkového svazu, tj. spolku založeného spolky (příkladem jsou třeba sportovní svazy).

    2) V sazebníku poplatků v položce 11 bodě 1 byla vypuštěna dosavadní písmena b) a d). Místo původního znění:

    Položka 11

    1. Za návrh na zahájení řízení ve věcech veřejného rejstříku

       a)  za první zápis akciové společnosti do veřejného rejstříku  12 000 Kč
       b)  za první zápis spolku do veřejného rejstříku  1 000 Kč
       c)  za první zápis osoby do veřejného rejstříku, s výjimkou akciové společnosti nebo spolku  6 000 Kč
       d)  za změny nebo doplnění zápisu u spolku  1 000 Kč
       e)  za změny nebo doplnění zápisu  2 000 Kč
    nyní text vypadá takto:

    Položka 11

    1. Za návrh na zahájení řízení ve věcech veřejného rejstříku
     

       a)  za první zápis akciové společnosti do veřejného rejstříku 12 000 Kč 
       b)  za první zápis osoby do veřejného rejstříku, s výjimkou akciové společnosti  6 000 Kč
       c)  za změny nebo doplnění zápisu  2 000 Kč

    Kombinací změn provedených novelou tak došlo ke stavu, kdy soudní poplatek za prvozápis spolku pro navrhovatele z řad fyzických osob činí 6000 korun. Navrhovatel v takovém případě není osvobozen od poplatku (protože není spolkem) a poplatek se vypočítává podle obecné položky 11 bodu 1 písm. b), neboť žádná zvláštní položka pro spolky už v sazebníku není.

    Tento stav je předmětem kritiky ze strany odborné veřejnosti i potenciálních zakladatelů spolků. Na rozdíl od slibovaného zjednodušení zakládání spolků totiž novela přinesla naopak výrazné zvýšení soudního poplatku pro drtivou většinu zakladatelů spolků. Je zřejmé, že si nevhodnost této situace uvědomují i poslanci, neboť aktuálně byla ve třetím čtení schválena novela zákona o soudních poplatcích, která konstruuje věcné osvobození. Potom by mělo být osvobozeno řízení ve věcech spolkového rejstříku bez ohledu na charakter navrhovatele. Stav legislativního procesu je možné sledovat zde.


    Mgr. Jaroslav Benák,
    asistent Právnické fakulty Masarykovy univerzity,
    Člen Dobře zapsaného spolku
    e-mail: jaroslav.benak@law.muni.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Jaroslav Benák
    17. 3. 2015

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Neoprávněný odběr elektřiny – překvapení vlastníka?
    • Rodič u dítěte v nemocnici: právo na přítomnost neznamená bez dalšího právo na přespání na jip/jirp
    • Pokuta za švarcsystém kurýrů Rohlíku potvrzena Ústavním soudem
    • Metropolitní plán schválen. Je Váš projekt v bezpečí?
    • Posouzení shody dle AI Act - zkušenosti z praxe
    • Začínají soudy zohledňovat náklady podnikatelů při plnění právních povinností v oblasti e-commerce?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Bezpilotní systémy vlastní konstrukce v kategorii Specific: regulatorní požadavky a praktické aspekty
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • De iure traktor, de facto nákladní vozidlo, už ne tolik výhodná dualita

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.06.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.6.2026
    • 25.06.2026Odpovědnost členů statutárního orgánu obchodní korporace v kontextu aktuální judikatury (online - živé vysílání) - 25.6.2026
    • 15.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 15.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026

    Online kurzy

    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Institut zajišťovacího příkazu v daňovém řízení: podmínky vydání a obrana v odvolacím řízení
    • Odposlechy na pracovišti, policejní vyšetřování a skončení pracovního poměru
    • Postavení finančního arbitra v kontextu nařízení Brusel I bis - Funkční pojetí „soudu“, osvědčení podle čl. 53 a možnost výkonu nálezu v jiných členských státech EU
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Odpovědnost zaměstnance za schodek
    • Neoprávněný odběr elektřiny – překvapení vlastníka?
    • Konec improvizace v odměňování: zamyšlení nad návrhem transpozice směrnice o transparentním odměňování
    • Podmíněné upuštění od trestního stíhání: racionální odklon u právnických osob
    • Pokuta za švarcsystém kurýrů Rohlíku potvrzena Ústavním soudem
    • Platformová práce
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Posouzení shody dle AI Act - zkušenosti z praxe
    • Neoprávněný odběr elektřiny – překvapení vlastníka?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Začínají soudy zohledňovat náklady podnikatelů při plnění právních povinností v oblasti e-commerce?
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti

    Soudní rozhodnutí

    Adhezní nárok (exkluzivně pro předplatitele)

    Nárok na náhradu újmy za závažné zásahy do lidské důstojnosti (čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) a osobní integrity (čl. 7 odst. 1 Listiny) je nedílnou součástí a...

    Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání

    Vyhradí-li si obviněný v blanketní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání lhůtu pro její doplnění, orgán činný v trestním je povinen lhůtu buď akceptovat, anebo...

    Účinné vyšetřování (exkluzivně pro předplatitele)

    Ani při posuzování naplnění znaků určité skutkové podstaty, ani při zvažování aplikace zásady subsidiarity trestní represe se nelze spokojit toliko s obecnými frázemi (např. o...

    Vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Vazba jako výjimečný zajišťovací nástroj má trvat jen nezbytně nutnou dobu. Platí, že čím déle vazba trvá a čím výrazněji trestní věc pokročí, tím více se snižuje její...

    Výkon trestu (exkluzivně pro předplatitele)

    Zákonem stanovená možnost neodůvodnit soudní rozhodnutí o upuštění od výkonu trestu odnětí svobody nebo jeho zbytku za současného vyhoštění podle § 327 odst. 1 písm. b) trestního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.