epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    14. 2. 2008
    ID: 53218upozornění pro uživatele

    Stát prohrává stamilionový spor

    Dva roky dovážel Robert Kafka do Česka surový tabák.

    Skóre: 0.83
    Název zdroje: Hospodářské noviny
    Datum vydání: 14.02.2008
    Nadpis: Stát prohrává stamilionový spor
    Strana: 4
    Rubrika: z domova
    Autor: Vojtěch Blažek
    Náklad: 58615
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 14.02.2008 05:23
    Identifikace: DCHN20080214010012 cz
    Klíčová slova: právně (4x), soudu (3x), žalob (2x), zákony (2x), Soudy, soud, soudů, soudce, soudní spor, Nejvyšší soud, nejvyšších soudů, Rozsudek, soudkyně, Rozsudky

     

    NADTITULEK: OBCHOD S TABÁKEM

    Dva roky dovážel Robert Kafka do Česka surový tabák. A úspěšně - byl to výnosný byznys. Ze dne na den ale skončil. To, když mu celníci napočítali 120 milionů s tím, že při dovozu tabáku nezaplatil daně.

    Jenže Kafka dnes vyhrává jeden soudní spor za druhým. A státu hrozí velká ostuda, že nedodržuje zákony - a dokonce ani verdikty nejvyšších soudů. A navíc že bude platit odškodné za zmařené tabákové obchody.

    Jde o to, že Robert Kafka vozil z ciziny surový tabák - tak to alespoň uváděl v celních papírech. Jedenapůltunové zásilky balil do 150gramových pytlíků a prodával dál. Oficiálně například pro hubení škůdců.

    Ze surového tabáku se přitom tehdy, v roce 2003, nemusela platit spotřební daň ani DPH. Kontrola celníků ovšem po dvou letech zjistila něco jiného: jde o takzvaný tabákový odpad, tedy zbytek po zpracování tabáku. A z něj se už daně platí. "Únik" celníci spočítali na 120 milionů, s dalšími 70 miliony se přihlásil finanční úřad.

    Byl to tabák ke kouření?

    Jenže Kafka se bránil - a celkem šestkrát vyhrál až u Nejvyššího správního soudu, naposledy před pár týdny.

    Celníci totiž podle soudů přesvědčivě nedokázali, že jde opravdu o tabákový odpad. Tedy surovinu, kterou by si lidé mohli míchat s cigaretovým tabákem a kouřit. A kvůli které by tak stát přišel na daních o obrovské peníze.

    "Ano, někdo mohl i můj surový tabák nezatížený daněmi koupit, míchat a pak zkusit kouřit. Ale to už není moje věc," tvrdí Kafka. Způsob, jakým navíc celníci odhalili údajný daňový únik, byl pozoruhodný. Tak například při jedné z kontrol odebrali v Kafkově firmě 35gramový vzorek (což odpovídá asi 35 cigaretám) z obrovského balíku tabáku. Vzorek pak nechali prozkoumat ve specializované Celně technické laboratoři. Výsledek: jde o odpad, který se musí danit.

    Soudy: Je to nevěrohodné

    Jenže soudy překvapivě zjistily, že celní laboratoř na takové analýzy vůbec neměla akreditaci.

    A také že vzorky pro rozbor byly příliš malé, než aby šlo přesvědčivě určit, o jaký druh tabáku se jedná. Podle tehdejších předpisů měl totiž vzorek vážit alespoň 400 gramů. "Výsledný výstup této analýzy nelze považovat za věrohodný," rozhodla soudkyně Jana Brothánková z Městského soudu v Praze v jednom ze sporů a její názor později potvrdil i Nejvyšší správní soud.

    Rozsudky se však otevřela další část příběhu, v němž se točí stamiliony. Celníkům sice soud nařídil, aby předložili nové důkazy, nebo aby své rozhodnutí, že podnikatel Kafka ošidil stát, vzali zpět. Nestalo se ovšem ani jedno.

    Celníci znovu vydávají takzvané výměry, že Kafka musí platit. Zdůvodnění, které mají HN k dispozici, se dá shrnout jednoduše: Nejvyšší soud v zemi sice rozhodl, ale my s ním nesouhlasíme.

    V dalších výměrech totiž neuvádějí žádné nové důkazy, jen opakují argumenty, které však už soudy odmítly.

    Rozsudek? Ano, ale...

    Zjistit podrobnosti je nemožné, celníci se odvolávají na povinnost mlčenlivosti. A verdikty soudů? "Není výjimkou, že jednotlivé soudy či senáty téhož soudu rozhodují ve skutkově a právně identických případech zcela odlišně," neurčitě naznačuje mluvčí celníků Ivana Dvořáková, že jiný soudce může příště vidět spor úplně jinak.

    Roberta Kafku tak zřejmě čeká další kolo žalob. A nakonec i spor se státem kvůli ušlému zisku. Předběžně ho odhaduje na 30 milionů.


    http://HN.IHNED.CZ/c1-22959400-stat-prohrava-stamilionovy-spor

    Zpracovatel: Anopress IT a.s.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    14. 2. 2008

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.06.2025Nový stavební zákon – aktuální judikatura (online - živé vysílání) - 20.6.2025
    • 24.06.2025Změny v aktuální rozhodovací praxi ÚOHS - pro zadavatele - PRAKTICKY! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 24.06.2025Flexibilní pracovní doba – Ne vždy musí zaměstnanci pracovat ve standardních pevných či pravidelných směnách! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 25.06.2025Nový stavební zákon – aktuální legislativní změny (online - živé vysílání) - 25.6.2025
    • 26.06.2025Náhrada škody a újmy v pracovněprávních vztazích (online - živé vysílání) - 26.6.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • DEAL MONITOR
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Rodinná nadace s dceřinou společností: Alternativa ke svěřenskému fondu pro správu rodinného majetku
    • Mlčenlivost notáře
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Úvodní vhled do klasifikace povinných osob dle návrhu nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • 10 otázek pro ... Lukáše Vacka
    • Rodinná nadace s dceřinou společností: Alternativa ke svěřenskému fondu pro správu rodinného majetku
    • Úvodní vhled do klasifikace povinných osob dle návrhu nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Zákaz doložek mlčenlivosti o mzdě, zrušení povinných vstupní lékařských prohlídek u nerizikových prací a navýšení podpory v nezaměstnanosti aneb flexinovela zákoníku práce není jen o změnách ve zkušební či výpovědní době
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Provozovatel e-shopu Rohlik.cz uspěl u NSS: Případ údajného švarcsystému musí soud posoudit znovu!
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Vexatorní podání jako neodvratitelný důsledek rozvoje AI
    • Právní novinky v roce 2025, část třetí – změny v oblasti veřejných zakázek a v trestním právu
    • Úprava styku rodiče s dítětem nízkého věku v tzv. navykacím režimu a poté
    • V Mělníce by se chtěl soudit každý aneb úspěšnost návrhů na vydání předběžného opatření u okresních soudů

    Soudní rozhodnutí

    Mlčenlivost notáře

    Při rozhodování, zda je nezbytný souhlas (právních nástupů) osoby, jejíž podpis notář ověřil, se zproštěním povinnosti mlčenlivosti notáře pro účely jeho výpovědi před...

    Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání

    Přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 4 alinea 1 tr. zákoníku se za splnění dalších podmínek dopustí jen taková osoba, proti které byla...

    Zahlazení odsouzení

    Podmínka nepřetržité doby, která musí uplynout, aby soud mohl zahladit odsouzení, je naplněna uplynutím právě jen časového úseku vymezeného v § 105 odst. 1 písm. a) až e) tr....

    Vyvlastnění, moderační právo soudu

    Moderační právo soudu nebude mít místa tam, kde nebyly zjištěny (a dokonce ani tvrzeny) žádné mimořádné okolnosti případu týkající se vyvlastňované věci. Účelem...

    Majetková podstata

    V řízení o určení neúčinnosti smlouvy, kterou dlužník uzavřel s dalšími osobami, není insolvenční správce oprávněn ani povinen podat odpůrčí žalobu proti těmto osobám jen...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.