epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    3. 11. 2023
    ID: 117132upozornění pro uživatele

    Umělá inteligence a právo. Patrně první rozsudek ve věci umělé inteligence

    Hitem tohoto roku je umělá inteligence. Média rozebírají tento fenomén ze všech stran. Z pohledu hrozeb a nebezpečí (o tom se píše nejlépe), z hlediska přínosů atp. Rovněž se objevila i několik právních rozborů, které nastiňují, jak potřebu právní regulace, tak konkrétní kroky legislativců.

     

    Podívejme se na soudní praxi, konkrétně rozsudek německého Spolkového ústavního soudu, který se v jednom ze svých rozhodnutí umělou inteligencí zabýval a nabízí nám přímou reflexi tohoto fenoménu v realitě a přímé konfrontaci s právem. Žádné hypotetické úvahy, ale skutečný dopad umělé inteligence na právní praxi.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Künstlicher Intelligenz (KI), jak bývá v Německu označována AI se stala předmětem řízení před Spolkovým ústavním soudem (Bundesverfassungsgericht). Vlastně malinko jinak. Předmětem řízení nebyla umělá inteligence – ale automatizovaná datová analýza (Automatisierte Datenanalyse). Méně cool a méně sexy, o to však přesnější označení toho, co nazýváme umělou inteligencí.

    Co se přihodilo. Spolkové země Hamburk a Hesensko přijaly zákon o automatizovaném zpracování policejních údajů, který umožňuje využití automatizované aplikace pro vyhodnocení policejních dat za účel odpadnutí pachatelů závažných trestných činů; případně i předcházení zločinům samotným.

    Reklama
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    5.8.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Spolková země Hamburk přijala předpis Gesetz über die Datenverarbeitung der Polizei (PolDVG); Hesensko pak přijalo zákon o veřejné bezpečnosti a pořádku – Hessisches Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung (HSOG).[1]

    Principem obou předpisů je možnost shromažďovat a zpracovávat údaje orgány činnými v trestním řízení za účelem předejití trestných činů a jejich prevenci.

    Podle uvedených norem může policie v odůvodněných případech zpracovávat osobní údaje uložené v policejních databázích a zpracovávat je pomocí aplikace pro automatizované vyhodnocování dat, je-li to nezbytné k předcházení trestným činům uvedeným nebo k odvrácení ohrožení, zejména pokud je ohrožena existence nebo bezpečnost vlády, spolkové země nebo orgánu, život nebo svoboda osoby nebo věci významné hodnoty, jejichž zachování je nezbytné ve veřejném zájmu.[2]

    V praxi si to můžeme představit jako obrovskou databázi informací např. o již spáchaných trestných činech, o pachatelích, obětech nebo svědcích; dále údaje o podezřelých lidech a prostředí kde působí včetně jejich kontaktů na sociálních sítích. Počítačový program pak tato data analyzuje a na konci vytvoří zprávu. 

    Byť datová analýza podléhá velmi přísným procedurálním předpisům (schválení policejním prezidentem), postup zpracování a vyhodnocení dat byl shledán jako protizákonný Společností pro občanská práva (Gesellschaft für Freiheitsrechte), která následně podala ústavní stížnost k Spolkovému Ústavnímu soudu.[3]

    Stěžovatelé podali ústavní stížnost dne 2. července 2019 s odůvodněním nepřiměřeného zásahu do jejich základního práva na informační sebeurčení (čl. 2 odst. 1 ve spojení s čl. 1 odst. 1 německé Ústavy). Dále namítali, že údaje, v jakém rozsahu jsou sbírány narušují integritu a právo na nedotknutelnost obydlí, neboť mohou být automatizovaně sbírány i osobní údaje týkající se obytného prostoru a telekomunikací, pro které platí ústavní právo na nedotknutelnost obydlí podle čl. 13 odst. 1 německé Ústavy a nedotknutelnost telekomunikačního tajemství (Fernmeldegeheimnis) podle čl. 10 odst. 1 německé Ústavy.

    Stěžovatelé shledali, že je potřeba zvláštního důvodu a povolení pro zpracování osobních údajů. Opatření pro využití automatizovaného vyhodnocení dat mají zcela jinou kvalitu než pouhé další využití osobních údajů, pro které jako měřítko postačuje princip hypotetického nového sběru dat.

    Oprávnění ke zpracování dat s ohledem na používané metody bez omezení druhu a rozsahu dat umožňuje vytváření osobnostních a sociálních profilů. Pokud osobní údaje pocházejí z domovního nebo telekomunikačního prostředí dochází k narušení osobnostní integrity.

    Analýzy a vyhodnocování údajů musí sloužit k veřejnému zájmu, a proto by měly být povoleny pouze k ochraně zvláště důležitých právních zájmů, jako je život, zdraví nebo svoboda osoby, jakož i existence nebo bezpečnost federální vlády. Pro ty musí existovat alespoň důvodné ohrožení. Zákonem není upravena dostatečná hranice pro aplikace uvedeného zákona.

    Spolkový ústavní soud se stížností zabýval a dospěl k závěru uveřejněnému v rozsudku 1 BvR 2634/20 ze dne 16. února 2023, a to že uvedené právní předpisy jsou skutečně nepřiměřené a protiústavní. Pokud vyšetřovatelé použijí analýzu dat k pátrání po zločincích, může dojít k porušení základních práv, a být tedy protiústavní. Dále soud argumentoval a konstatoval, že automatizované vyhodnocování osobních dat pouze pomocí algoritmu je zásadním zásahem do osobnostních práv, protože může generovat a dovozovat nové poznatky, které mohou být i diskriminační.

    Automatizovaná analýza dat je zaměřena na „generování nových znalostí,“ shledal soud. Policie dokáže získat ucelené profily lidí, skupin a prostředí a učinit tak středem zájmu i nevinné osoby. Osoby, kteří dříve nebyli podezřelí, se mohou stát podezřelými.

    Soud neřekl jednoznačné NE využití automatizované datové analýzy, ale vyjevil jasnou potřebu zvýšené potřeby podmínek, které eliminují zásah do osobnostních práv. Musí existovat pouze dostatečně závažné důvody, které mohou převážit závažnost zásahu v souladu se zásadou proporcionality.

    Podle soudu používání adaptivních systémů umělé inteligence zvlášť hluboce zasahuje do základních práv, protože dále rozvíjí své vzorce vyhledávání. Takové systémy by podle rozsudku mohly „nezávisle vydávat další prohlášení ve smyslu prediktivní policie“. A tak se emancipují.

    Rozsudek Spolkového ústavního soudu dosahuje v důsledku více rovin. Explicitně je vyjádřena náchylnost datových analýz k diskriminaci.  Pokud se systém dozví, že podezřelí často pocházejí z určitých oblastí, sociálních struktur, reprodukuje tyto znalosti a směřuje tedy k předsudkům. 

    Soud dále uzavřel, že s umělou inteligencí je třeba zacházet opatrně v kontextu odpovídající procesní úrovně ochrany. Dostatečné ochrany není dosaženo tím, že analýza nebo vyhodnocení dat je povoleno pouze v „odůvodněném “ případě. Je ústavně nepřijatelné s ohledem na závažnost zásahu a dopad na ústavně zaručená práva, pokud v tuto chvíli existují pouze relativně rozptýlené náznaky možného poškození právních zájmů. Ústavním požadavkům automaticky neodpovídá, pokud je dáno oprávnění shromažďovat osobní údaje spojeno s rizikem spáchání takových trestných činů jako prahem pro zásah, ve kterém je hranice trestní odpovědnosti posouvána zahrnutím přípravných akcí před konkrétní hrozby nebo porušení právních zájmů. Pouhé riziko možného trestného činu nesmí vést k takovému ohrožení právních zásad. 

    Německý Spolkový ústavní soud předložil první zásadní vhled do problematiky AI a práva. Nikoliv z pozice hypotetických konstrukcí, ale přímo reflektuje problém ochrany základních práv dotčených možným působením datových analýz.

    Mgr. Bc. et Bc. Jiří Hadaš, MBA

     

    [1] § 24 HSOG - k dispozici >>> zde.

    [2] § 49 PolDVG - k dispozici >>> zde.

    [3] K dispozici >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Bc. et Bc. Jiří Hadaš, MBA
    3. 11. 2023

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Cena zvláštní obliby – kdy má citový vztah poškozeného k věci vliv na výši odškodného?
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Úvodní vhled do klasifikace povinných osob dle návrhu nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Rodinná nadace s dceřinou společností: Alternativa ke svěřenskému fondu pro správu rodinného majetku
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • 10 otázek pro ... Jana Kohouta
    • Obchodní vedení společnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?

    Soudní rozhodnutí

    Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

    Předběžná vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o předběžné vazbě podle § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci musí soudy dostatečně odůvodnit reálné riziko útěku vyžádané osoby, podložené jejím...

    Přeřazení odsouzeného do přísnějšího typu věznice (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodnutí o přeřazení odsouzeného do věznice s přísnějším režimem představuje omezení práva na osobní svobodu podle článku 8 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a obecné...

    Příspěvek na péči

    Příspěvek na péči a jeho právní úprava v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, je naplněním práva na přiměřené hmotné zabezpečení při nezpůsobilosti k práci podle...

    Střídavá péče (exkluzivně pro předplatitele)

    Nemožnost přítomného účastníka efektivně participovat na jednání prostřednictvím svého advokáta z důvodu jazykových omezení může za určitých okolností vést k porušení jeho...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.