epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    22. 6. 2026
    ID: 121219upozornění pro uživatele

    Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu

    Přestože svěřenské fondy jsou stále velkou částí veřejnosti vnímány jako instrument užívaný ke správě majetku spočívajícího ve velkých holdingových společnostech, které svou hodnotou dosahují stovek milionů až miliard, setkáváme se v poslední době čím dál častěji s poptávkou po založení svěřenského fondu, jehož hlavním cílem má být výhradně konzervativní správa rodinného majetku. Tento rodinný majetek je pak ve velké části případů tvořen výlučně z nemovitého majetku, který je v rodině po generace nebo který se podařilo osobě, jež má o založení svěřenského fondu zájem, nashromáždit za svého života.

    Shrnutí od AI

    Svěřenský fond představuje stále oblíbenější nástroj pro ochranu rodinného majetku, zejména nemovitostí, neboť zakladateli umožňuje přesně nastavit pravidla pro nakládání s vyčleněným majetkem napříč generacemi bez omezení plynoucích z dědického práva. Do svěřenského fondu lze bez zákonných překážek vkládat pozemky, budovy i byt... více

    Ochrana rodinného majetku a vůle zakladatele svěřenského fondu

    Svěřenský fond je vyhledáván pro účely ochrany rodinného majetku zejména z důvodu umožnění jeho zakladateli velice přesně rozhodnout o tom, jak bude s vyčleněným majetkem naloženo, kdo jej bude smět užívat, za jakých podmínek, a to vše bez jakýchkoliv omezení dědického práva. Rodinný majetek alokovaný ve svěřenském fondu zároveň zůstává pohromadě, nedochází k jeho postupnému rozdrobení v důsledku dělení mezi dědice, vzniku spoluvlastnictví ani k jeho ztrátě v důsledku dědických neshod.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Právě nastavení jasných pravidel týkajících se možnosti užívání nemovitostí vložených do svěřenského fondu pomáhá mitigovat riziko problémů, které při běžném vypořádání dědictví bohužel často nastávají. Tato pravidla také představují jistotu pro obmyšlené osoby, že jim nebude odebráno nebo omezeno užívací právo k nemovitosti, v níž například bydlí, a to z rozmaru jiné osoby, která nemovitost zdědí zcela nebo společně s osobou, jejíž užívání dané nemovitosti bylo záměrem zůstavitele. 

    Nemovitosti v osobním vlastnictví nebo spoluvlastnictví

    Obvykle se do svěřenského fondu vyčleňují nebo je majetek svěřenského fondu zvyšován o nemovité věci, k nimž má zakladatel nebo osoba zvyšující majetek fondu přímé vlastnické právo, ať už výlučné nebo ve formě spoluvlastnického podílu. Těmito nemovitými věcmi jsou standardně pozemky, budovy (pokud nejsou součástí pozemků, na nichž stojí) a byty. Ani u jednoho z těchto druhů nemovitostí nestanovuje zákon jakákoli omezení jejich vyčlenění do svěřenského fondu.

    Družstevní podíly v bytovém družstvu

    Zvláštní kapitolou jsou družstevní podíly. Družstevní podíl je obdobně jako podíl v obchodní společnosti nehmotnou movitou věcí[1]. Z tohoto hlediska taktéž nic nebrání tomu, aby družstevní podíl byl vložen do svěřenského fondu. Určitý problém ovšem může nastat v nastavení konkrétního bytového družstva. Obecná úprava převodu družstevního podílu stanovuje, že nabýt podíl v družstvu může pouze osoba, která se dle stanov a zákona může stát členem družstva[2], tedy splňuje k tomu veškeré zákonné a stanovami určené podmínky. V rámci stanov pak mohou být také určeny podmínky, které de facto omezují převoditelnost, a to z toho důvodu, že ke vzniku členství je třeba provést určité další právní jednání[3] nebo z důvodu vyloučení nebo omezení možnosti členství určitého typu subjektu jako člena družstva. Zákon v souvislosti s omezením členství pro určitý typ subjektu hovoří výslovně o právnických osobách[4], přičemž toto omezení by tak nemělo dopadat na svěřenský fond, který není právnickou osobou, a veškerá jednání týkající se majetku ve svěřenském fondu vykonává vlastním jménem svěřenský správce, byť na účet svěřenského fondu[5].  

    Reklama
    Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    16.9.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Teoretický problém by pak mohla představovat skutečnost, že bytové družstvo je zakládáno výlučně za účelem zajišťování bytových potřeb svých členů[6]. V případě podílu v bytovém družstvu vyčleněném do svěřenského fondu však lze dovodit, že přestože „přímým“ členem bytového družstva je svěřenský správce, je předmětný družstevní podíl ve správě tohoto svěřenského správce za účelem stanoveným ve statutu svěřenského fondu a ve prospěch obmyšlených[7], jejichž bytová potřeba může být tímto způsobem zajišťována. Zároveň je zcela běžné, že vlastníci podílů v bytovém družstvu v bytech, k nimž mají na základě členství v daném bytovém družstvu uzavřenou nájemní smlouvu, nebydlí, ale dále tyto byty podnajímají třetím osobám, samozřejmě za splnění případných podmínek stanovených pro tyto případy stanovami příslušného bytového družstva.

    Omezením možnosti vyčlenění družstevního podílu do svěřenského fondu tak bude pouze případná úprava přímo ve stanovách bytového družstva. Je třeba podotknout, že v současnosti je již možné se setkat se stanovami, které výslovně vylučují možnost vyčlenění družstevního podílu do svěřenského fondu. V případě takovéhoto nastavení ve stanovách nebude možné vyčlenění družstevního podílu do svěřenského fondu realizovat. Pokud by však takovýto zákaz byl do stanov přidán při změně stanov bytového družstva až poté, co již k vyčlenění do svěřenského fondu došlo, nebude takováto změna s největší pravděpodobností znamenat zánik členství spojeného s družstevním podílem vyčleněným do svěřenského fondu, a to s ohledem na analogii k úpravě omezení členství právnické osoby[8].

    Závěr

    Svěřenský fond se čím dál více začíná využívat jako nástroj pro zachování a správu výlučně rodinného majetku, který bývá představován z velké části nemovitostmi. Ať se jedná přímo o nemovité věci nebo podíly v bytovém družstvu, nabízí svěřenský fond možnost přesného a efektivního nastavení podmínek užívání nemovitostí a nakládání s nimi pro další generace i současníky zakladatele svěřenského fondu, který nemovitosti do fondu vyčleňuje. Zároveň tato jasná pravidla pomáhají předcházet sporům a neshodám uvnitř rodiny.


    Mgr. Ondřej Snopek
    ,
    advokát & partner



    AVENTAS s.r.o., advokátní kancelář

    Antala Staška 2027/79
    140 00 Praha 4

    Tel.:    +420 603 291 734
    Email: info@aventas.cz


    [1] Ust. § 595 odst. 1 zák. č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) („ZOK“), v aktuálním znění, ve spojení s ust. § 496 a 498 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v aktuálním znění („OZ“)

    [2] Ust. § 599 ZOK

    [3] Např. ust. § 733 odst. 1 ZOK

    [4] Ust. § 735 odst. 1 ZOK

    [5] Ust. 1448 odst. 3 OZ

    [6] Ust. 727 odst. 1 ZOK

    [7] Ust. § 1449 odst. 2 OZ

    [8] Ust. § 735 odst. 2 ZOK


    Mgr. Ondřej Snopek (AVENTAS)
    22. 6. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Co všechno je možné zařadit do bodu pořadu jednání valné hromady s.r.o.
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • Ban, omezení zpeněžení či zablokování účtu? Jaká máte práva vůči platformě? Ochrana streamerů a dalších tvůrců ve světle DSA
    • Povaha sjezdů
    • Zaplatit za logo nestačí. Jaká práva skutečně získáváte?
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Dvacet let vlastní cestou. Arthur Braun o svobodě, číslech a lidském elementu advokacie
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • AML rizika u luxusních nákupů

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 21.09.2026AI LEGAL WEEK 2026 - Největší online maraton o umělé inteligenci v právu (online - živé vysílání) - 21.-24.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nové nařízení EU o zadávání veřejných zakázek
    • Co všechno je možné zařadit do bodu pořadu jednání valné hromady s.r.o.
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • Platy státních zástupkyň
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Odměna zmocněnce
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Předčasný důchod
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Povaha sjezdů
    • Interní prošetřování a subjektivní lhůta pro rozvázání pracovního poměru
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • Zaměstnanecká karta jako nástroj pro zaměstnávání cizinců ze třetích zemí
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study

    Soudní rozhodnutí

    Platy státních zástupkyň

    Ustanovení § 7 odst. 5 zákona č. 201/1997 Sb., o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců, ve znění účinném do 30. 9. 2025, ve slovech „, do níž se...

    Odměna zmocněnce

    Rozhodování o nákladech řízení, včetně odměny zmocněnce poškozeného v adhezním řízení, je nedílnou součástí práva na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny...

    Bezplatná obhajoba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o žádosti obviněného o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu či obhajobu za sníženou odměnu podle § 33 odst. 2 a násl. trestního řádu trestní soudy mohou...

    Náklady řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o náhradě nákladů řízení jsou obecné soudy povinny přihlédnout k tomu, zda a jak se předmět řízení v jeho průběhu změnil a podle toho také posuzovat míru...

    Propuštění duchovních (exkluzivně pro předplatitele)

    Z autonomie církví ve smyslu čl. 16 odst. 2 Listiny základních práv a svobod vyplývá, že obecné soudy nejenže nejsou oprávněny rozhodovat o trvání služebního poměru duchovních, ale...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.