epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více
    7. 3. 2004
    ID: 23809upozornění pro uživatele

    Vzory podání - nesporný rozvod = rychlý rozvod

    Rozvod na základě dohody manželů je nejmodernějším, nejrychlejším a ve většině případů i nejméně bolestným způsobem rozvodu manželství. Pokud manželé splní všechny zákonem stanovené podmínky a doloží požadované dokumenty, soud manželství rozvede.

    Rozvod na základě dohody manželů je nejmodernějším, nejrychlejším a ve většině případů i nejméně bolestným způsobem rozvodu manželství. Pokud manželé splní všechny zákonem stanovené podmínky a doloží požadované dokumenty, soud manželství rozvede. Vzor podání je určen pro bezdětné manželství.

    Nesporný rozvod je specifickým způsobem zrušení manželství rozsudkem soudu. Na rozdíl od rozvodu klasického – sporného (soud manželství rozvede na návrh jednoho z manželů po zjištění, zda existují zákonem stanovené podmínky) je nesporný rozvod založen na dohodě obou manželů o rozvodu manželství.


    Soud rozvede manželství podle § 24a zákona o rodině (ZoR) budou-li splněny následující podmínky. Aby bylo zabráněno neuváženým sňatkům a neuváženým rozvodům je předpokladem nesporného rozvodu skutečnost, že manželství trvalo alespoň jeden rok. Další podmínkou je, že manželé spolu nejméně šest měsíců nežijí a k návrhu na rozvod se připojí druhý manžel.

    Nezáleží při tom zda byl souhlas druhého manžela připojen k návrhu na zahájení rozvodového řízení či se k návrhu připojil až v jeho průběhu. Jsou-li veškeré podmínky splněny je dána nevyvratitelná domněnka, že existuje kvalifikovaný rozvrat (§ 24 odst. 1 ZoR) a soud nezjišťuje příčiny rozvratu.


    Splněním výše uvedených podmínek mají manželé nárok na rozvod. Musí však ještě soudu předložit písemné smlouvy s úředně ověřenými podpisy, které upravují vzájemné majetkové vztahy, práva a povinnosti společného bydlení a případnou vyživovací povinnost pro dobu po rozvodu. Tato smlouva musí splňovat veškeré pojmové znaky právního úkonu (projev vůle, zaměření projevu vůle, uznání projevu vůle právním řádem a nastoupení následků, které jednající svým projevem zamýšlel vyvolat) a náležitosti právního úkonu (úkon musí učinit osoba způsobilá k právním úkonům, vyjádřená vůle musí být svobodná, skutečná a vážná, projev vůle musí být srozumitelný, určitý a forma je v tomto případě písemná, musí existovat shoda mezi vůli a projevem vůle a předmět právního úkonu musí být možný a dovolený). Zkoumání dohody podle výše zmíněných kritérií a její shledání za bezvadnou je podmínkou platnosti smlouvy. Smlouva mezi manžely upravující majetkové a jiné poměry (viz. výše) pro dobu po rozvodu je smlouvou s odkládací podmínkou. To znamená, že smlouva nabude účinnosti (bude právně závazná) teprve až dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství.


    _______________________________________________

    Obvodnímu  soudu

    pro Prahu 10

    Francouzská  19

    102 00   P r a h a  2

    Navrhovatelka:            Jana Davidová,  roz. Hrušková,

                                       RČ 676017/0112

                                       trvale bytem Praha 10, Nad Olšinami 1152

               

    Odpůrce:                     Jan David,

                                       RČ 710218/2569

                                       trvale bytem Praha 10, Nad Olšinami 1152

                                       Návrh na rozvod manželství

      

    D V O J M O

    Soudní poplatek 1000,- Kč

    vylepen v kolkových známkách

    Přílohy 3 x

    - oddací list (kopie)

    - prohlášení o připojení se k návrhu

    - smlouva o vypořádání SJM a úpravě bydlení

    I.

    Manželství s odpůrcem jsme uzavřeli dne 5.3.2001 na Obecním úřadu v Křivoklátě,  oba jsme národnosti české, státní občanství ČR. U obou se jedná o první manželství, ze kterého se nám nenarodilo žádné dítě. Naše poslední společné bydliště bylo  v Praze 10, Nad Olšinami 1152.

    Důkaz: - výpověď účastníků

                 - oddací list

    II.

    Manželství s odpůrcem  jsme uzavřeli po asi  roční  známosti. Po vzájemných neshodách se žalovaný odstěhoval ze společné domácnosti, a to v měsíci květnu 2003. Od té doby spolu nežijeme, a ani společně nehospodaříme.

    S žalovaným jsme se vzájemně dohodli na vypořádání majetkových vztahů, pro dobu po rozvodu. Písemnou dohodu předkládáme v příloze.

    Žalovaný se k návrhu na rozvod manželství svým písemným prohlášením výslovně připojuje.

    Důkaz: - výpověď účastníků

                 - smlouva o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a společného bydlení na       dobu po rozvodu manželství

                - písemné prohlášení o připojení se k návrhu na zahájení řízení

    III.

    Nadále nemáme zájem  na obnovení společného manželského soužití a jsme přesvědčeni, že naše manželství je trvale a hluboce rozvráceno a neplní svůj společenský účel, neboť jsme k sobě ztratili citový vztah.

    IV.

    S ohledem na shora uvedené skutečnosti a s přihlédnutím k předloženým listinným důkazům mají oba účastníci za to, ze jsou splněny podmínky uvedené v ust. § 24a zák. o rodině a navrhují, aby po provedeném dokazování soud vydal tento

                                                              r o z s u d e k :

    I. Manželství navrhovatelky, Jany Davidové rozené Hruškové a Jana Davida, uzavřené dne 5.3.2001 na Obecním úřadu v Křivoklátě,   se  r o z v á d í .

    II. Nikdo z  účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

    V Praze dne 24.2.2004

     

    Jana Davidová

    _______________________________________________

    P R O H L Á Š E N Í

    podle ust. § 24a zák. č.94/1963 Sb., o rodině

    Já, níže podepsaný Jan David, 710218/0112, trvale bytem Praha 10, Nad Olšinami 1152

    p r o h l a š u j i ,

    že se připojuji k návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství, který podala moje manželka Jana Davidová.

    V Praze dne 24.2.2004

    Jan David

    _______________________________________________

    Autor:

    Mužík Tomáš, Mgr. advokát

    Dotazy autorovi ZDE

    Související články:

    Rozvod a jeho následky z hlediska výživy manžela

    Změna příjmení po rozvodu manželství a jak je to se příjmením dítěte po rozvodu rodičů

    Rozvod a jeho následky

    Manželství jako hřích?

    Zánik společného nájmu bytu manželi ve vztahu k zániku manželství

    Chcete mít úspěšné manželství?



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Mužík
    7. 3. 2004
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Compliance program - prevence trestní odpovědnosti právnické osoby
    • Jak legálně zpracovávat pacientská data pro vědecké účely?
    • Krajní nouze a nutná obrana – co mají společného, a v čem se liší?
    • K možnosti pozastavit výkon hlasovacích práv společníka z důvodu porušení povinností při výkonu funkce člena voleného orgánu
    • Ověření skutečného majitele jako součást AML kontroly
    • Přemítání nad judikaturou NSS aneb O zlobivých dětech a diskriminaci
    • Jak si poradit s náklady řízení? A měli by účastníci sporu platit za chyby soudu?
    • Řešení škod způsobených na veřejně přístupné účelové komunikaci a okolní vegetaci
    • Je čas na dřevěnou revoluci ve stavebnictví?
    • Promlčení nároků na odčinění újmy v pacientských sporech
    • Americké jezero žaluje developera

    Související produkty

    Online kurzy

    • Spolky pohledem daňového práva
    • Darování pro případ smrti alternativou vydědění?
    • Určitost předmětu podnikání ve společenské smlouvě
    • Aktuální judikatura vysokých soudů
    • Aktuální judikatura ve věcech náhrady škody
    Lektoři kurzů
    Mgr. Stanislav Servus,  LL.M.
    Mgr. Stanislav Servus, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. et Mgr.  Pavla  Voříšková, Ph.D.
    JUDr. et Mgr. Pavla Voříšková, Ph.D.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
    doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. František Korbel, Ph.D.
    Mgr. František Korbel, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Kristýna Faltýnková
    JUDr. Kristýna Faltýnková
    Kurzy lektora
    JUDr. Katarina Maisnerová ml.
    JUDr. Katarina Maisnerová ml.
    Kurzy lektora
    JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.
    JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Petr Tégl, Ph.D.
    doc. JUDr. Petr Tégl, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Daniela Kovářová
    JUDr. Daniela Kovářová
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Compliance program - prevence trestní odpovědnosti právnické osoby
    • Posuzování okamžiku skutečného vzniku nemoci z povolání za účelem rozvázání pracovního poměru
    • Cloudy a právo - 2 díl: Tisíc a jeden právní požadavek
    • Nejvyšší správní soud – finanční úřady mají právo si od policie vyžádat záznamy z kamer
    • SVJ
    • Označení původu a zeměpisná označení – zásadní novinky
    • Vylučovací žaloba
    • DEAL MONITOR
    • Nelegální stahování autorských děl z pohledu trestního práva
    • Zrušení naplánované nebo určené dovolené a odvolání zaměstnance z dovolené
    • Ověření skutečného majitele jako součást AML kontroly
    • Krajní nouze a nutná obrana – co mají společného, a v čem se liší?
    • Přemítání nad judikaturou NSS aneb O zlobivých dětech a diskriminaci
    • Praktické postřehy ohledně autorskoprávních licenčních doložek ve smlouvách o dílo
    • Nařízení Brusel II ter: významné změny nejen v řízeních ve věcech rodičovské odpovědnosti
    • Jak si poradit s náklady řízení? A měli by účastníci sporu platit za chyby soudu?
    • Dohoda o ukončení pracovního poměru podepsaná pod nátlakem
    • Použití výpovědního důvodu dle ust. § 52 písm. f) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů
    • Správní právo – obecní strážník , policista, mýty a bezpečnostní pásy
    • Výběr z judikatury nejen k zákoníku práce z r. 2022 - část 1.
    • Stavební deník
    • K jednorázovému příspěvku na dítě
    • Co a kdy přinese do pracovního práva směrnice EU o transparentních a předvídatelných pracovních podmínkách?
    • Letní problémy na pracovišti – řešení z pracovněprávního pohledu

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Vylučovací žaloba

    Kupní smlouva, kterou se převádí nemovitost, jež je předmětem evidence v katastru nemovitostí, nemá účinek převodní, ale pouze účinek obligační. Zavazuje zcizitele (prodávajícího)...

    SVJ

    Je-li smyslem a účelem úpravy v § 8 odst. 1 zákona č. 87/2013 Sb. umožnit příjemci služeb účinnou kontrolu správnosti vyúčtování záloh na služby a určení jejich výše, nemůže...

    Smlouva o převodu obchodního podílu

    Zákon o obchodních korporacích klade na smlouvu o převodu podílu nevtěleného do kmenového listu požadavek na písemnou formu s úředně ověřenými podpisy (§ 209 odst. 2 z. o. k.)....

    Diskriminace

    Oddělení či oddělování příslušníků určité skupiny charakterizované rasovými či etnickými hledisky je nepřípustnou segregací, a to i tehdy, není-li odůvodněno ani motivováno...

    DPH, mezinárodní spolupráce

    K využití informací a podkladů získaných v rámci výměny informací podle kapitoly II nařízení Rady (EU) č. 904/2010 o správní spolupráci a boji proti podvodům v oblasti daně z...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2022, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.