epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    1. 6. 2016
    ID: 101674upozornění pro uživatele

    Založení společnosti s ručením omezeným bude levnější

    S účinností od 7. června 2016 zlevní zakládání jednoduchých společností s ručením omezeným. Tato změna sleduje požadavek Evropské unie na snížení nákladů nutných k založení „podniku“ na maximálně 100 EUR. Celkové náklady na založení a zápis jednoduché společnosti s ručením omezeným do obchodního rejstříku se živnostenským oprávněním však i po této změně uvedený limit 100 eur v praxi přesáhnou.

     
     ŘANDA HAVEL LEGAL advokátní kancelář s. r. o.
     
    Minimální náklady na založení společnosti s ručením omezeným s živnostenským oprávněním se v současnosti blíží k částce 10 000 Kč bez DPH.  

    Dne 23. května 2016 byl ve Sbírce zákonů zveřejněn zákon č. 161/2016 Sb., na základě kterého dochází ke snížení nákladů na založení a vznik „jednoduchých“ společností s ručením omezeným. Tento zákon nabývá účinnosti dne 7. června 2016. Přijetím tohoto zákona Česká republika sleduje naplnění tzv. předběžných podmínek Evropské unie na podporu malých a středních podniků. Tyto předběžné podmínky vyžadují, aby v členských státech EU bylo možné založit „podnik“ s náklady do 100 eur.

    Zmiňované snížení nákladů se však netýká všech typů obchodních společností, ale výhradně společností s ručením omezeným, jejichž zakladatelské právní jednání bude obsahovat pouze povinné náležitosti předepsané občanským zákoníkem[1] a zákonem o obchodních korporacích.[2] Další podmínkou je, aby vkladová povinnost zakladatelů takové jednoduché společnosti s ručením omezeným byla splněna splacením v penězích a zápis společnosti do obchodního rejstříku provedl přímo notář. Zákon tak žádným způsobem nezlevňuje zakládání složitějších společností s ručením omezeným či dokonce akciových společností.

    Povinných zákonných náležitostí zakladatelského právního jednání společnosti s ručením omezeným je hned několik,[3] a to (i) sídlo společnosti, (ii) firma společnosti, (iii) předmět podnikání nebo činnosti společnosti, (iv) určení společníků, (v) určení druhů podílů každého společníka, (vi) výše vkladu nebo vkladů připadajících na podíl nebo podíly, (vii) výše základního kapitálu, (viii) počet jednatelů a způsob jejich jednání za společnost, (ix) vkladová povinnost zakladatelů (včetně lhůty pro její splnění),[4] (x) určení prvních jednatelů a (xi) určení správce vkladů. Nad rámec těchto povinných minimálních náležitostí by tedy zakladatelské právní jednání nemělo obsahovat žádná speciální ujednání.

    Skutečnost, zda zakladatelské právní jednání obsahuje pouze povinné zákonné náležitosti, posoudí v konkrétním případě příslušný notář. Je otázkou, jaký přístup bude ze strany notářů v praxi nastaven. Dá se však očekávat, že splnění požadavků jednoduché společnosti s ručením omezeným bude notáři vykládáno spíše restriktivně. Proto takovou „jednoduchou“ společností pravděpodobně nebude společnost, jejíž zakladatelské právní jednání např. odlišně od zákona upraví kvorum pro rozhodování valné hromady nebo do působnosti valné hromady nad rámec zákona svěří rozhodování o změně obsahu společenské smlouvy.

    Samotného zlevnění při založení jednoduché společnosti s ručením omezeným bude formálně dosaženo osvobozením zápisu takové společnosti do obchodního rejstříku od soudního poplatku a snížením odměny notáře za sepsání notářského zápisu o založení jednoduché společnosti s ručením omezeným na částku 2 000 Kč.[5] Za zápis společnosti do obchodního rejstříku bude třeba notáři uhradit také odměnu ve výši 300 Kč, tj. celkem 2 300 Kč. Notáři však budou navíc vyžadovat sepsání tzv. osvědčujícího notářského zápisu za dalších 1 000 Kč, kterým osvědčí obsah dalších listin potřebných pro zápis společnosti s ručením omezeným do obchodního rejstříku.[6] Mezi takové listiny bude zpravidla patřit např. živnostenské (či jiné) oprávnění, souhlas s umístěním sídla společnosti, prohlášení správce vkladů o splacení vkladů apod. Nadto je nutné do nákladů na založení podnikající společnosti počítat i náklady na získání živnostenského oprávnění.

    Celkové náklady na založení a zápis jednoduché společnosti s ručením omezeným do obchodního rejstříku se živnostenským oprávněním tak v praxi přesáhnou uvedený limit 100 eur. Tato skutečnost proto nebude zcela v souladu s požadavky Evropské unie a z toho důvodu nelze vyloučit, že tato právní úprava dozná v blízké budoucnosti dalších změn.


    Mgr. Michal Pálinkás

    Mgr. Michal Pálinkás
    ,
    advokát


    ŘANDA HAVEL LEGAL advokátní kancelář s.r.o.

    Truhlářská 13-15
    110 00  Praha 1

    Tel.:    +420 222 537 500 – 501
    Fax:    +420 222 537 510
    e-mail:    office.prague@randalegal.com


    --------------------------------
    [1] Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění.
    [2] Zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), v platném znění.
    [3] Viz § 123 občanského zákoníku a § 146 zákona o obchodních korporacích.
    [4] Viz § 146 odst. 2 zákona o obchodních korporacích.
    [5] Viz položka A přílohy notářského tarifu ve znění od 7. června 2016.
    [6] Viz položka R přílohy notářského tarifu.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Michal Pálinkás (ŘANDA HAVEL LEGAL)
    1. 6. 2016

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu
    • FIFA RSTP 2027: Jak rozsudek SDEU ve věci Diarra mění fotbalový přestupový systém?
    • Námitka vzájemného plnění
    • Meze překážky věci pravomocně rozhodnuté v opakovaných sporech o bezdůvodné obohacení
    • Předběžné opatření v rámci kompetenčních sporů
    • Umělá inteligence před německými soudy: autonomie systému neznamená autonomii odpovědnosti
    • Přeshraniční provoz dronů v Evropské unii

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026
    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026
    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Evropské dotace srozumitelně: Díl druhý – Žadatel nebo příjemce?
    • Výpovědní doba nově: Přežila smluvní ujednání o výpovědní době flexinovelu?
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Uznání a výkon rozhodnutí jiného členského státu Evropské unie
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu
    • Meze ručení jednatele za daňový nedoplatek společnosti optikou nejnovější judikatury NSS
    • Výpovědní doba nově: Přežila smluvní ujednání o výpovědní době flexinovelu?
    • Chybějící protokol jako důvod procesní nepoužitelnosti kamerového záznamu pořízeného při sledování osob a věcí v trestní věci
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Z nedávné judikatury na téma technické zhodnocení versus oprava
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů

    Soudní rozhodnutí

    Uznání a výkon rozhodnutí jiného členského státu Evropské unie

    Příslušným k postupu v řízení o uznání a výkonu rozhodnutí jiného členského státu Evropské unie ukládajícího nepodmíněný trest odnětí svobody nebo ochranné opatření...

    Obchodování s lidmi

    Zločinu obchodování s lidmi podle § 168 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. d) tr. zákoníku se za splnění dalších podmínek pachatel dopustí, i když dítě, vůči kterému jedná, s...

    Odpovědnost za vady

    Škoda spočívající v ušlém zisku při pronájmu nemovitosti by nemohla vzniknout (popřípadě by nemohla být v příčinné souvislosti s jednáním dovolatele), jestliže by žalobce využil...

    Odpovědnost za vady

    Je-li společník, jenž je podnikající právnickou osobou, jediným společníkem společnosti s ručením omezeným, je většinovým společníkem a ovládající osobou podle § 66a odst. 3...

    Insolvenční řízení a promlčení

    Zákaz uplatnění námitky promlčení stanovený v § 408 odst. 1 větě druhé obch. zák. má za následek, že se nepřihlíží k námitce promlčení uplatněné v insolvenčním řízení...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.