Doba předsněmovní
Je mimo jakoukoliv pochybnost, že advokáti jsou zpravidla osoby svobodomyslné s vlastními názory a zcela logicky tak mají rozdílné představy nejen o způsobu a formě výkonu advokátní činnosti, ale i o tom, jakou úlohu by měla zastávat Česká advokátní komora a jakým způsobem by měla být řízena. Uvedené platí s dovětkem, že takovéto názory mohou mít pouze Ti advokáti, kteří se o činnost Komory zajímají, přičemž považuji za zcela legitimní, že se mnozí z advokátů o takovéto dění nezajímají a požadují pouze to, aby do jejich svobodného povolání bylo zasahováno co nejméně.
Takovýto střet názorů a myšlenek je nepochybně velmi přínosný, neboť pouze z něj mohou být formulovány závěry, které by měly odrážet zájmy advokacie jako celku a Komora by následně měla konat tak, aby vytvářela takové podmínky pro výkon advokacie, které budou ku prospěchu většiny, ne-li všech advokátů. Mezi 14 000 advokáty je nadále dostatek těch, kterým na osudu advokacie záleží a na nadcházejícím sněmu České advokátní komory budou usilovat o své zvolení do jejích orgánů tak, aby mohli své vize prosazovat a o jejich splnění se zasazovat. V tomto směru je zcela logické a zřejmé, že se kandidující advokáti musí určitým způsobem profilovat tak, aby potenciální voliče přesvědčili o vhodnosti své volby.
Od vzniku svobodné advokacie v roce 1990 představenstvo ČAK vždy navrhovalo kandidáty do jednotlivých orgánů, zpravidla s přihlédnutím k tomu, aby byli zastoupeni advokáti představující co nejreprezentativnější vzorek advokacie. Takto byli na kandidátní listinu zařazováni jak advokáti velkých advokátních kanceláří, tak advokáti samostatní, jak advokáti z Prahy, tak advokáti z regionů apod. Bylo, je a vždy pak bude pouze na advokátech, zda a koho z takovéto nabídky zvolí nebo naopak upřednostní kandidáty jiné.
Pokud se občas objeví tvrzení o tom, že takto představenstvem navržení kandidáti mají jakékoliv výhody či preference, jde o tvrzení postrádající jakékoliv formální, ale i věcné opodstatnění, neboť pro všechny kandidáty je startovní čára stejná.
Domnívám se, že předsněmovní období roku 2021 přináší určité specifikum v tom, že vedle návrhu představenstva existují nejméně další dvě platformy usilující o zvolení svých členů do jednotlivých orgánů Komory i s určitými programovými prohlášeními a vizemi o dalším směřování advokacie a Komory.
Ne nadarmo jsou funkce v orgánech Komory čestné a nehonorované, neboť se předpokládá, že by do nich měly být voleny osobnosti, jejichž cílem a posláním je důsledné hájení zájmů advokacie a základních principů poskytování právních služeb. Tyto osobnosti by měly být dle mého názoru voleny nikoliv podle toho, kterou z platforem podporují či představují, ale podle toho, jakého kreditu tyto osoby požívají, jaké důvody je k členství v orgánech Komory vedou a nepochybně i podle toho. jak a jakým způsobem dosud advokacii vykonávaly.
Věřím, že advokátní stav je natolik osvíceným a prestižním voličstvem, které přistoupí nejen k volbám, ale i k dalším rozhodnutím na sněmu s plnou odpovědností a vážností tak, aby advokacie zůstala noblesním povoláním, respektujícím základní principy právního státu a poskytování právní služby s minimálními zásahy veřejné moci do svobodného výkonu advokacie.
JUDr. Radim Miketa,
advokát,
místopředseda představenstva České advokátní komory
Text byl uveřejněn v EPRAVO.CZ Magazine 2/2021
