úřední věstník EU

Věc T-283/11: Žaloba podaná dne 23. května 2011 — Fon Wireless v. OHIM — nfon (nfon)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-566/11: Žaloba podaná dne 31. října 2011 — Viejo Valle v. OHIM — Etablissements Coquet (kávový servis s drážkami)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-166/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Häfele v. OHIM (Infront) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Infront — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-6/11 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Komise v. Vicente Carbajosa a další („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Přijímání — Oznámení o výběrovém řízení — Otevřené výběrové řízení — Nepřipuštění k účasti na písemném testu z důvodu výsledku získaného ve vstupních testech — Rozdělení pravomocí mezi EPSO a výběrovou komisí — Zásada kontradiktornosti“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-563/10 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — De Luca v. Komise („Kasační opravný prostředek — Vzájemný kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Jmenování na pracovní místo vyšší funkční skupiny na základě otevřeného výběrového řízení — Vstup nového služebního řádu v platnost — Přechodná ustanovení — Článek 12 odst. 3 přílohy XIII služebního řádu“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-531/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Häfele v. OHIM (Vorfront) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Vorfront — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-488/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2011 — Francie v. Komise („EFRR — Snížení finanční podpory — Strukturální pomoc Společenství v regionu Martinik — Žaloba na neplatnost — Veřejné zakázky — Nařízení 93/37/EHS — Pojem „přímá dotace“ — Pojem „zařízení určená pro sport, rekreaci a volný čas“ — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada proporcionality“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-433/10 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Allen a další v. Komise („Kasační opravný prostředek — Zaměstnanci společného podniku JET — Uplatnění jiného právního postavení než je postavení zaměstnance na dobu určitou — Náhrada údajně utrpěné škody — Lhůta pro podání žaloby — Opožděnost — Přiměřená lhůta“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-425/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Häfele v. OHIM (Mixfront) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Mixfront — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-237/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Vuitton Malletier v. OHIM — Friis Group International (vyobrazení zavíracího mechanismu) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-361/10 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Komise v. Pachtitis („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Přijímání — Oznámení o výběrovém řízení — Otevřené výběrové řízení — Nepřipuštění k účasti na písemném testu z důvodu výsledku získaného ve vstupních testech — Rozdělení pravomocí mezi EPSO a výběrovou komisí“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-106/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Španělsko v. Komise („EZOZF — Orientační sekce — Snížení finanční pomoci — Program iniciativy Společenství Leader+ — Článek 4 nařízení (ES) č. 438/2001 — Proporcionalita“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-504/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Völkl v. OHIM — Marker Völkl (VÖLKL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství VÖLKL — Starší mezinárodní slovní ochranná známka VÖLKL — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Částečné zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 a pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 — Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu — Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 — Návrh na změnu rozhodnutí odvolacího senátu — Článek 65 odst. 3 nařízení č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-424/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2011 — Goodyear Dunlop Tyres UK v. OHIM — Sportfive (QUALIFIER) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství QUALIFIER — Starší slovní ochranná známka Společenství Qualifiers 2006 — Zamítnutí zápisu — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-423/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2011 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials v. Rada („Dumping — Dovoz některých magnezitových cihel pocházejících z Číny — Nařízení o zastavení prozatímního přezkumu — Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny — Zohlednění daně z přidané hodnoty ze země původu — Použití odlišné metody od metody použité při původním šetření — Změna okolností — Článek 2 odst. 10 písm. b) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 384/96 (nyní čl. 2 odst. 10 písm. b) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 1225/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-377/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2011 — Mövenpick v. OHIM (PASSIONATELY SWISS) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PASSIONATELY SWISS — Absolutní důvod pro zamítnutí — Označení zeměpisného původu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-152/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2011 — Rintisch v. OHIM — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTIACTIVE — Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER — Opožděné předložení dokumentů — Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009) — Pojem „ustanovení, které stanoví jinak“ — Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 — Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-109/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2011 — Rintisch v. OHIM — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTIVITAL — Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER — Opožděné předložení dokumentů — Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009) — Pojem,ustanovení, které stanoví jinak’ — Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 — Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-62/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2011 — Rintisch v. OHIM — Bariatrix Europe (PROTI SNACK) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTI SNACK — Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER — Opožděné předložení dokumentů — Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009) — Pojem,ustanovení, které stanoví jinak’ — Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 — Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012

Věc T-61/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2011 — Meica v. OHIM — Bösinger Fleischwaren (Schinken King) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Schinken King — Starší národní slovní ochranná známka King — Starší národní slovní ochranná známka a ochranná známka Společenství Curry King — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
4. 2. 2012