úřední věstník EU

Věc T-201/11: Žaloba podaná dne 4. dubna 2011 — Si.mobil v. Komise

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-200/11: Žaloba podaná dne 1. dubna 2011 — El-Materi v. Rada

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-191/11: Žaloba podaná dne 25. března 2011 — Automobili Lamborghini v. OHIM — Miura Martínez (Miura)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-457/09 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. března 2011 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband v. Komise („Předběžné opatření — Schválení státní podpory na restrukturalizaci banky — Zřeknutí se určité organizační složky jako kompenzační náhrada — Naléhavost — Zvážení zájmů“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-179/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Zitro IP v. OHIM — Show Ball Informática (BINGO SHOWALL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BINGO SHOWALL — Starší obrazová ochranná známka SHOW BALL — Relativní důvod pro zamítnutí — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-159/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Air France v. OHIM (Vyobrazení kosodélníka) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství vyobrazující tvar kosodélníka — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-28/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. dubna 2011 — Euro-Information v. OHIM (EURO AUTOMATIC PAYMENT) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství EURO AUTOMATIC PAYMENT — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-523/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Smart Technologies v. OHIM (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-358/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Sociedad Agricola Requingua v. OHIM — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky TORO DE PIEDRA — Starší obrazová ochranná známka Společenství D. ORIGEN TORO — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Právo být vyslechnut — Povinnost odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-433/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2011 — TTNB v. OHIM — March Juan (Tila March) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Tila March — Starší národní obrazová ochranná známka CARMEN MARCH — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-345/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida, SL v. OHIM — Unión de Cosecheros de Labastida (PUERTA DE LABASTIDA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PUERTA DE LABASTIDA — Starší národní slovní ochranná známka CASTILLO DE LABASTIDA — Starší slovní ochranné známky Společenství CASTILLO LABASTIDA — Relativní důvod pro zamítnutí — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-262/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Safariland v. OHIM — DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 — Skutečnost, že OHIM vyhoví rozsudku zrušujícímu rozhodnutí jeho odvolacích senátů — Práva obhajoby — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 63 odst. 2, čl. 65 odst. 6 a články 75 a76 nařízení č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-310/09 a T-383/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. dubna 2011 — Fuller & Thaler Asset Management v. OHIM (BEHAVIOURAL INDEXING a BEHAVIOURAL INDEX) („Ochranná známka Společenství — Přihlášky slovních ochranných známek Společenství BEHAVIOURAL INDEXING a BEHAVIOURAL INDEX — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-209/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Alder Capital v. OHIM — Gimv Nederland (ALDER CAPITAL) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství ALDER CAPITAL — Starší slovní ochranné známky Beneluxu Halder a Halder Investments — Starší mezinárodní slovní ochranná známka Halder — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009) — Skutečné užívání ochranné známky — Článek 15 nařízení č. 40/94 (nyní článek 15 nařízení č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-228/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — United States Polo Association v. OHIM — Textiles CMG (U.S. POLO ASSN.) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky U.S. POLO ASSN. — Starší slovní ochranná známka Společenství POLO-POLO a starší národní slovní ochranná známka POLO-POLO — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-202/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Deichmann v. OHIM (Zobrazení zahnutého proužku s čárkovanými liniemi) („Ochranná známka Společenství — Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství — Přihláška obrazové ochranné známky zobrazující zahnutý proužek s čárkovanými liniemi — Absolutní důvod pro zamítnutí — Neexistence rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-98/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Tubesca v. OHIM — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. — Národní slovní ochranná známka a starší mezinárodní obrazová ochranná známka TUBESCA — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-576/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Německo v. Komise („Zemědělství — Společná organizace trhů — Distribuce potravin z intervenčních zásob ve prospěch nejchudších osob — Nařízení (ES) č. 983/2008 — Plán přidělující členským státům zdroje vyčleněné na distribuční program pro rozpočtový rok 2009 — Zajištění produktů na trhu — Žaloba na neplatnost“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-70/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2011 — Nizozemí v. Komise („EFRR — Jednotný programový dokument týkající se regionu Groningen-Drenthe — Rozhodnutí o snížení finanční pomoci a ukládající povinnost částečně vrátit vyplacené částky — Povinnost odůvodnění — Článek 23 odst. 1 a čl. 24 odst. 1 a 2 nařízení (EHS) č. 4253/88“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011

Věc T-466/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2011 — Lancôme v. OHIM — Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ACNO FOCUS — Starší národní slovní ochranná známka FOCUS — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
28. 5. 2011