úřední věstník EU

Věc T-171/11: Žaloba podaná dne 21. března 2011 — Hopf v. OHIM (Clampflex)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-167/11: Žaloba podaná dne 15. března 2011 — Centre national de la recherche scientifique v. Komise

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-170/11: Žaloba podaná dne 17. března 2011 — Rivella International v. OHIM — Baskaya di Baskaya & C. (BASKAYA)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-159/11: Žaloba podaná dne 10. března 2011 — Marszałkowski v. OHIM Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-166/11: Žaloba podaná dne 17. března 2011 — Häfele v. OHIM (Infront)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-149/11: Žaloba podaná dne 11. března 2011 — GS v. Parlament a Rada

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-151/11: Žaloba podaná dne 11. března 2011 — Telefónica de España a Telefónica Móviles España v. Komise

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-125/11: Žaloba podaná dne 28. února 2011 — Centre national de la recherche scientifique v. Komise

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-112/11: Žaloba podaná dne 23. února 2011 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV v. Komise

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-113/11: Žaloba podaná dne 23. února 2011 — Schutzgemeinschaft Milch eV Milcherzeugnisse eV v. Komise

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-100/11: Žaloba podaná dne 17. února 2011 — MSE Pharmazeutika v. OHIM — Merck Sharp & Dohme (SINAMIT)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-175/10: Usnesení Tribunálu ze dne 21. března 2011 — Milux v. OHIM (FERTILITYINVIVO) („Ochranná známka Společenství — Zastoupení žalobkyně advokátem, který nemá postavení třetí osoby — Nepřípustnost“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-139/10, T-280/10 až T-285/10 a T-349/10 až T-352/10: Usnesení Tribunálu ze dne 21. března 2011 — Milux v. OHIM (REFLUXCONTROL a další) („Ochranná známka Společenství — Zastoupení žalobkyně advokátem, který nemá postavení třetí osoby — Nepřípustnost“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-14/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2011 — CheckMobile v. OHIM (carcheck) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství carcheck — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-503/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2011 — Cybergun v. OHIM — Umarex Sportwaffen (AK 47) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství AK 47 — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-184/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2011 — Řecko v. Komise („EZOZF — Záruční sekce — Výdaje vyloučené z financování poskytovaného Společenstvím — Společná organizace trhů v odvětví cukru — Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 1663/95 a čl. 11 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 885/2006 — Vyhodnocení rizika finanční škody pro EZOZF — Zásada proporcionality“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-419/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2011 — Cybergun v. OHIM — Umarex Sportwaffen (AK 47) („Ochranná známka — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství AK 47 — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-149/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2011 — Dover v. Parlament („Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu — Kontrola využití příspěvků — Příspěvek na parlamentní asistenci — Odůvodnění výdajů — Vymáhání neoprávněně vyplacených částek“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-54/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2011 — XXXLutz Marken v. OHIM — Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Linea Natura Natur hat immer Stil — Starší obrazová ochranná známka Společenství natura selection — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011

Věc T-33/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. března 2011 — Portugalsko v. Komise („Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudního dvora, jímž bylo konstatováno nesplnění povinnosti státem — Penále — Žádost o zaplacení — Zrušení sporných právních předpisů“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 5. 2011