úřední věstník EU

Věc T-109/10: Žaloba podaná dne 5. března 2010 — Lucembursko v. Komise

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-107/10: Žaloba podaná dne 3. března 2010 — Procter & Gamble Manufacturing Cologne v. OHIM — Natura Cosméticos (NATURAVIVA)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-104/10: Žaloba podaná dne 3. března 2010 — Německo v. Komise

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-16/10 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. března 2010 — Alisei v. Komise („Předběžné opatření — Program zřizující,potravinový nástroj‘ určený pro rozvojové země — Výzva k předložení návrhů na udělení dotací — Odmítnutí udělit dotaci — Návrh na odklad vykonatelnosti — Nedostatek právního zájmu na podání žaloby — Nedodržení formálních náležitostí — Nepřístupnost“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-6/10 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. března 2010 — Sviluppo Globale v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Veřejné zakázky — Nabídkové řízení — Odmítnutí nabídky — Návrh na odklad vykonatelnosti a předběžná opatření — Ztráta příležitosti — Neexistence vážné a nenapravitelné újmy — Neexistence naléhavosti“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-1/10 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. března 2010 — SNF v. ECHA („Řízení o předběžných opatřeních — REACH — Identifikace akrylamidu jakožto látky vzbuzující zvlášť velké obavy — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-155/09: Usnesení Tribunálu ze dne 8. března 2010 — Mascom v. OHIM — Maxdata Computer (maxcom) („Ochranná známka Společenství — Námitky — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-6/09: Usnesení Tribunálu ze dne 24. března 2010 — Hansen v. Komise („Žaloba na náhradu škody — Následky jaderné havárie v Thule (Grónsko) pro veřejné zdraví — Směrnice 96/29/Euratom — Nepřijetí opatření proti členskému státu ze strany Komise — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-5/09: Usnesení Tribunálu ze dne 24. března 2010 — Lind v. Komise („Žaloba na náhradu škody — Následky jaderné havárie v Thule (Grónsko) pro veřejné zdraví — Směrnice 96/29/Euratom — Nepřijetí opatření proti členskému státu ze strany Komise — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-516/08: Usnesení Tribunálu ze dne 24. března 2010 — Eriksen v. Komise („Žaloba na náhradu škody — Důsledky jaderné havárie v Thulé (Grónsko) pro veřejné zdraví — Směrnice 96/29/Euratom — Nepřijetí opatření ze strany Komise vůči členskému státu — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-105/07: Usnesení Tribunálu ze dne 3. března 2010 — MarketTools v. OHIM — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG) („Ochranná známka Společenství — Námitka — Zpětvzetí námitky — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-130/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2010 — Eliza v. OHIM — Went Computing Consultancy Group (eliza) („Ochranná známka Společenství — Námitka — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovo eliza — Starší slovní ochranná známka Společenství ELISE — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (později článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-577/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2010 — Proges v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení Společenství — Program na vytváření modelů pro využívání území — Odmítnutí nabídky uchazeče — Žaloba na neplatnost — Právní zájem na podání žaloby — Přípustnost — Kritéria pro zadání zakázky“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-423/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2010 — Inter-Nett 2000 v. OHIM — Unión de Agricultores (HUNAGRO) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství HUNAGRO — Starší obrazová ochranná známka Společenství UNIAGRO — Částečné zamítnutí zápisu — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 12 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 40/94 později článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 12 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-364/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2010 — 2nine v. OHIM — Pacific Sunwear of California (nollie) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství nollie — Starší slovní národní ochranná známka a starší slovní mezinárodní ochranná známka NOLI — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence podobnosti výrobků — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Článek 74 odst. 1 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-363/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2010 — 2nine v. OHIM — Pacific Sunwear of California (nollie) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství nollie — Starší slovní národní ochranná známka a starší slovní mezinárodní ochranná známka NOLI — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence podobnosti výrobků — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Článek 74 odst. 1 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Spojené věci T-5/08 až T-7/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. března 2010 — Nestlé v. OHIM — Master Beverage Industries (Golden Eagle a Golden Eagle Deluxe) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazových ochranných známek Společenství Golden Eagle a Golden Eagle Deluxe — Starší obrazové mezinárodní a národní ochranné známky představující hrnek a kávová zrna — Relativní důvod pro zamítnutí — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-427/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010 — Mirto Corporación Empresarial v. OHIM — Maglificio Barbara (Mirtillino) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Mirtillino — Starší slovní ochranná známka Společenství MIRTO — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-338/07 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010 — Bianchi v. ETF („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Smlouva na dobu určitou — Rozhodnutí, kterým nebyla prodloužena smlouva — Článek 47 psím. b) PŘOZ“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010

Věc T-42/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010 — Gollnisch v. Parlament („Výsady a imunity — Člen Evropského parlamentu — Rozhodnutí nechránit výsady a imunity — Žaloba na neplatnost — Zánik právního zájmu na podání žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé — Žaloba na náhradu škody — Jednání vytýkané Parlamentu — Dostatečně závažné porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům — Příčinná souvislost“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
22. 5. 2010