Rozsudek Soudu ze dne 17. prosince 2010 ve věci E-5/10 – Dr. Joachim Kottke v. Präsidial Anstalt a Sweetyle Stiftung (Zajištění nákladů na řízení před vnitrostátními soudy – diskriminace – článek 4 EHP – odůvodnění)

Promlčení, insolvence

Počátek promlčecí lhůty k uplatnění nároku na náhradu škody způsobené advokátem opožděným přihlášením pohledávky věřitele (jeho klienta) do insolvenčního řízení vedeného...

Oběť trestného činu

O tom, že poškozený je zvlášť zranitelnou obětí, nevydává soud samostatné usnesení podle § 51a odst. 2 tr. ř. Rozhodne-li usnesením podle § 51a odst. 4 tr. ř. o ustanovení...

Dohoda o vině a trestu

Rozsah a způsob uspokojení nároků poškozeného nejsou podle § 175a odst. 6 písm. g) tr. ř. nutnou součástí obsahu dohody o vině a trestu, avšak státní zástupce při jejím...

Zajištění nároku poškozeného

Orgán rozhodující o zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného (§ 47 odst. 1 tr. ř.) nebo o zajištění věci důležité pro trestní řízení nikoli pro důkazní účely [§...

Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.