56988. Odstranění otáčivého hlediště v Krumlově ještě letos nenavrhujeme, tvrdí ministerstvo

Ministerstvo kultury tvrdí, že ve zprávě pro výbor pro světové kulturní dědictví UNESCO nenavrhlo odstranění otáčivého hlediště ze zámecké zahrady v Českém Krumlově do konce letošního roku. Ve zprávě se píše o současném stavu věci, sdělil v úterý Mediafaxu mluvčí ministerstva Jan Cieslar.

Ministerstvo ve zprávě podle něho pouze sdělilo, že českokrumlovský stavební úřad loni prodloužil lhůtu pro používání hlediště jako dočasné stavby do konce letošního září. Verdikt prodloužil i termíny navazujících kroků, uvedl mluvčí. "Ministerstvo kultury se písemně i při osobním jednání ohradilo proti návrhu na Rozhodnutí Mezivládního výboru pro světové dědictví, který by požadoval odstranění točny v tomto, či příštím roce," dodal Cieslar.

O tom, že ministerstvo ve zprávě píše o odstranění hlediště do konce roku a následné obnově zahrady napsalo úterní Právo. Záležitost se projednává na úterním jednání UNESCO ve španělské Seville, má se tam prý schválit definitivní odstranění otáčivého hlediště. Zánik unikátního divadla do konce roku slíbil za ministerstvo podle deníku první náměstek ministra kultury František Mikeš.

Otáčivé hlediště funguje v Krumlově od roku 1958. Snahy o jeho odstranění souvisí se zařazením Českého Krumlova mezi světové památky UNESCO v roce 1992. Odpůrci argumentují tím, že historicky točna do zámecké zahrady nepatří. Veřejnost si však cení divadla více než samotné zahrady. Za dobu jeho fungování se konalo 2810 představení, které zhlédlo 1,7 milionu diváků.


Autor: MEDIAFAX.CZpošli emailemvytiskni článek23.6.2009

Registrace / přihlášení




Registrace nového uživatele

Právník roku

Právnická firma roku

více...Soudní rozhodnutí

Včasnost podané stížnosti

Pokud je stížnost podána stranou řízení prostřednictvím datové schránky a je nejpozději posledního dne stanovené lhůty doručena do datové schránky policejního orgánu, proti jehož...

Výpověď obviněného

Jestliže se obviněný v průběhu řízení rozhodne k věci vypovídat, nelze jej tohoto práva zbavit s poukazem na to, že v předcházejícím stadiu řízení výpověď odepřel a jeho...

Podjatost soudce

Důvod pochybovat ve smyslu ustanovení § 14 o. s. ř. o nepodjatosti soudce nebo přísedícího nespočívá (objektivně nemůže spočívat) v tom, že soud je nesprávně obsazen.

Konkursní podstata a pojištění

Součástí povinnosti spravovat konkursní podstatu s odbornou péčí (s péčí řádného hospodáře) je i povinnost správce konkursní podstaty zvážit s přihlédnutím ke skladbě a...

Závěť

Smyslem a účelem požadavku ustanovení § 476c odst. 2 obč. zák., aby v závěti bylo uvedeno, že zůstavitel „nemůže číst nebo psát“, není formální proklamace opisující text...

Hledání v rejstřících

Obchodní rejstřík firmy

Obchodní rejstřík dle IČO

Obchodní rejstřík dle příjmení

Obchodní rejstřík - úpadci

ARES dle IČO

ARES dle jména / názvu

naši partneři

www.europcar.czwww.delor.cz

© epravo.cz, a.s. 1999-2012, ISSN 1213-189X RSS  články RSS  zákony