epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    16. 6. 2022
    ID: 114808upozornění pro uživatele

    Časový poplatek a institut bezdůvodného obohacení

    Časový poplatek, více známý jako elektronická dálniční známka[1], je vybírán Státním fondem dopravní infrastruktury (dále jen „SFDI“) za možnost užití zpoplatněné pozemní komunikace konkrétním motorovým vozidlem. Pokud dojde k situaci, kdy časový poplatek byl uhrazen, avšak pro jiné vozidlo, než bylo zamýšleno, je na místě zkoumat, zda nedošlo k bezdůvodnému obohacení.

    Problematiku bezdůvodného obohacení upravuje § 2991 a násl. zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“). Základními předpoklady pro vznik bezdůvodného obohacení je majetkové obohacení jedné osoby na úkor osoby druhé, a zároveň absence spravedlivého důvodu, jenž by takové obohacení odůvodňoval. Současně platí, že majetková ztráta na straně ochuzeného musí být v příčinné souvislosti s majetkovým prospěchem obohaceného.[2] Bezdůvodné obohacení se promlčuje v subjektivní tříleté lhůtě a objektivní desetileté lhůtě, bylo-li bezdůvodného obohacení dosaženo úmyslně, promlčí se v objektivní patnáctileté lhůtě.

    Variant, jakým způsobem může dojít ke vzniku bezdůvodného obohacení v souvislosti s úhradou časového poplatku, je celá řada, na počátku však vždy stojí úhrada časového poplatku pro určité vozidlo. Při úhradě časového poplatku se mimo jiné zaznamenávána státní poznávací značka (dále jen „SPZ“) vozidla a údaj o státu, v němž je vozidlo registrováno. Dojde-li při vyplňování těchto údajů k chybě, pak může být časový poplatek uhrazen pro vozidlo, jehož SPZ neexistuje, nebo je chybně zvolen stát registrace vozidla, a na místo zamýšlené České republiky je uveden například Čad (oboje dále jen jako „neexistující vozidlo“). Další variantou je chyba v zadávané SPZ, která však na rozdíl od prvně zmíněného případu existuje, tudíž je poplatek uhrazen pro jiné vozidlo, než bylo zamýšleno (dále jen „cizí vozidlo“). Pokud si osoba hradící časový poplatek uvědomí svoji chybu, lze ji napravit a zadané údaje změnit. Podmínky úhrady časového poplatku nastavují relativně benevolentní pravidla pro takovou změnu, když před počátkem platnosti časového poplatku lze jednou změnit SPZ vozidla nebo stát registrace vozidla. V případě úhrady časového poplatku s okamžitým počátkem platnosti lze změnit SPZ vozidla nebo stát registrace vozidla do 15 minut od úhrady časového poplatku, pokud byl poplatek uhrazen na fyzickém obchodním místě, a v neposlední řadě lze jednou v průběhu platnosti časového poplatku změnit až dva znaky SPZ vozidla nebo stát registrace vozidla[3]. V ideálním případě řidič svou chybu zjistí sám, v tom horším se o této chybě dozví až při silniční kontrole prováděné Policií ČR nebo Celní správou České republiky, jelikož spáchá přestupek spočívající v užití zpoplatněné pozemní komunikace bez úhrady časového poplatku vozidlem, které není osvobozeno od zpoplatnění. Za takový přestupek hrozí pokuta v příkazním řízení až do výše 5 000 Kč a ve správním řízení až do výše 20 000 Kč[4].

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Jakkoli může být zřejmé, že v uvedených případech došlo ke vzniku bezdůvodného obohacení, bude nejprve nutné zjistit, u jaké osoby se tak stalo, a jaké kroky je nutno podniknout pro nastolení původního stavu.  Zkoumat se bude také to, zda se obohacený ubrání vydání náhrady.

    Dojde-li totiž k úhradě časového poplatku pro neexistující vozidlo, pak je zřejmé, že nebude naplněna premisa, aby konkrétní vozidlo mohlo užít zpoplatněnou pozemní komunikaci. V této situaci vzniká bezdůvodného obohacení na straně SFDI, který přijal peněžní prostředky za úhradu časového poplatku, aniž by následně bylo umožněno vozidlu užít zpoplatněnou pozemní komunikaci. Ze strany osoby, která uhradila časový poplatek, došlo k plnění bez právního důvodu dle § 2991 odst. 2 OZ a stala se tak osobou ochuzenou. Pro vrácení peněžitých prostředků za uhrazený časový poplatek musí osoba ochuzená prokázat, že uhradila časový poplatek, a dále tvrdit a doložit neexistenci vozidla. V případě chyby ve státě registrace vozidla doloží osoba ochuzená kopii technického průkazu vozidla, pro které měla být úhrada časového poplatku správně provedena. Tímto postupem prokáže chybu v uvedeném údaji o státu registrace vozidla. V případě chybné SPZ u neexistujícího vozidla doloží osoba ochuzená výpis z registru vozidel státu, který byl uveden jako stát registrace vozidla, a to vždy s úředním překladem do českého jazyka (s výjimkou Slovenské republiky), který dokládá neexistenci vozidla, pro které byla úhrada časového poplatku provedena. Kontrolu existence či neexistence vozidla v rámci registru silničních vozidel České a Rakouské republiky provede SFDI.[5]

    Reklama
    Švarcsystém a nastavení spolupráce s kontraktory v roce 2025 (online - živé vysílání) - 29.5.2025
    Švarcsystém a nastavení spolupráce s kontraktory v roce 2025 (online - živé vysílání) - 29.5.2025
    29.5.2025 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Další variantou vzniku bezdůvodného obohacení je provedení úhrady za cizí vozidlo. Situace je v tomto případě podstatně komplikovanější. Osoba ochuzená, která uhradila časový poplatek, zpravidla nezná totožnost obohacené osoby, pro jejíž vozidlo časový poplatek uhradila. Tuto překážku lze odstranit provedením dotazu na Ministerstvo dopravy, které vede registr silničních vozidel, a takto zjistit totožnost osoby obohacené, která vlastní dotčené vozidlo. Dále vyvstává otázka, zda je v daném případě osoba obohacená povinna k náhradě, a to s ohledem na ustanovení § 3001 odst. 2 OZ? Obohacená osoba není povinna k náhradě v případě, že kumulativně naplní následující podmínky:

    a) předmět obohacení není způsobilý k vydání,

    b) předmět obohacení byl získán v dobré víře nebo bez svolení obohaceného,

    c) nevydáním náhrady nedojde ke stavu zjevně odporujícímu dobrým mravům a

    d) nejedná se o úplatné plnění z neplatné či zrušené smlouvy dle § 3002 OZ.

    Osobě obohacené byl uhrazen časový poplatek pro určité časové období, tím jí bylo umožněno užít zpoplatněnou pozemní komunikaci, jedná se tak o bezdůvodného obohacení na její straně. Avšak předmět obohacení nelze vydat, jelikož časový poplatek je nepřenositelný na jiné vozidlo. K obohacení došlo bez svolení osoby obohacené, jelikož o proběhnuvší úhradě nevěděla, a proto nevydáním náhrady zpravidla nedojde ke stavu zjevně odporujícímu dobrým mravům, byť toto nelze tvrdit bez dalšího zkoumání[6]. Rovněž mezi osobou obohacenou a ochuzenou nebyla uzavřena žádná smlouva, jelikož se strany neznají, nadto obecně při úhradě časového poplatku nedochází k uzavření žádné smlouvy.  Dle mého názoru osoba obohacená nebude povinna s odkazem na ustanovení § 3001 odst. 2 OZ k náhradě bezdůvodného obohacení.

    Osoba ochuzená, která uhradila časový poplatek pro cizí vozidlo taktéž neuspěje, pokud bude vzniklé bezdůvodné obohacení požadovat po SFDI. Důvodem neúspěchu ve věci bude skutečnost, že v daném případě nedošlo na straně SFDI ke vzniku bezdůvodného obohacení, a proto SFDI nebude ve sporu pasivně legitimovanou stranou, jak bylo prokázáno pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 č.j. 40 C 374/2021-27, ze dne 21. února 2022. Nadto Obvodní soud pro Prahu 9 konstatoval, že osoba hradící časový poplatek odpovídá dle čl. V odst. 3 Podmínek úhrady časového poplatku za správnost poskytnutých údajů a chyby v jí uvedených údajích jdou k její tíži.

    V praxi může nastat také situace, kdy dojde k uhrazení časového poplatku pro jedno vozidlo vícekrát, ať už omylem, nebo úhradou časového poplatku „pod stromeček“, byť je systém nastaven způsobem, že upozorňuje na existenci úhrady pro konkrétní vozidlo, aby nedocházelo k překryvům a duplicitním úhradám. Rovněž v tomto případě vzniká bezdůvodné obohacení na straně SFDI a osoba ochuzená se může domoci vrácení svých peněžitých prostředků. Za ochuzenou osobu se považuje osoba, která uhradila časový poplatek jako druhá v pořadí, jelikož úhrada této osoby nepřináší zamýšlený účinek v podobě možnosti užití zpoplatněné pozemní komunikace. Pro vrácení peněžitých prostředků za časový poplatek je potřebné doložit kopii obou potvrzení o úhradě časového poplatku.[7]

    Posledně může dojít ke vzniku bezdůvodného obohacení na straně SFDI úhradou časového poplatku pro vozidlo, které nepodléhá časovému zpoplatnění (např. vozidlo nad 3,5 tuny, přívěs), je osvobozeno od poplatkové povinnosti[8] nebo uhrazením časového poplatku v plné výši pro vozidlo poháněné zemním plynem nebo biometanem[9]. Pokud si osoba svou chybu uvědomí, pak může žádat o vrácení časového poplatku nebo jeho části. Pro vrácení je nutné doložit kopii potvrzení o úhradě časového poplatku a doklad prokazující, že se nejedná o vozidlo podléhající časovému zpoplatnění, nebo že se jedná o vozidlo osvobozené od poplatkové povinnosti, či o vozidlo poháněné zemním plynem případně biometanem.

    Závěr

    Při každé lidské činnosti vznikají chyby a není tomu jinak při úhradě časového poplatku. Systém úhrady časového poplatku působí preventivně a je nastaven způsobem, aby množství chyb, co nejvíce omezil. Chyby, kterým se zabránit nepodaří, lze až na výjimky zhojit pomocí institutu vydání bezdůvodného obohacení.

    JUDr. Ondřej Chovanec,
    vedoucí Právního oddělení
    Státní fond dopravní infrastruktury

    e-mail: ondrej.chovanec@sfdi.cz

     

    [1] O nuancích použití označení časový poplatek a elektronická dálniční známka blíže v samostatném článku dostupném>>> zde.

    [2] in JIRSA, J., SVĚŽENOVÁ, L., VEČEŘA, J. a HOLUB, T. Občanský zákoník - Komentář s judikaturou. Svazek XIII - Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů (§ 2894 - 3014). Ostrava: CODEXIS publishing, 2018. ISBN 978-80-7624-007-0. Převzato z CODEXIS®, doplňku LIBERIS®.

    [3] Detailní podmínky viz čl. IX. odst. 9.5., 9.8. a 9.9. Podmínek úhrady časového poplatku, dostupných>>> zde.

    [4] srov. § 42a zákona 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů.

    [5] srov. čl. XV. odst. 15.10. a 15.11. Podmínek úhrady časového poplatku, dostupných >>> zde.

    [6] V praxi bude nutné zkoumat každý případ jednotlivě, avšak na skutečnost, že nedojde ke stavu zjevně odporujícímu dobrým mravům lze usuzovat z důvodu, že mezi osobou obohacenou a ochuzenou zpravidla nebude žádný vzájemný vztah a zatížení majetkové sféry ochuzeného bude bagatelní (maximálně 1 500 Kč = výše ročního časového poplatku).

    [7] srov. čl. XV. odst. 15.7. Podmínek úhrady časového poplatku, dostupných >>> zde.

    [8] srov. § 21 odst. 3 zákona 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů.

    [9] srov. § 20a zákona 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Ondřej Chovanec (Státní fond dopravní infrastruktury)
    16. 6. 2022
    pošli emailem
    vytiskni článek

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    • Tweet

    Další články:

    • Musíte znovu vybojovat stavební povolení, když vydané územní rozhodnutí zrušil soud?
    • K aplikaci zásady in dubio pro reo v rámci řízení o povolení obnovy trestního řízení
    • Vypořádáním SJM k obchodnímu podílu soudním smírem (ne)může dojít k převodu obchodního podílu na exmanžela, který nebyl společníkem
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Ubytování nezletilých sportovců v hostitelských rodinách
    • FDI v akci: První zákaz zahraniční investice v České republice
    • Právo nájemce na náhradu za převzetí zákaznické základny
    • Řízení o směnečném platebním rozkazu
    • Právní obrana SVJ proti přístavbě na společném prostoru
    • Zamítnutí žaloby z důvodu odlišných skutkových tvrzení v jiném řízení
    • Odpovědnost dopravce a zasílatele za škodu či ztrátu zboží při nakládce

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 29.05.2025Švarcsystém a nastavení spolupráce s kontraktory v roce 2025 (online - živé vysílání) - 29.5.2025
    • 30.05.2025Česká implementace směrnice NIS2 očima právníka i úřadu (online - živé vysílání) - 30.5.2025
    • 03.06.2025Svěřenské fondy a fundace – právní a daňové aspekty dispozic s majetkem a plnění obmyšleným (online - živé vysílání) - 3.6.2025
    • 06.06.2025Judikatura vysokých soudů ke spoluvlastnictví (online - živé vysílání) - 6.6.2025
    • 11.06.2025Postup zaměstnavatele před/při sjednávání pracovního poměru z pohledu práva (pro soukromý sektor) (online - živé vysílání) - 11.6.2025

    Online kurzy

    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    • Novela insolvenčního zákona – klíčové změny od 1. 10. 2024
    • Evropské právo a jeho vliv na sport
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Profesor Petr Hajn, legenda obchodního práva, byl uveden do Právnické síně slávy
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Právní novinky v roce 2025, část třetí – změny v oblasti veřejných zakázek a v trestním právu
    • Musíte znovu vybojovat stavební povolení, když vydané územní rozhodnutí zrušil soud?
    • JIŘÍ HARNACH - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY LIVE! - ÚOHS, KVĚTEN 2025
    • Prohlášení a záruky v korporačních smlouvách jako cár papíru?
    • Posouzení intenzity porušení pracovních povinností zaměstnance – komentář k rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Posouzení intenzity porušení pracovních povinností zaměstnance – komentář k rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
    • Prohlášení a záruky v korporačních smlouvách jako cár papíru?
    • 10 otázek pro ... Lukáše Rezka
    • Flexibilní novela zákoníku práce
    • Vypořádáním SJM k obchodnímu podílu soudním smírem (ne)může dojít k převodu obchodního podílu na exmanžela, který nebyl společníkem
    • Máte dostatečně zdokumentované plnění s dodavatelem?
    • Ubytování nezletilých sportovců v hostitelských rodinách
    • Může rodič sledovat své dítě kamerou nebo prostřednictvím telefonu či hodinek?
    • Prohlášení a záruky v korporačních smlouvách jako cár papíru?
    • Rozhodnutí NSS podstatně mění zaběhlá pravidla v daňovém řízení: Po lhůtě už jen soudní cestou
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Právní novinky v roce 2025, část první – rodinné právo
    • Návraty zaměstnanců z rodičovské dovolené, záskoky a související otázky trvání pracovního poměru
    • Mohou vlastníci nemovitostí zabránit dronům pořizovat fotografie jejich nemovitostí? Rozhodnutí soudu v QR kódu
    • Smluvní pokuta versus odpovědnost za újmu: interpretační výzvy § 2050 a § 2898 občanského zákoníku

    Soudní rozhodnutí

    Dílo s nehmotným výsledkem

    Spor o zaplacení ceny za provedení díla není sporem vyplývajícím z práva duševního vlastnictví podle § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř. ani tehdy, pokud se zhotovitel ve smlouvě o dílo...

    Náhrada nemajetkové újmy (exkluzivně pro předplatitele)

    Pro stanovení náhrady nemajetkové újmy u znásilněné ženy je rozhodující, zda jde („jen“) o zásah do osobnostních práv (zejména svobody rozhodování v sexuálních vztazích a...

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Za škodu se v právní teorii i praxi považuje újma, která nastala v majetkové sféře poškozeného, a je objektivně vyjádřitelná penězi. Skutečnou škodou je nutno rozumět takovou...

    Odměna zmocněnce (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhoduje-li soud o stížnosti odsouzeného proti usnesení o přiznání odměny a náhrady hotových výdajů zmocněnkyně poškozené, musí dát zmocněnkyni možnost vyjádřit se k...

    Podání obviněného (exkluzivně pro předplatitele)

    Vyplývá-li z obsahu stížnosti dostatečně zřejmě, že jde o podání samotného obviněného a že manželka, která stížnost podepsala, měla být zmocněna pouze k podpisu, jde sice o...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.