epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    22. 9. 2000
    ID: 148

    Antidumpingová řízení Evropské unie v ČR

    Dumping je formou cenové diskriminace, tedy praxe prodeje zboží v zahraničí za nižší ceny než na domácím trhu v zemi vývozu

    Dumping je formou cenové diskriminace, tedy praxe prodeje zboží v zahraničí za nižší ceny než na domácím trhu v zemi vývozu. Dumpingové ceny jsou dokonce nižší než výrobní náklady producenta, působí materiální poškození domácímu průmyslu té země, kam je zboží za dumpingové ceny prodáváno.
    Antidumpingová opatření jsou sice i podle pravidel mezinárodního obchodu povolena, jejich kritici však poukazují na protekcionistický charakter antidumpingu. Zdaleka nejvíce těchto opatření totiž přijímají vyspělé ekonomiky EU a USA proti dovozu z méně rozvinutých zemí.
    Původním smyslem antidumpingových opatření měla být ochrana mladých domácích výrobců před mocnými zahraničními koncerny, které si finančně mohou dovolit dočasný prodej produkce pod svými náklady, a vytlačením stávajících výrobců tak získat nový trh. Protekcionistický ráz antidumpingu je ilustrován tím, že tyto kroky jsou podnikány pouze v zahraničním a nikoliv ve vnitřním ochodě.

    antidumpingové zákony přijaté v ČR:
    -----------------------------------
    23.5.1997 - Poslanecká sněmovna schválila antidumpingový zákon, (30.6.1997 podepsal prezident Havel)
    17.6.1997 - Parlament schválil zákon na ochranu před dovozem dumpingových výrobků a o změně a doplnění některých zákonů /č.z.152/1997 Sb./ účinnost od 10.7.1997

    Vývoj:
    ------
    15.11.1992 - ES zavedlo antidumpingové clo ve výši 30,4 procenta na dovoz některých druhů bezešvých trubek z ČSFR (clo bylo dočasně omezeno na 4 měsíce).

    15.3.1993 - Komisí ES prodloužena platnost dočasných antidumpingových cel na dovoz oceli do 15.5.1993.

    28.4.1994 - zahájeno antidumpingové řízení proti devíti českým cementárnám; do 30 dnů musejí podrobně odpovědět na dotazníky, které jim Evropská komise rozeslala (a.s. Královodvorskécementárny, a.s. Čížkovická cementárna, a.s. Cement Hranice, a.s. CVM Mokrá, a.s.CEMOS Ostrava, a.s. CEVA Prachovice, a.s. Pragocement a s.r.o. Kotouč Štramberk

    květen 1994 - antidumpingové řízení proti českým vývozcům surového slévárenského železa, česká strana se o něm dozvěděla pouze z oficiálního věstníku Evropské komise

    16.7.1995 - Evropská komise zahájila šetření ve věci podezření z dumpingového prodeje tvarované oceli a silných plechů z České republiky a Maďarska na trh Evropské unie; šetření reaguje na stížnost evropského ocelářského sdružení EUROFER z října 1994.

    18.1.1996 - Komise EU oznámila, že se rozhodla s okamžitou platností zavést antidumpingová cla na dovoz hematitového surového železa z ČR.
    Evropská komise zahájila revizi antidumpingových opatření postihujících dovoz hematitového surového železa mj.i z ČR (proti ČR bylo antidumpingové řízení ukončeno v lednu 1996 a jediný český výrobce Vítkovice se zavázal dodržovat cenu 149 ECU za tunu)

    31.8.1996 - zahájila Evropská komise antidumpingovou proceduru proti výrobcům některých druhů bezešvých železných a ocelových trubek z ČR; stížnost podal v červenci výbor EU pro ochranu průmyslu ocelových bezešvých trubek

    20.11.1996 - zástupci ostravské Nové Huti, Vítkovických železáren, VT Dioss v Chomutově a jejich vývozních podniků předložili Evropské komisi argumenty proti žalobě

    27.-28.1.1997 - seminář 25 evropských zemí o problematice dumpingu se zaměřením na země SVE, Brusel

    květen 1997 - Brusel ostře protestuje proti dovozním depozitům, která Praha zavedla v dubnu, aby zlepšila obchodní bilanci

    2.6.1997 - Evropská komise zavedla proti třem českým výrobcům ocelových a železných bezešvých trubek předběžná antidumpingová cla; postiženi také maďarští a polští vývozci, slovenská firma Železiarne Podbrezová (clo 8,9 procenta) a řada rumunských a ruských výrobců a vývozců; procedura byla zahájena na konci srpna z podnětu osmi západoevropských výrobců a sedmi vývozců a dovozců z Německa, Itálie, Francie, Rakouska, Španělska a Švédska; 17.11.1997 Komise cla proti ČR schválila na pět let.

    10.6.1997 - schůzka zástupců MPO se třemi výrobci železných bezešvých trubek, na které EK uvalila dočasné opatření vývozního antidumpingového cla; dohodnut jednotný postup české strany vůči EK

    13.6.1997, Brusel - při jednání zástupců MPO a EK vznesla česká strana požadavek na zrušení dočasných antidumpingových cel uvalené EK na tři české výrobce ocelových a železných bezešvých trubek

    16.10.1997 - ČR předala Lucembursku jako předsednické zemi EU návrh rozhodnutí Rady přidružení EU-ČR zastavit antidumpingovou proceduru

    polovina listopadu 1997 - Rada stálých zástupců (COREPER) schválila návrh Evropské komise, aby bezešvé ocelové trubky vyrobené podniky v ČR (Vítkovice, Nová Huť a VT Dioss Chomutov) byly při dovozu do EU zatíženy antidumpingovými cly

    3.2.1998 - Ministr Jaroslav Šedivý se dohodl s místopředsedou Evropské komise Leonem Brittanem, že obě strany budou na expertní úrovni pokračovat v konzultacích o vyřešení problému antidumpingových opatření proti třem českým výrobcům bezešvých ocelových trubek.

    26.1.1998 - Komise EU a ČR zahájily debatu o smyslu článků Evropské dohody, které se týkají dumpingu, Brusel.

    polovina ledna 1998 - výrobci motouzů především v Portugalsku, Francii a Rakousku podali podnět k antidumpingovému řízení proti a.s.Juta

    únor 1998 - na základě stížnosti řady západoevropských výrobců zahájila Komise vyšetřování akciové společnosti Juta Dvůr Králové nad Labem; obvinili Jutu z dumpingu polypropylenových motouzů na trhu EU.

    3.3.1998 - Komise zahájila řízení proti výrobcům či vývozcům polypropylénových provázků či pásků z ČR, Maďarska a Saúdské Arábie (reagovala na stížnost společnosti Eurocord)

    2. října 1998 - Evropská komise zavedla provizorní (tříměsíční) antidumpingová cla na dovoz polypropylenových motouzů od Juty Dvůr Králové nad Labem; 5.března 1999 EK navrhla Radě ministrů uvalit definitivní antidumpingové clo (24,8 procenta ceny), pokud některý z podniků poruší cenové ujednání, které si s komisí dohodly.

    březen 1999 - Evropská komise navrhla Radě ministrů EU, aby vůči českým podnikům Juta a Lanex bylo uplatněno vysoké antidumpingové clo na vývoz polypropylénových vázacích motouzů.

    2. června 1999 - Evropská komise zahájila antidumpingové šetření dovozů kujných litinových tvarovek a fitinků k potrubí z ČR, Chorvatska, Jugoslávie, Brazílie, Japonska, Číny, Jižní Koreje a Thajska.

    28. února 2000 - Evropská komise zveřejnila rozhodnutí o uvalení prozatímních antidumpingových cel na řadu podniků ze šesti zemí, které vyrábějí litinové fitinky, spojení trubek s trubkovým závitem. Oznámila zároveň, že cla nebudou uplatněna proti jednomu z nich, Moravským železárnám Olomouc, s nimiž se dohodla na cenovém závazku.

    29. května 2000 - Evropská komise zahájila antidumpingovou proceduru proti výrobcům a vývozcům ocelových kabelů a lan z ČR a pěti dalších zemí.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    22. 9. 2000

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie o předběžné otázce – C-386/23 ze dne 30. dubna 2025 – Prolomení zákazu uvádět zdravotní tvrzení týkající se rostlinných látek?
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc září 2025
    • Prověřování zahraničních investic v EU: současný rámec, česká praxe a očekávané změny
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíce červenec a srpen 2025
    • Že je jednotný patent drahý? Záleží na úhlu pohledu. Celoevropskou patentovou ochranu ale zlevňuje
    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • GDPR 2.0: Jednodušší regulace pro odvážnou a konkurenceschopnou Evropu?
    • Důkladnější přezkum rozhodnutí vydaných Rozhodčím soudem pro Sport
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc červen 2025
    • Digitální marketing: Rozhodnutí belgického soudu ve věci IAB Europe

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.11.2025Proces registrace ochranné známky EU (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 20.11.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 21.11.2025Od obalu po původ zboží: EU regulace a retail 2025 (online - živé vysílání) - 21.11.2025
    • 28.11.2025Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 28.11.2025
    • 03.12.2025Převodní ceny v ČR aktuálně a výhled na rok 2026 – přístup finanční správy a povinnost dokumentace (online - živé vysílání) - 3.12.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci subrogačního regresu výstavce finanční záruky
    • Současný trend mikrodomů a mobilních domů z pohledu financování a oceňování
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Použití cenového minima při hodnocení nabídek ve veřejné zakázce
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Ujednání o místě výkonu práce v pracovní smlouvě a jeho výklad dle Nejvyššího soudu
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Lze žalovat nezletilé dítě za pomluvu?
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • „Co je svéprávnost ?“ – „když je člověk sám sebou“
    • Ujednání o místě výkonu práce v pracovní smlouvě a jeho výklad dle Nejvyššího soudu
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Ústavní soud k alkoholu na pracovišti ve světle intenzity porušení pracovních povinností pedagogických pracovníků
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Nový zákon o kritické infrastruktuře a jeho provázanost s novým zákonem o kybernetické bezpečnosti. Kontext a přijetí nové legislativy

    Soudní rozhodnutí

    Bezplatná obhajoba (exkluzivně pro předplatitele)

    V řízení o žádosti obviněného o bezplatnou obhajobu podle § 33 odst. 2 trestního řádu je třeba majetkovou potencialitu obviněného hodnotit na základě konkrétních a aktuálních...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Nebylo-li rozhodnutí trestního soudu, v jehož důsledku dochází k pravomocnému zproštění obžaloby, při vyhlášení odůvodněno, šestiměsíční subjektivní promlčecí lhůta k...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy se dopustí nepřípustné svévole, pokud odkáží poškozeného v trestním řízení s nárokem, který byl v trestním řízení spolehlivě prokázán, na občanskoprávní řízení.

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Neodůvodní-li obecný soud přesvědčivě, proč je výše zadostiučinění za vyvlastňovací a kompenzační řízení v souladu s podstatou základního práva stěžovatelů na náhradu...

    Organizovaná skupina (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem existence kvalifikované skutkové podstaty spáchání trestného činu ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech [§ 283 odst. 4 písm. c) trestního zákoníku] je...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.