epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    22. 9. 2000
    ID: 148

    Antidumpingová řízení Evropské unie v ČR

    Dumping je formou cenové diskriminace, tedy praxe prodeje zboží v zahraničí za nižší ceny než na domácím trhu v zemi vývozu

    Dumping je formou cenové diskriminace, tedy praxe prodeje zboží v zahraničí za nižší ceny než na domácím trhu v zemi vývozu. Dumpingové ceny jsou dokonce nižší než výrobní náklady producenta, působí materiální poškození domácímu průmyslu té země, kam je zboží za dumpingové ceny prodáváno.
    Antidumpingová opatření jsou sice i podle pravidel mezinárodního obchodu povolena, jejich kritici však poukazují na protekcionistický charakter antidumpingu. Zdaleka nejvíce těchto opatření totiž přijímají vyspělé ekonomiky EU a USA proti dovozu z méně rozvinutých zemí.
    Původním smyslem antidumpingových opatření měla být ochrana mladých domácích výrobců před mocnými zahraničními koncerny, které si finančně mohou dovolit dočasný prodej produkce pod svými náklady, a vytlačením stávajících výrobců tak získat nový trh. Protekcionistický ráz antidumpingu je ilustrován tím, že tyto kroky jsou podnikány pouze v zahraničním a nikoliv ve vnitřním ochodě.

    antidumpingové zákony přijaté v ČR:
    -----------------------------------
    23.5.1997 - Poslanecká sněmovna schválila antidumpingový zákon, (30.6.1997 podepsal prezident Havel)
    17.6.1997 - Parlament schválil zákon na ochranu před dovozem dumpingových výrobků a o změně a doplnění některých zákonů /č.z.152/1997 Sb./ účinnost od 10.7.1997

    Vývoj:
    ------
    15.11.1992 - ES zavedlo antidumpingové clo ve výši 30,4 procenta na dovoz některých druhů bezešvých trubek z ČSFR (clo bylo dočasně omezeno na 4 měsíce).

    15.3.1993 - Komisí ES prodloužena platnost dočasných antidumpingových cel na dovoz oceli do 15.5.1993.

    28.4.1994 - zahájeno antidumpingové řízení proti devíti českým cementárnám; do 30 dnů musejí podrobně odpovědět na dotazníky, které jim Evropská komise rozeslala (a.s. Královodvorskécementárny, a.s. Čížkovická cementárna, a.s. Cement Hranice, a.s. CVM Mokrá, a.s.CEMOS Ostrava, a.s. CEVA Prachovice, a.s. Pragocement a s.r.o. Kotouč Štramberk

    květen 1994 - antidumpingové řízení proti českým vývozcům surového slévárenského železa, česká strana se o něm dozvěděla pouze z oficiálního věstníku Evropské komise

    16.7.1995 - Evropská komise zahájila šetření ve věci podezření z dumpingového prodeje tvarované oceli a silných plechů z České republiky a Maďarska na trh Evropské unie; šetření reaguje na stížnost evropského ocelářského sdružení EUROFER z října 1994.

    18.1.1996 - Komise EU oznámila, že se rozhodla s okamžitou platností zavést antidumpingová cla na dovoz hematitového surového železa z ČR.
    Evropská komise zahájila revizi antidumpingových opatření postihujících dovoz hematitového surového železa mj.i z ČR (proti ČR bylo antidumpingové řízení ukončeno v lednu 1996 a jediný český výrobce Vítkovice se zavázal dodržovat cenu 149 ECU za tunu)

    31.8.1996 - zahájila Evropská komise antidumpingovou proceduru proti výrobcům některých druhů bezešvých železných a ocelových trubek z ČR; stížnost podal v červenci výbor EU pro ochranu průmyslu ocelových bezešvých trubek

    20.11.1996 - zástupci ostravské Nové Huti, Vítkovických železáren, VT Dioss v Chomutově a jejich vývozních podniků předložili Evropské komisi argumenty proti žalobě

    27.-28.1.1997 - seminář 25 evropských zemí o problematice dumpingu se zaměřením na země SVE, Brusel

    květen 1997 - Brusel ostře protestuje proti dovozním depozitům, která Praha zavedla v dubnu, aby zlepšila obchodní bilanci

    2.6.1997 - Evropská komise zavedla proti třem českým výrobcům ocelových a železných bezešvých trubek předběžná antidumpingová cla; postiženi také maďarští a polští vývozci, slovenská firma Železiarne Podbrezová (clo 8,9 procenta) a řada rumunských a ruských výrobců a vývozců; procedura byla zahájena na konci srpna z podnětu osmi západoevropských výrobců a sedmi vývozců a dovozců z Německa, Itálie, Francie, Rakouska, Španělska a Švédska; 17.11.1997 Komise cla proti ČR schválila na pět let.

    10.6.1997 - schůzka zástupců MPO se třemi výrobci železných bezešvých trubek, na které EK uvalila dočasné opatření vývozního antidumpingového cla; dohodnut jednotný postup české strany vůči EK

    13.6.1997, Brusel - při jednání zástupců MPO a EK vznesla česká strana požadavek na zrušení dočasných antidumpingových cel uvalené EK na tři české výrobce ocelových a železných bezešvých trubek

    16.10.1997 - ČR předala Lucembursku jako předsednické zemi EU návrh rozhodnutí Rady přidružení EU-ČR zastavit antidumpingovou proceduru

    polovina listopadu 1997 - Rada stálých zástupců (COREPER) schválila návrh Evropské komise, aby bezešvé ocelové trubky vyrobené podniky v ČR (Vítkovice, Nová Huť a VT Dioss Chomutov) byly při dovozu do EU zatíženy antidumpingovými cly

    3.2.1998 - Ministr Jaroslav Šedivý se dohodl s místopředsedou Evropské komise Leonem Brittanem, že obě strany budou na expertní úrovni pokračovat v konzultacích o vyřešení problému antidumpingových opatření proti třem českým výrobcům bezešvých ocelových trubek.

    26.1.1998 - Komise EU a ČR zahájily debatu o smyslu článků Evropské dohody, které se týkají dumpingu, Brusel.

    polovina ledna 1998 - výrobci motouzů především v Portugalsku, Francii a Rakousku podali podnět k antidumpingovému řízení proti a.s.Juta

    únor 1998 - na základě stížnosti řady západoevropských výrobců zahájila Komise vyšetřování akciové společnosti Juta Dvůr Králové nad Labem; obvinili Jutu z dumpingu polypropylenových motouzů na trhu EU.

    3.3.1998 - Komise zahájila řízení proti výrobcům či vývozcům polypropylénových provázků či pásků z ČR, Maďarska a Saúdské Arábie (reagovala na stížnost společnosti Eurocord)

    2. října 1998 - Evropská komise zavedla provizorní (tříměsíční) antidumpingová cla na dovoz polypropylenových motouzů od Juty Dvůr Králové nad Labem; 5.března 1999 EK navrhla Radě ministrů uvalit definitivní antidumpingové clo (24,8 procenta ceny), pokud některý z podniků poruší cenové ujednání, které si s komisí dohodly.

    březen 1999 - Evropská komise navrhla Radě ministrů EU, aby vůči českým podnikům Juta a Lanex bylo uplatněno vysoké antidumpingové clo na vývoz polypropylénových vázacích motouzů.

    2. června 1999 - Evropská komise zahájila antidumpingové šetření dovozů kujných litinových tvarovek a fitinků k potrubí z ČR, Chorvatska, Jugoslávie, Brazílie, Japonska, Číny, Jižní Koreje a Thajska.

    28. února 2000 - Evropská komise zveřejnila rozhodnutí o uvalení prozatímních antidumpingových cel na řadu podniků ze šesti zemí, které vyrábějí litinové fitinky, spojení trubek s trubkovým závitem. Oznámila zároveň, že cla nebudou uplatněna proti jednomu z nich, Moravským železárnám Olomouc, s nimiž se dohodla na cenovém závazku.

    29. května 2000 - Evropská komise zahájila antidumpingovou proceduru proti výrobcům a vývozcům ocelových kabelů a lan z ČR a pěti dalších zemí.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    22. 9. 2000

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Urban waste water treatment directive – legislativa a její dopady
    • Aktuální vývoj odpadového práva v České republice: od implementace evropských cílů k praktickým problémům aplikační praxe
    • Kam až sahá pojem „soud“ podle Brusel I bis? Nad rozsudkem Městského soudu v Praze o vykonatelnosti rozhodnutí finančního arbitra v zahraničí
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc červen 2026
    • Evropské dotace srozumitelně: Díl první – Unijní a národní rámec
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
    • Evropská unie mění pravidla plateb: více odpovědnosti, intenzivnější zpracování dat, více kontrol

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 25.08.2026Praktické využití AI nástrojů při analýze a tvorbě smluv (online - živé vysílání) - 25.8.2026
    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026
    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026
    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Cena není hodnota: proč se v právních sporech často míjí ekonomie a právo
    • Nová evropská právní forma společnosti EU Inc.
    • Kontrolující osoba podle § 37d ZTOPO: nový nástroj v trestním řízení právnických osob
    • Kategorizace pracovních pozic podle směrnice o transparentnosti odměňování. Několik úvah k praktické implementaci
    • Nejvyšší soud: Stejná pracovní pozice ještě neznamená stejnou práci
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Nejvyšší soud: Stejná pracovní pozice ještě neznamená stejnou práci
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Kategorizace pracovních pozic podle směrnice o transparentnosti odměňování. Několik úvah k praktické implementaci
    • Prodlení dlužníka
    • Cena není hodnota: proč se v právních sporech často míjí ekonomie a právo
    • Nerozdělení veřejné zakázky: legitimní postup, nebo skrytá diskriminace?
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Nařízení o obalech a obalových odpadech (PPWR) – nová éra regulace obalů v Evropské unii
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 2. díl

    Soudní rozhodnutí

    Přeměna právnické osoby

    Následná změna právní formy společnosti s ručením omezeným na akciovou společnost nebrání tomu, aby převodce odstoupil od smlouvy o převodu podílu předtím uzavřené a aby se v...

    Smlouva (exkluzivně pro předplatitele)

    Nachází-li se v dispoziční sféře právnické osoby písemnost, která je určena (také) osobě, jež je zároveň členem jejího statutárního orgánu, nelze bez dalšího uzavřít, že...

    Soudní poplatky (exkluzivně pro předplatitele)

    Při stanovení „nové lhůty“ k zaplacení soudního poplatku kratší, než je minimální zákonná 15denní lhůta, soudem poté, co poplatníku nebylo přiznáno osvobození od soudních...

    Valná hromada (exkluzivně pro předplatitele)

    Zašle-li společnost akcionáři nepodepsaný volně editovatelný elektronický soubor neobsahující žádné přílohy, který označí za zápis z jednání valné hromady, nelze žalobu...

    Vznik pohledávky, ovladatelné přírodní síly (exkluzivně pro předplatitele)

    Nastanou-li u stávajícího dodavatele elektřiny, kterého operátor trhu registruje jako dodavatele pro odběrné místo zákazníka, skutečnosti uvedené v § 12a odst. 2 větě první...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.