epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    11. 2. 2026
    ID: 120764upozornění pro uživatele

    K osobnímu příplatku v platové sféře

    Dle § 131 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZP“), může zaměstnavatel v rozpočtové sféře zaměstnanci poskytovat osobní příplatek až do výše 100 % platového tarifu nejvyššího platového stupně v platové třídě, do které je zaměstnanec zařazen, přičemž se přitom postupuje v souladu s § 110 odst. 5 ZP, tedy – pracovní výkonnost se posuzuje podle intenzity a kvality prováděných prací, pracovních schopností a pracovní způsobilosti a výsledky práce se posuzují podle množství a kvality.[1]

    Jedná se o fakultativní složku platu, jež zaměstnavateli umožňuje ocenit vyšší než standardní výkonnost a kvalitu práce jednotlivých zaměstnanců. Je důležité uvést, že ve vztahu k zaměstnancům plní tento příplatek především motivační funkci a z hlediska platového systému vytváří prostor pro platovou diferenciaci.[2]

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Osobní příplatek je složkou platu, resp. je využíván v platovém sektoru s tím, že konkrétní výši si stanovuje zaměstnavatel a zaměstnanec na ni nemá automaticky nárok – avšak pouze za splnění podmínek. Dle Nejvyššího soudu[3] „osobní příplatek, který zaměstnavatel přiznal zaměstnanci, se stal platovým nárokem zaměstnance, který je zaměstnavatel povinen zaměstnanci v určené výši poskytovat“, přičemž dále Nejvyšší soud[4] uvádí, že „přiznání osobního příplatku k platu zaměstnanci jen na určitou (předem stanovenou) dobu je v rozporu s účelem zákona; ve stanovení doby poskytování osobního příplatku je proto právní úkon [nyní právní jednání] zaměstnavatele neplatný“. Jinými slovy, jedná se o nárokovou složku platu, jsou-li splněna kritéria, a v takovém případě je zaměstnavatel povinen jej zaměstnanci vyplácet, tedy – osobní příplatek je poskytován za skutečný výjimečný výkon s tím, že nejde o automatickou součást platu a zaměstnavatel tak o jeho přiznání zaměstnanci musí rozhodovat uvážlivě, a to s ohledem na jeho ekonomickou situaci.

    Je na místě uvést, že dříve zákoník práce umožňoval poskytovat osobní příplatek ve dvou úrovních, a to za odlišných podmínek – tomu zaměstnanci, který dlouhodobě dosahoval velmi dobrých pracovních výsledků nebo plnil větší rozsah pracovních úkolů než ostatní zaměstnanci, či tomu zaměstnanci, který byl vynikajícím, všeobecně uznávaným odborníkem a vykonával práce zařazené do desáté až šestnácté platové třídy. V prvním případě bylo možné poskytnout osobní příplatek až do výše 50 % platového tarifu nejvyššího platového stupně v platové třídě, do které byl zaměstnanec zařazen, zatímco v případě druhém až do výše 100 % platového tarifu nejvyššího platového stupně v platové třídě, do které byl zaměstnanec zařazen. Došlo tak ke změně limitu možné výše osobního příplatku z 50 % na 100 % platového tarifu nejvyššího platového stupně v platové třídě, do které je zaměstnanec zařazen, a tím tak rovněž ke zrušení institutu „vynikajícího, všeobecně uznávaného odborníka“, který byl v praxi používán ve veřejné správě nerovnoměrně a často nesprávně. Nadto významné je rovněž odstranění omezení přiznání příplatku až do 100 % platového tarifu nejvyššího platového stupně příslušné platové třídy zařazením zaměstnance nejméně do 10. platové třídy.

    Změna podmínek pro poskytování osobního příplatku zaměstnancům odměňovaným platem vznikla v reakci na opakované průběžné požadavky zaměstnavatelů zejména z řad územních samosprávných celků, kteří se domáhali zpružnění podmínek pro odměňování zaměstnanců s tím, že obce a kraje s disponibilními prostředky na platy jsou vázány striktními podmínkami pro poskytování platu a nemohou tak své zdroje plně využít v soutěži o nejkvalitnější zaměstnance na trhu práce.[5]

    Reklama
    Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    15.4.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Osobní příplatek by měl být přiznán výhradně za splnění mimořádných nebo zvlášť významných pracovních úkolů, čímž umožňuje zaměstnance adekvátně odměnit a také flexibilně reagovat na poptávku na trhu práce ve všech kategoriích zaměstnanců, tzn. i u těch profesí, které se z pohledu dlouhodobého financování jeví jako problematické (kuchaři, školníci, uklízečky, řidiči atd.).[6]

    Je třeba vědět, že osobní příplatek lze nyní přiznat ode dne vzniku pracovního poměru, a to v odůvodněných případech, kdy je již od počátku zřejmé, jakým způsobem bude zaměstnanec práci vykonávat – tedy typicky v případě zaměstnance, který pracoval u zaměstnavatele dříve, nebo pokud se jedná o osobu, která je zaměstnavateli pro své odborné kompetence a výsledky práce známá, resp. v takové situaci je namístě zaměstnanci přiznat osobní příplatek v adekvátní výši již od počátku trvání pracovního poměru.[7]

    Zaměstnanci tak na vyplácení osobního příplatku vznikne právo až rozhodnutím zaměstnavatele o jeho poskytování – a to i v případě, kdyby jinak zaměstnanec podmínky pro jeho poskytování splňoval. Nadto zaměstnanec se přiznání osobního příplatku nemůže ani soudně domáhat, avšak jakmile je osobní příplatek zaměstnanci přiznán, stává se v přiznané výši nárokovou složkou jeho platu a zaměstnanec se ho může domáhat i soudně.[8] Je na místě doplnit, že dle § 136 odst. 1 ZP je zaměstnavatel povinen předat zaměstnanci písemný platový výměr před začátkem výkonu práce.

    Hodí se konstatovat, že dle Nejvyššího soudu[9] „osobní příplatek jako pravidelně měsíčně poskytovaná složka platu patří mezi skutečnosti, které je zaměstnavatel povinen uvést v platovém výměru vydaném zaměstnanci (§ 136 odst. 2 věta první ZP), a protože snížením nebo odnětím osobního příplatku přiznaného zaměstnanci dochází ke změně těchto skutečností, je zaměstnavatel povinen své rozhodnutí o snížení nebo odnětí osobního příplatku zaměstnanci písemně oznámit včetně uvedení důvodů, a to nejpozději v den, kdy tato změna nabývá účinnosti (§ 136 odst. 2 věta třetí ZP)[10]. Nesplnění této povinnosti zaměstnavatele však samo o sobě nemá za následek zachování nároku zaměstnance na osobní příplatek v původně přiznané výši, neboť rozhodující je, zda pro snížení nebo odnětí osobního příplatku byly splněny předpoklady vyplývající ze zákona“. Přiznal-li by zaměstnavatel osobní příplatek zaměstnanci, který nesplňuje kritéria stanovená zákonem pro jeho poskytování, byl by příslušný platový výměr neplatný pro rozpor se zákonem podle § 580 odst. 1[11] zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“), přičemž jeho absolutní neplatnost by ale zřejmě nebylo možné podle § 588 OZ[12] dovodit, neboť by nedošlo k současnému zjevnému narušení veřejného pořádku. Nehledě na to by zaměstnanci případná neplatnost neměla být na újmu, a to dle § 19 ZP – neplatnost právního jednání nemůže být zaměstnanci na újmu, nezpůsobil-li neplatnost výlučně sám.[13]

    Písemné zdůvodnění změny nemusí být součástí platového výměru, nicméně může být současně s platovým výměrem doručeno zaměstnanci na samostatné listině. Nadto, každá změna výše osobního příplatku zaměstnavatelem (stejně jako určení samotné výše osobního příplatku) předpokládá jak porovnání výsledků dosahovaných při plnění pracovních úkolů jednotlivými zaměstnanci z hlediska množství a kvality vykonávané práce, tak zhodnocení výsledků práce odváděné konkrétním zaměstnancem v období od posledního určení osobního příplatku.[14] Nota bene, je nezbytné respektovat zákaz diskriminace, princip rovného zacházení se všemi zaměstnanci a zásadu poskytování stejné odměny za stejnou práci nebo práci srovnatelné hodnoty. Pro spravedlivé uplatnění osobního příplatku je tak důležité odlišit vysoce efektivního zaměstnance od průměrného, i když oba formálně vykonávají stejnou práci.

    Za zmínku stojí, že nastoupí-li k zaměstnavateli nový zaměstnanec, je namístě rozhodovat o případném přiznání osobního příplatku obecně až po uplynutí určité doby potřebné k posouzení, zda tento nový zaměstnanec v porovnání se zaměstnanci ostatními podmínky pro přiznání osobního příplatku u zaměstnavatele splňuje, či nikoliv.[15]

    Lze zmínit, že i když poskytování osobního příplatku vyžaduje, aby zaměstnavatel v určitých časových intervalech přezkoumal odůvodněnost a výši poskytovaných osobních příplatků, nelze poskytnutí osobního příplatku bezprostředně spojovat se splněním konkrétního pracovního úkolu.[16] Očekává se tak, že zaměstnavatel průběžně posuzuje, zda důvody pro poskytování osobního příplatku trvají, případně zda trvají důvody pro jeho poskytování v nezměněné výši.

    Je nutné mít na paměti, že osobní příplatek je určen primárně těm zaměstnancům, kteří dosahují vynikajících pracovních výsledků a zvládají zvláště složité a náročné práce. Jinými slovy, osobním příplatkem je oceňována „špičková“ kvalita práce, tedy – osobní příplatek je silným „stimulačním“ prvkem k vysoké kvalitě práce vykonané zaměstnancem. Lze doplnit, že v mzdové (soukromé) sféře má zaměstnavatel větší volnost při nastavení podmínek pro přiznání osobního příplatku (osobního ohodnocení), přičemž – stejně jako v platové sféře – slouží mimo jiné k motivaci zaměstnance. 

    Závěrem, osobní příplatek je efektivní a motivační nástroj, nímž jsou oceňovány individuální kvality zaměstnance, přičemž je kladen důraz na oprávněnost a kritéria jeho udělení příslušnému zaměstnanci, resp. je třeba zajistit, aby peníze byly využity skutečně na ocenění „nadstandardního“ úkolu.

    Mgr. Jiří Svoboda


    [1] Znění ustanovení ZP je účinné od 1. 8. 2024.

    [2] Bělina, M., Drápal, L. a kol. Zákoník práce. 4. vydání. Praha: C. H. Beck, 2023, s. 763–765.

    [3] Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 12. 2007, sp. zn. 21 Cdo 3488/2006.

    [4] Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 12. 2008, sp. zn. 21 Cdo 5447/2007.

    [5] Sněmovní tisk 663. Novela z. – zákoník práce – EU. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 6. 1. 2026]. Dostupné: https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=663

    [6] Tamtéž.

    [7] Tamtéž.

    [8] Valentová, K., Procházka, J., Janšová, M., Odrobinová, V., Brůha, D. a kol. Zákoník práce. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2022, s. 485–487.

    [9] Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. 21 Cdo 1752/2013.

    [10] Dle účinné právní úpravy je zaměstnavatel povinen zaměstnanci předat nový platový výměr s uvedením důvodů změny nejpozději před začátkem výkonu práce ve dni, ve kterém změna nabývá účinnosti. Blíže viz § 136 odst. 2 ZP.

    [11] Neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.

    [12] Soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.

    [13] Valentová, K., Procházka, J., Janšová, M., Odrobinová, V., Brůha, D. a kol. Zákoník práce. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2022, s. 485–487.

    [14] Bělina, M., Drápal, L. a kol. Zákoník práce. 4. vydání. Praha: C. H. Beck, 2023, s. 763–765.

    [15] Kocourek, J., Dobřichovský T. Pracovní poměr. Vybraná ustanovení zákoníku práce. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020, s. 585–589.

    [16] Bělina, M., Drápal, L. a kol. Zákoník práce. 4. vydání. Praha: C. H. Beck, 2023, s. 763–765.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Jiří Svoboda
    11. 2. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Příkaz a příkaz na místě v přestupkovém řízení vedeném orgány inspekce práce
    • Nová úprava kvalifikovaných zaměstnaneckých opcí
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Nejvyšší soud: Příspěvek na penzijní připojištění se řadí mezi pracovní a mzdové podmínky
    • Změny nejen parametrů exekučních srážek pro rok 2026
    • Transparentní odměňování
    • K osobnímu příplatku v platové sféře
    • Odvolání vedoucího zaměstnance z funkce a některé související otázky z HR praxe
    • Dvojí zvýšení podpory v nezaměstnanosti k 1. 1. 2026
    • Odpovědnost zaměstnance za schodek a moderace náhrady škody

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026
    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Uplatnění adhezního nároku v trestním řízení a správním řízení
    • Příkaz a příkaz na místě v přestupkovém řízení vedeném orgány inspekce práce
    • Rozvod s mezinárodním prvkem a související otázky péče o děti a výživného
    • Zdrojové kódy jako „pojistka“ proti vendor-lock-inu: judikatorní korekce a její meze
    • Letiště a letecké stavby
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Nová úprava kvalifikovaných zaměstnaneckých opcí
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Nejvyšší správní soud vymezuje nové hranice zneužití práva u běžných nákladů na reklamu
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Zdrojové kódy jako „pojistka“ proti vendor-lock-inu: judikatorní korekce a její meze
    • Autonomní mobilita optikou české legislativy. Kdy se na silnicích dočkáme vozidel bez řidiče?
    • Spolupráce zadavatele a developera z pohledu rozhodovací praxe ÚOHS a plánovacích smluv
    • Novela § 196 trestního zákoníku: racionální korekce, nebo oslabení ochrany dítěte?
    • Silná koruna: jaké dopady má posilující koruna na české firmy
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Společníci by neměli fakturovat své společnosti
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Daňové změny a novinky 2026: Nová pravidla pro zaměstnanecké opce a benefity i změny v DPH u nemovitostí

    Soudní rozhodnutí

    Konkurs (exkluzivně pro předplatitele)

    Bylo-li řízení o pozůstalosti po zemřelém úpadci (zůstaviteli) pravomocně skončeno, vydá konkursní soud v rámci usnesení o zrušení konkursu podle § 44 odst. 2 ZKV dosavadní...

    Mzda (exkluzivně pro předplatitele)

    Příspěvek na důchodové (penzijní) připojištění, který zaměstnavatel, k němuž je dočasně přidělený zaměstnanec přidělen, poskytuje svým zaměstnancům, je jako jiné peněžité...

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Byla-li vlastníkem vozu poškozeného při dopravní nehodě leasingová společnost, došlo v důsledku dopravní nehody ke snížení majetkového stavu vlastníka vozu, tedy leasingového...

    Oddlužení (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodne-li insolvenční soud o zrušení oddlužení dlužníka z důvodu uvedeného v § 418 odst. 1 insolvenčního zákona a podá-li proti tomuto usnesení odvolání pouze dlužník, nemůže...

    Význam řízení

    Daňové řízení, ve kterém se rozhoduje o uložení penále, nepředstavuje, byť se jedná o řízení v trestněprávní větvi působnosti čl. 6 odst. 1 Úmluvy, řízení s typově...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.