Nové tresty: místo vězení zákaz vstupu do baru

 

Policistům v Jeseníku trvalo před časem jen dvě hodiny, než našli zloděje, který ukradl z hotelu pět tisíc korun. Mladík bez práce, zato na drogách.

Podle nových paragrafů, jež se ještě letos objeví ve sněmovně, by napříště takový zloděj nemusel do vězení. Soud by mu mohl místo toho nařídit, aby chodil k psychologovi, vyvaroval se drog a zapsal se do vzdělávacích kurzů, aby našel práci. A aby se za krádež majiteli hotelu z očí do očí omluvil.

Počítá s tím návrh nového trestního zákoníku, který rozšiřuje možnosti, jak pachatele méně závažných činů potrestat a zároveň jim dát šanci se polepšit. To podle jednoduché filozofie: státu se víc vyplatí pachatele "vychovat" než ho poslat za mříže. "U nás ale přetrvává dojem, že vězení je nejlepší trest. Jenže to už dávno není moderní přístup," říká soudce Nejvyššího soudu a autor trestního zákoníku Pavel Šámal.

Soudy mají mít možnost také zakázat provinilci chodit do heren, barů či na stadiony nebo se stýkat s lidmi, kteří mají na odsouzeného špatný vliv. A rovněž mu přikázat zaplatit člověku, jemuž způsobil škodu.

Část z toho sice soudy mohou dělat už dnes, podle Šámala však těchto možností příliš nevyužívají. "Proto navrhujeme rozšířit, co vše lze odsouzenému nařídit," vysvětluje.

Zajímavou novinkou je přitom přikázaná omluva. "Když sedmnáctiletý kluk stane tváří v tvář člověku, kterému něco rozbil nebo ukradl, uvědomí si často, co vlastně provedl," říká Pavel Štern, šéf probační a mediační služby, jež se podobným urovnáváním sporů zabývá.

Už dnes přitom probační a mediační služba, která působí pod ministerstvem spravedlnosti, dokáže zprostředkovat ročně přibližně 600 setkání pachatelů a jejich obětí.

Právě tahle služba by měla také dohlížet na to, jestli člověk opravdu dodržuje, co mu soud přikázal. Podle návrhu by soud - výměnou za nepotrestání -mohl chtít po pachateli, aby jeho nařízení dodržoval jeden rok. A pokud by probační služba zjistila, že je neplní, následoval by už klasický trest: podmínka nebo dokonce vězení.

Podle autora zákoníku Šámala je to podaná ruka těm, kteří se chtějí napravit. To je rozdíl proti případům, kdy soud v rámci potrestání nařídí, že odsouzený člověk musí například do protialkoholní léčebny. "Víc se počítá se spoluprací odsouzeného. Pachatel by měl dokázat, že to myslí s nápravou vážně - že si třeba sám najde protidrogovou terapii a skutečně do ní bude pravidelně chodit," vysvětluje Šámal. Ovšem v praxi to zřejmě jednoduché nebude - pokud by tedy probační a mediační služba neměla mít víc lidí než dnes. Aby vše fungovalo, museli by soudci více než dnes službu žádat o "profily" lidí, které soudí. "To aby bylo možné ušít uložená opatření na míru. Ale nyní bychom na to neměli dost lidí," připouští ředitel Štern. Ministerstvo má na posílení čas zhruba do roku 2010, kdy by mohl trestní zákoník začít platit.

Další změnou, která se významně dotkne trestání, je zavedení domácího vězení. Soudy ho budou moci nařídit za činy z nedbalosti, tedy například za zavinění autohavárie, při níž někdo zemře.

Domácí vězení by trvalo až dva roky a odsouzený člověk by sice mohl chodit do práce, ovšem nesměl by opustit domov mezi osmou večer a pátou ráno. Kontrolovat ho bude elektronický náramek. "Začínáme jednat, aby na to do budoucna pamatoval státní rozpočet," říká mluvčí ministerstva spravedlnosti Zuzana Kuncová.


Zpracovatel: Anopress IT a.s.