epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    29. 9. 2022
    ID: 115257upozornění pro uživatele

    Novela Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu v ČR a zřízení Národního rozhodčího soudu pro sport

    Českým sportovním prostředím v listopadu roku 2021 otřásla zpráva o výsledku auditu Světové antidopingové agentury, která v činnosti Antidopingového výboru ČR zjistila 42 pochybení. Jedním z těch nejzávažnějších byla i zcela nedostatečná úprava řízení před rozhodovacími orgány v dopingových případech. K nápravě tohoto pochybení má dojít novelou Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu v ČR, kterou byl zřízen Národní rozhodčí soud pro sport, institucionálně a funkčně nezávislý na Antidopingovém výboru ČR, a zakotvena pravidla pro řízení před tímto orgánem.

    Antidopingový výbor ČR (ADV ČR) je zřízen ve smyslu § 3d odst. 1 písm. f) zákona č. 115/2001 Sb., o podpoře sportu, ve znění pozdějších předpisů (zákon o podpoře sportu) Národní sportovní agenturou (NSA), a to jako příspěvková organizace za účelem plnění závazků plynoucích z Mezinárodní úmluvy proti dopingu ve sportu.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    ADV ČR je nejvyšší orgán a výhradní odborné pracoviště s celostátní působností v České republice, který zabezpečuje antidopingový program v oblasti koncepční, kontrolní a osvětově výchovné, a to právě v návaznosti na Mezinárodní úmluvu proti dopingu ve sportu přijatou UNESCO a Světový antidopingový Kodex WADA (Kodex).[1]

    V reakci na negativní výsledky auditu Světové antidopingové agentury (WADA) provedl ADV ČR s účinností od 1. 1. 2022 novelu Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu v České republice (Směrnice), na jejímž základě byl namísto nefunkčního odvolacího orgánu Arbitrážní komise Národní sportovní agentury nově zřízen Národní rozhodčí soud pro sport (NRSS). Další novela Směrnice s účinností od 1. 9. 2022 navíc rozšířila pravomoci NRSS, když NRSS nově převzal i dopingovou agendu disciplinárních komisí jednotlivých sportovních svazů.

    NRSS se skládá z předsednictva, senátu a sekretáře.[2] Předsednictvo je tvořeno předsedou a 4 členy[3] a je jmenováno na funkční období 6 let, které končí postupně s dvouletou prodlevou. Členové předsednictva jsou po dobu trvání svého funkčního období neodvolatelní; mohou však ze své funkce z osobních důvodů odstoupit, nebo mohou být odvoláni ze strany předsedy NSA v případě závažného porušení Statutu NRSS (Statut) nebo jiných antidopingových pravidel. [4] 

    Reklama
    AI pro práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 21.1.2026
    AI pro práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 21.1.2026
    21.1.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Senát je tvořen předsedou senátu a 2 dalšími členy. Každá ze stran daného řízení si určí jednoho rozhodce ze seznamu rozhodců,[5] který se stane členem senátu pro dané řízení, a předsednictvo NRSS určí, který člen předsednictva NRSS se stane předsedou senátu.[6] V řízeních o přezkumu rozhodnutí Komise pro terapeutické výjimky ADV ČR je senát tvořen 3 členy předsednictva NRSS, které určí předseda NRSS, jenž je zároveň předsedou senátu. Senát rozhoduje většinou hlasů všech členů, hlasování je tajné a neveřejné.[7]

    Sekretář[8] zajišťuje fungování NRSS po administrativní stránce, především zajišťuje komunikaci s účastníky řízení a dalšími osobami, vyřizuje korespondenci, vede spisy v řízení a vyhotovuje zápisy z ústních jednání.[9] 

    NRSS rozhoduje v řízeních (i) jako národní antidopingový rozhodovací orgán při porušení antidopingových pravidel na základě čl. 8 Směrnice; (ii) jako národní antidopingový odvolací orgán na základě čl. 13 Směrnice; (iii) o přezkumu rozhodnutí Komise pro terapeutické výjimky ADV ČR o zamítnutí žádosti o udělení terapeutické výjimky v souladu se Směrnicí.

    Řízení před NRSS musí probíhat v souladu se zásadami stanovenými Kodexem a Mezinárodním standardem pro Nakládání s výsledky, být v souladu s ustanoveními Směrnice a musí se řídit Statutem a Jednacím řádem NRSS.[10] Řízení jsou neveřejná, ledaže NRSS na návrh stran řízení rozhodne o opaku.[11] NRSS má být při výkonu své funkce nezávislý a nestranný.[12]

    V případě, že ADV ČR zašle sportovci oznámení o možném porušení antidopingového pravidla a sportovec se výslovně nevzdá práva na řízení, nebo ve lhůtě 7 dnů ode dne odeslání oznámení nenapadne oznámení ADV ČR o porušení antidopingového pravidla, je věc postoupena NRSS k projednání a rozhodnutí. NRSS vydá písemné rozhodnutí včetně odůvodnění, které musí být v souladu s článkem 9 Mezinárodního standardu pro Nakládání s výsledky a které obsahuje uloženou dobu zákazu činnosti, diskvalifikaci výsledků a případně odůvodnění, proč nebyly uloženy maximální sankce za porušení antidopingových pravidel. Sportovec je oprávněn se proti tomuto rozhodnutí odvolat.[13]  

    Ve věcech týkajících se sportovců národní úrovně[14] je možné se ve lhůtě 21 dní ode dne doručení rozhodnutí odvolat k NRSS. Rozhodnutí, proti kterým se lze odvolat jsou specifikována v odst. 13.2 Směrnice. Náležitosti odvolání stanovuje odst. 6.2 Jednacího řádu NRSS. Pokud NRSS nerozhodne jinak, nemá odvolání odkladný účinek. Odvolání jsou oprávněni podat (i) sportovec nebo jiná osoba, které se týká rozhodnutí, jež je předmětem odvolání, (ii) druhá strana sporu, ve kterém bylo rozhodnutí vydáno (iii) příslušná mezinárodní federace, (iv) národní antidopingová organizace země, kde je osoba obyvatelem, občanem či držitelem licence, (v) Mezinárodní olympijský výbor nebo Mezinárodní paralympijský výbor v případech, kdy rozhodnutí může mít účinky ve vztahu k olympijským hrám nebo paralympijským hrám, včetně rozhodnutí o oprávnění zúčastnit se olympijských her nebo paralympijských her a (vi) WADA.[15]

    Řízení je zahájeno dnem, kdy bylo NRSS doručeno odvolání proti rozhodnutí. Odvolání zašle NRSS ostatním účastníkům řízení spolu s výzvou k vyjádření. Účastník, který nepodal odvolání je oprávněn se k podání vyjádřit do 10 kalendářních dnů ode dne doručení výzvy k vyjádření.[16] Je-li dostatečně zjištěn skutkový stav, nařizuje předseda senátu ústní jednání. Ústní jednání nemusí být nařízeno, pokud se rozhoduje pouze o otázkách procesního charakteru nebo v případě, že všichni účastníci řízení souhlasili s rozhodováním bez konání ústního jednání nebo je-li to stanoveno ve Směrnici.[17] Řízení končí buď vydáním rozhodčího nálezu ve věci samé, nebo vydáním usnesení o zastavení řízení.[18] Rozhodnutí NRSS je na národní úrovni konečné a právo odvolat se proti němu k Mezinárodní sportovní arbitráži (CAS) má pouze WADA, Mezinárodní olympijský výbor, nebo Mezinárodní paralympijský výbor a příslušná mezinárodní federace.[19]

    V případě přezkumu rozhodnutí Komise pro terapeutické výjimky ADV ČR o zamítnutí žádosti o udělení terapeutické výjimky lze podat žádost o přezkum do 15 dnů ode dne doručení takového rozhodnutí o zamítnutí žádosti žadateli.[20] Řízení je zahájeno dnem, kdy byla NRSS doručena žádost o přezkum rozhodnutí o zamítnutí žádosti o udělení terapeutické výjimky.[21] NRSS žádost posoudí a vydá ve lhůtě 21 dnů rozhodnutí - stanovisko k žádosti o přezkum rozhodnutí o zamítnutí žádosti o udělení terapeutické výjimky. Písemné stanovisko zašle NRSS sportovci, příslušné mezinárodní federaci a WADA. Rozhodnutí NRSS je konečné, pokud předpisy antidopingových organizací nestanoví jinak.[22]    

    Každý účastník řízení před NRSS nese sám náklady svého právního zastoupení, tlumočnické služby a provádění jím navržených důkazů. Náklady důkazů prováděných NRSS nese NSA. V případě plného úspěchu účastníka řízení ve věci může NRSS rozhodnout o tom, že jeho náklady spojené s právním zastoupením, dokazováním či jiné náklady související s účastí účastníka v řízení mu budou nahrazeny druhým účastníkem řízení.[23]

    Čas ukáže, zda zřízení NRSS je správným krokem k tomu, aby rozhodování sporů v dopingových věcech probíhalo vždy v souladu s mezinárodními standardy a za zajištění rovného postavení účastníků řízení a aby tak byla zachována integrita sportu v oblasti dodržování pravidel, respektování soupeřů, rovných podmínek a hodnot čistého sportu.   

    Mgr. Nikola Turková

    Advokátní kancelář Chrenek, Kotrba spol. s r.o.

    Těšnov 1/1059
    110 00 Praha 1

    Tel: +420 221 875 402-9
    E-mail: kancelar@chrenek-kotrba.cz

     

    [1] čl. III. Zřizovací listiny ADV ČR

    [2] čl. 3 Statutu NRSS

    [3] Předsedou NRSS je doc. Jan Brodec, LL.M., Ph.D. a členy jsou doc. JUDr. Petr Šustek, Ph.D.; JUDr. Pavel Hamerník, Ph.D.; JUDr. Ing. Miloš Olík, LL.M., Ph.D. a JUDr. Markéta Vochoska Haindlová, LL. M.

    [4] čl. 4 Statutu NRSS

    [5] Aktuální seznam rozhodců NRSS je zveřejněn na stránkách NSA pod odkazem Antidoping - Národní sportovní agentura (agenturasport.cz)

    [6] Odst. 13.2.2.1.3 Směrnice.

    [7] čl. 5 Statutu NRSS

    [8] Sekretářem NRSS je Mgr. Michal Čáp, LL.M., MCIArb.

    [9] čl. 6 Statutu NRSS

    [10] čl. 8 a čl. 13 Směrnice

    [11] odst. 3.1 Jednacího řádu NRSS

    [12] odst. 13.2.2 Směrnice

    [13] čl. 8 Směrnice

    [14] Dle odst. 13.2.1 Směrnice v případě, kdy se jedná o Mezinárodní Akci, nebo v případech, kdy se jedná o Sportovce mezinárodní úrovně, se lze odvolat výlučně k Mezinárodní sportovní arbitráži (CAS). Mezinárodní Akcí je Akce (soutěž, např. olympijské hry, mistrovství světa apod.), kterou řídí Mezinárodní olympijský výbor, Mezinárodní paralympijský výbor, mezinárodní federace, organizátor významné akce nebo jiná mezinárodní sportovní organizace, nebo Akce, na kterou jedna z uvedených organizací jmenuje technické funkcionáře. Sportovci mezinárodní úrovně jsou sportovci, kteří se účastní sportu na mezinárodní úrovni, tak jak je definována každou mezinárodní federací ve shodě s Mezinárodním standardem pro Testování a Vyšetřování.

    [15] odst. 13.2.3.2 Směrnice

    [16] čl. 7 Jednacího řádu NRSS

    [17] čl. 8 Jednacího řádu NRSS

    [18] čl. 10 Jednacího řádu NRSS

    [19] odst. 13.2.2 ve spojení s odst. 13.2.3.2. Směrnice

    [20] čl. 6 Jednacího řádu NRSS

    [21] odst. 6.8 Jednacího řádu NRSS

    [22] odst. 10.1 Jednacího řádu NRSS a odst. 4.4.6.1 Směrnice

    [23] čl. 11 Jednacího řádu NRSS


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Nikola Turková (AK Chrenek, Kotrba)
    29. 9. 2022

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

    Napište nám

    Předem Vám děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.

    Položky označené hvězdičkou jsou povinné.

    Vyplněním a odesláním formuláře beru na vědomí, že dochází ke sbírání a zpracování osobních údajů za účelem zodpovězení mého dotazu. Více informací o zásadách ochrany osobních údajů naleznete ZDE


    Děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.


    Další články:

    • Judikatura: smluvní sjednání prekluzivní lhůty je obecně platné (FIDIC)
    • Civilněprávní prostředky ochrany při koupi falzifikátu
    • Novela zákona o pyrotechnice: likvidace profesionálů namísto zmírnění negativních vlivů
    • Konec zákonné koncentrace řízení? Návrh Nejvyššího soudu před Ústavním soudem
    • Soudní poplatky v řízení o rozvodu manželství a úpravy poměrů k nezletilému dítěti po tzv. rozvodové novele
    • Imise ve stavebním řízení aneb kde končí veřejný zájem a začíná soukromé právo?
    • Užívání prostoru nad pozemkem třetí osobou
    • Přístup k nemovitosti přes pozemek třetí osoby
    • PŘEHLEDNĚ: Jak funguje předkládání plné moci? Postačí soudu jen její „fotokopie“? Aneb vývoj právní úpravy požadavků na plnou moc v našem právním systému.
    • Využívání nástrojů umělé inteligence: proč je GDPR relevantní?
    • Transfer Pricing: Na co si dát pozor s blížícím se koncem roku

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 21.01.2026AI pro práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 21.1.2026
    • 23.01.2026Vybraná judikatura vysokých soudů k zástavnímu právu (online - živé vysílání) - 23.1.2026
    • 28.01.2026Novinky v IT právu, které nás čekají v roce 2026 (online - živé vysílání) - 28.1.2026
    • 28.01.2026AI pro práci se smlouvami (online - živé vysílání) - 28.1.2026
    • 10.02.2026Svěřenské fondy a fundace – právní a daňové aspekty dispozic s majetkem a plnění obmyšleným (online - živé vysílání) - 10.2.2026

    Online kurzy

    • Power Purchase agreement
    • Exekutorské zástavní právo
    • Benefity pod kontrolou: právní rámec, zásada rovného zacházení a daňové dopady
    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Kauza Skender Bojku: Putativní nutná obrana optikou ÚS
    • Nový zákon o zbraních a střelivu
    • Využívání holdingových struktur a na co si dát pozor
    • Novela zákona o trestní odpovědnosti právnických osob
    • Judikatura: smluvní sjednání prekluzivní lhůty je obecně platné (FIDIC)
    • Požadavek zadavatele na prokazování referencí prostřednictvím staveb občanské vybavenosti ve světle rozhodovací praxe
    • Pluralita vedoucích odštěpného závodu
    • Soudní poplatky v řízení o rozvodu manželství a úpravy poměrů k nezletilému dítěti po tzv. rozvodové novele
    • Nový zákon o zbraních a střelivu
    • Judikatura: smluvní sjednání prekluzivní lhůty je obecně platné (FIDIC)
    • Možné důsledky nesprávného použití AI v procesních podáních
    • Novela zákona o trestní odpovědnosti právnických osob
    • „Těžko na cvičišti, lehko na bojišti“, aneb proč je kvalitní prodejní dokumentace klíčová (nejen) v automotive segmentu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Kauza Skender Bojku: Putativní nutná obrana optikou ÚS
    • Konec zákonné koncentrace řízení? Návrh Nejvyššího soudu před Ústavním soudem
    • Konec zákonné koncentrace řízení? Návrh Nejvyššího soudu před Ústavním soudem
    • Užívání prostoru nad pozemkem třetí osobou
    • Když společník není dodavatel. NSS znovu řešil daňový „švarcsystém“ u společníků s.r.o.
    • Přístup k nemovitosti přes pozemek třetí osoby
    • Soudní poplatky v řízení o rozvodu manželství a úpravy poměrů k nezletilému dítěti po tzv. rozvodové novele
    • PŘEHLEDNĚ: Jak funguje předkládání plné moci? Postačí soudu jen její „fotokopie“? Aneb vývoj právní úpravy požadavků na plnou moc v našem právním systému.
    • Nový zákon o zbraních a střelivu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva

    Soudní rozhodnutí

    Nájem bytu

    Ustanovení § 2238 o. z. lze vztáhnout též na případ změny smlouvy o nájmu (družstevního) bytu spočívající „v rozšíření“ předmětu nájmu (bytu) o další prostor, jenž má...

    Nároky poškozených (exkluzivně pro předplatitele)

    Úkolem Ústavního soudu není v každém jednotlivém případě hodnotit, zda byly naplněny zákonné podmínky pro odkázání poškozených s jejich adhezními nároky do občanskoprávního...

    Nároky pozůstalých (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle § 444 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. května 2005 do 31. ledna 2013, měla konkrétně vymezená skupina pozůstalých osob právo na...

    Odpovědnost státu za újmu (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže soud, který rozhoduje o přiměřeném zadostiučinění za nemajetkovou újmu vzniklou porušením práva na přiměřenou délku konkursního řízení, dovozuje nepatrný význam...

    Promlčení (exkluzivně pro předplatitele)

    Uplatnění námitky promlčení by se příčilo dobrým mravům jen v těch výjimečných případech, kdy by bylo výrazem zneužití tohoto práva na úkor účastníka, který marné uplynutí...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.