epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    29. 9. 2022
    ID: 115257upozornění pro uživatele

    Novela Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu v ČR a zřízení Národního rozhodčího soudu pro sport

    Českým sportovním prostředím v listopadu roku 2021 otřásla zpráva o výsledku auditu Světové antidopingové agentury, která v činnosti Antidopingového výboru ČR zjistila 42 pochybení. Jedním z těch nejzávažnějších byla i zcela nedostatečná úprava řízení před rozhodovacími orgány v dopingových případech. K nápravě tohoto pochybení má dojít novelou Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu v ČR, kterou byl zřízen Národní rozhodčí soud pro sport, institucionálně a funkčně nezávislý na Antidopingovém výboru ČR, a zakotvena pravidla pro řízení před tímto orgánem.

    Antidopingový výbor ČR (ADV ČR) je zřízen ve smyslu § 3d odst. 1 písm. f) zákona 115/2001 Sb., o podpoře sportu, ve znění pozdějších předpisů (zákon o podpoře sportu) Národní sportovní agenturou (NSA), a to jako příspěvková organizace za účelem plnění závazků plynoucích z Mezinárodní úmluvy proti dopingu ve sportu.

    ADV ČR je nejvyšší orgán a výhradní odborné pracoviště s celostátní působností v České republice, který zabezpečuje antidopingový program v oblasti koncepční, kontrolní a osvětově výchovné, a to právě v návaznosti na Mezinárodní úmluvu proti dopingu ve sportu přijatou UNESCO a Světový antidopingový Kodex WADA (Kodex).[1]

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    V reakci na negativní výsledky auditu Světové antidopingové agentury (WADA) provedl ADV ČR s účinností od 1. 1. 2022 novelu Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu v České republice (Směrnice), na jejímž základě byl namísto nefunkčního odvolacího orgánu Arbitrážní komise Národní sportovní agentury nově zřízen Národní rozhodčí soud pro sport (NRSS). Další novela Směrnice s účinností od 1. 9. 2022 navíc rozšířila pravomoci NRSS, když NRSS nově převzal i dopingovou agendu disciplinárních komisí jednotlivých sportovních svazů.

    NRSS se skládá z předsednictva, senátu a sekretáře.[2] Předsednictvo je tvořeno předsedou a 4 členy[3] a je jmenováno na funkční období 6 let, které končí postupně s dvouletou prodlevou. Členové předsednictva jsou po dobu trvání svého funkčního období neodvolatelní; mohou však ze své funkce z osobních důvodů odstoupit, nebo mohou být odvoláni ze strany předsedy NSA v případě závažného porušení Statutu NRSS (Statut) nebo jiných antidopingových pravidel. [4] 

    Reklama
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    5.8.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Senát je tvořen předsedou senátu a 2 dalšími členy. Každá ze stran daného řízení si určí jednoho rozhodce ze seznamu rozhodců,[5] který se stane členem senátu pro dané řízení, a předsednictvo NRSS určí, který člen předsednictva NRSS se stane předsedou senátu.[6] V řízeních o přezkumu rozhodnutí Komise pro terapeutické výjimky ADV ČR je senát tvořen 3 členy předsednictva NRSS, které určí předseda NRSS, jenž je zároveň předsedou senátu. Senát rozhoduje většinou hlasů všech členů, hlasování je tajné a neveřejné.[7]

    Sekretář[8] zajišťuje fungování NRSS po administrativní stránce, především zajišťuje komunikaci s účastníky řízení a dalšími osobami, vyřizuje korespondenci, vede spisy v řízení a vyhotovuje zápisy z ústních jednání.[9] 

    NRSS rozhoduje v řízeních (i) jako národní antidopingový rozhodovací orgán při porušení antidopingových pravidel na základě čl. 8 Směrnice; (ii) jako národní antidopingový odvolací orgán na základě čl. 13 Směrnice; (iii) o přezkumu rozhodnutí Komise pro terapeutické výjimky ADV ČR o zamítnutí žádosti o udělení terapeutické výjimky v souladu se Směrnicí.

    Řízení před NRSS musí probíhat v souladu se zásadami stanovenými Kodexem a Mezinárodním standardem pro Nakládání s výsledky, být v souladu s ustanoveními Směrnice a musí se řídit Statutem a Jednacím řádem NRSS.[10] Řízení jsou neveřejná, ledaže NRSS na návrh stran řízení rozhodne o opaku.[11] NRSS má být při výkonu své funkce nezávislý a nestranný.[12]

    V případě, že ADV ČR zašle sportovci oznámení o možném porušení antidopingového pravidla a sportovec se výslovně nevzdá práva na řízení, nebo ve lhůtě 7 dnů ode dne odeslání oznámení nenapadne oznámení ADV ČR o porušení antidopingového pravidla, je věc postoupena NRSS k projednání a rozhodnutí. NRSS vydá písemné rozhodnutí včetně odůvodnění, které musí být v souladu s článkem 9 Mezinárodního standardu pro Nakládání s výsledky a které obsahuje uloženou dobu zákazu činnosti, diskvalifikaci výsledků a případně odůvodnění, proč nebyly uloženy maximální sankce za porušení antidopingových pravidel. Sportovec je oprávněn se proti tomuto rozhodnutí odvolat.[13]  

    Ve věcech týkajících se sportovců národní úrovně[14] je možné se ve lhůtě 21 dní ode dne doručení rozhodnutí odvolat k NRSS. Rozhodnutí, proti kterým se lze odvolat jsou specifikována v odst. 13.2 Směrnice. Náležitosti odvolání stanovuje odst. 6.2 Jednacího řádu NRSS. Pokud NRSS nerozhodne jinak, nemá odvolání odkladný účinek. Odvolání jsou oprávněni podat (i) sportovec nebo jiná osoba, které se týká rozhodnutí, jež je předmětem odvolání, (ii) druhá strana sporu, ve kterém bylo rozhodnutí vydáno (iii) příslušná mezinárodní federace, (iv) národní antidopingová organizace země, kde je osoba obyvatelem, občanem či držitelem licence, (v) Mezinárodní olympijský výbor nebo Mezinárodní paralympijský výbor v případech, kdy rozhodnutí může mít účinky ve vztahu k olympijským hrám nebo paralympijským hrám, včetně rozhodnutí o oprávnění zúčastnit se olympijských her nebo paralympijských her a (vi) WADA.[15]

    Řízení je zahájeno dnem, kdy bylo NRSS doručeno odvolání proti rozhodnutí. Odvolání zašle NRSS ostatním účastníkům řízení spolu s výzvou k vyjádření. Účastník, který nepodal odvolání je oprávněn se k podání vyjádřit do 10 kalendářních dnů ode dne doručení výzvy k vyjádření.[16] Je-li dostatečně zjištěn skutkový stav, nařizuje předseda senátu ústní jednání. Ústní jednání nemusí být nařízeno, pokud se rozhoduje pouze o otázkách procesního charakteru nebo v případě, že všichni účastníci řízení souhlasili s rozhodováním bez konání ústního jednání nebo je-li to stanoveno ve Směrnici.[17] Řízení končí buď vydáním rozhodčího nálezu ve věci samé, nebo vydáním usnesení o zastavení řízení.[18] Rozhodnutí NRSS je na národní úrovni konečné a právo odvolat se proti němu k Mezinárodní sportovní arbitráži (CAS) má pouze WADA, Mezinárodní olympijský výbor, nebo Mezinárodní paralympijský výbor a příslušná mezinárodní federace.[19]

    V případě přezkumu rozhodnutí Komise pro terapeutické výjimky ADV ČR o zamítnutí žádosti o udělení terapeutické výjimky lze podat žádost o přezkum do 15 dnů ode dne doručení takového rozhodnutí o zamítnutí žádosti žadateli.[20] Řízení je zahájeno dnem, kdy byla NRSS doručena žádost o přezkum rozhodnutí o zamítnutí žádosti o udělení terapeutické výjimky.[21] NRSS žádost posoudí a vydá ve lhůtě 21 dnů rozhodnutí - stanovisko k žádosti o přezkum rozhodnutí o zamítnutí žádosti o udělení terapeutické výjimky. Písemné stanovisko zašle NRSS sportovci, příslušné mezinárodní federaci a WADA. Rozhodnutí NRSS je konečné, pokud předpisy antidopingových organizací nestanoví jinak.[22]    

    Každý účastník řízení před NRSS nese sám náklady svého právního zastoupení, tlumočnické služby a provádění jím navržených důkazů. Náklady důkazů prováděných NRSS nese NSA. V případě plného úspěchu účastníka řízení ve věci může NRSS rozhodnout o tom, že jeho náklady spojené s právním zastoupením, dokazováním či jiné náklady související s účastí účastníka v řízení mu budou nahrazeny druhým účastníkem řízení.[23]

    Čas ukáže, zda zřízení NRSS je správným krokem k tomu, aby rozhodování sporů v dopingových věcech probíhalo vždy v souladu s mezinárodními standardy a za zajištění rovného postavení účastníků řízení a aby tak byla zachována integrita sportu v oblasti dodržování pravidel, respektování soupeřů, rovných podmínek a hodnot čistého sportu.   

    Mgr. Nikola Turková

    Advokátní kancelář Chrenek, Kotrba spol. s r.o.

    Těšnov 1/1059
    110 00 Praha 1

    Tel: +420 221 875 402-9
    E-mail: kancelar@chrenek-kotrba.cz

     

    [1] čl. III. Zřizovací listiny ADV ČR

    [2] čl. 3 Statutu NRSS

    [3] Předsedou NRSS je doc. Jan Brodec, LL.M., Ph.D. a členy jsou doc. JUDr. Petr Šustek, Ph.D.; JUDr. Pavel Hamerník, Ph.D.; JUDr. Ing. Miloš Olík, LL.M., Ph.D. a JUDr. Markéta Vochoska Haindlová, LL. M.

    [4] čl. 4 Statutu NRSS

    [5] Aktuální seznam rozhodců NRSS je zveřejněn na stránkách NSA pod odkazem Antidoping - Národní sportovní agentura (agenturasport.cz)

    [6] Odst. 13.2.2.1.3 Směrnice.

    [7] čl. 5 Statutu NRSS

    [8] Sekretářem NRSS je Mgr. Michal Čáp, LL.M., MCIArb.

    [9] čl. 6 Statutu NRSS

    [10] čl. 8 a čl. 13 Směrnice

    [11] odst. 3.1 Jednacího řádu NRSS

    [12] odst. 13.2.2 Směrnice

    [13] čl. 8 Směrnice

    [14] Dle odst. 13.2.1 Směrnice v případě, kdy se jedná o Mezinárodní Akci, nebo v případech, kdy se jedná o Sportovce mezinárodní úrovně, se lze odvolat výlučně k Mezinárodní sportovní arbitráži (CAS). Mezinárodní Akcí je Akce (soutěž, např. olympijské hry, mistrovství světa apod.), kterou řídí Mezinárodní olympijský výbor, Mezinárodní paralympijský výbor, mezinárodní federace, organizátor významné akce nebo jiná mezinárodní sportovní organizace, nebo Akce, na kterou jedna z uvedených organizací jmenuje technické funkcionáře. Sportovci mezinárodní úrovně jsou sportovci, kteří se účastní sportu na mezinárodní úrovni, tak jak je definována každou mezinárodní federací ve shodě s Mezinárodním standardem pro Testování a Vyšetřování.

    [15] odst. 13.2.3.2 Směrnice

    [16] čl. 7 Jednacího řádu NRSS

    [17] čl. 8 Jednacího řádu NRSS

    [18] čl. 10 Jednacího řádu NRSS

    [19] odst. 13.2.2 ve spojení s odst. 13.2.3.2. Směrnice

    [20] čl. 6 Jednacího řádu NRSS

    [21] odst. 6.8 Jednacího řádu NRSS

    [22] odst. 10.1 Jednacího řádu NRSS a odst. 4.4.6.1 Směrnice

    [23] čl. 11 Jednacího řádu NRSS


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Nikola Turková (AK Chrenek, Kotrba)
    29. 9. 2022

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Cena zvláštní obliby – kdy má citový vztah poškozeného k věci vliv na výši odškodného?
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Úvodní vhled do klasifikace povinných osob dle návrhu nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Rodinná nadace s dceřinou společností: Alternativa ke svěřenskému fondu pro správu rodinného majetku
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Příspěvek na péči
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Předvídatelnost soudního rozhodování
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Obchodní vedení společnosti
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • 10 otázek pro ... Jana Kohouta
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Úprava styku rodiče s dítětem nízkého věku v tzv. navykacím režimu a poté
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Nový zákon o kybernetické bezpečnosti: co se mění a jak se připravit?
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů

    Soudní rozhodnutí

    Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

    Předběžná vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o předběžné vazbě podle § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci musí soudy dostatečně odůvodnit reálné riziko útěku vyžádané osoby, podložené jejím...

    Přeřazení odsouzeného do přísnějšího typu věznice (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodnutí o přeřazení odsouzeného do věznice s přísnějším režimem představuje omezení práva na osobní svobodu podle článku 8 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a obecné...

    Příspěvek na péči

    Příspěvek na péči a jeho právní úprava v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, je naplněním práva na přiměřené hmotné zabezpečení při nezpůsobilosti k práci podle...

    Střídavá péče (exkluzivně pro předplatitele)

    Nemožnost přítomného účastníka efektivně participovat na jednání prostřednictvím svého advokáta z důvodu jazykových omezení může za určitých okolností vést k porušení jeho...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.