epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    21. 8. 2009
    ID: 57730upozornění pro uživatele

    OP VaVpI a obdobné programy: pozor na evropská pravidla pro veřejnou podporu

    Jedním z důležitých témat souvisejících s dotačními programy, ať už ze zdrojů EU, nebo ze státního rozpočtu, je systém evropských pravidel pro podporu z veřejných zdrojů. Tento systém existuje ve dvou základních rovinách. První rovinou je evropské subvenční právo (právo státních podpor), které se uplatní na veškeré podpory vyplácené z veřejných zdrojů pocházejících z členských států EU. Evropské právo státních podpor stanoví z důvodu ochrany zájmů společného trhu a hospodářské soutěže členským státům významné limity v poskytování podpor. Druhou rovinou jsou pravidla pro podpory z evropských zdrojů, která jsou založena na obdobných principech a jsou upravena převážně separátně jako pravidla stanovená na úrovni jednotlivých evropských fondů (například pravidla strukturálních fondů EU) nebo na úrovni jednotlivých programů podpory (například 7RP – Sedmý rámcový program EU na podporu výzkumu a vývoje).

    HOLEC, ZUSKA & Partneři

    Pravidla pro veřejnou podporu ve svém celku představují poměrně rozsáhlou a komplikovanou materii, která se v celé řadě případů aplikuje společně v obou základních rovinách. Je pravidlem, že na jeden program podpory se aplikuje celá řada závazných pravidel různého původu s tím, že některá se aplikují přímo a některé jen zprostředkovaně a že nemusí být vždy nutně zcela ve vzájemném  souladu. Toto lze ilustrovat na příkladu Operačního programu Výzkum a vývoj pro inovace (OP VaVpI), kde 85% prostředků bude poskytováno z prostředků strukturálních fondů EU a 15% ze státního rozpočtu České republiky. Z tohoto důvodu se na tento program uplatní jak pravidla pro poskytování prostředků ze strukturálních fondů EU, tak pravidla evropského subvenčního práva. Vedle těchto pravidel jsou dále vydána specifická pravidla programu OP VaVpI a uplatní se rovněž české právní předpisy.

    Nutno podotknout, že faktická nutnost seznámit s právní úpravou omezující veřejnou podporu je nejen na straně poskytovatelů dotací (členských států, obcí, krajů), ale i na straně jejich příjemců. Na tom nemění nic skutečnost, že primárním adresátem těchto pravidel jsou členské státy a jejich veřejnoprávní korporace (obce, kraje atp.), ani skutečnost, že většina dotačních programů je koncipována (včetně implementovaných kontrolních mechanizmů) tak, aby tyto programy nezakládaly zakázanou veřejnou podporu. Jako příklad lze uvést rovněž OP VaVpI. Důvodem pro seznámení se s těmito pravidly rovněž na straně příjemce dotace je jednak to, že v rámci subdodávek a spolupráce s konsekvencemi v oblasti práv k duševnímu vlastnictví se příjemce dotace rovněž ocitá v postavení obdobném poskytovateli dotace a může se dopouštět tzv. nepřímé státní podpory; a dále také to, že přestože správné nastavení pravidel programu za účelem zamezení vzniku zakázané státní podpory je primární povinností státu, ponese vždy negativní důsledky případného zanedbání této povinnosti i příjemce dotace, a to v rámci sankce, kterou je zpravidla nucené vrácení dotace. Obrácenou mincí nerespektování pravidel pro státní podporu zejména v oblasti tzv. nepřímé podpory jsou negativní konsekvence ve vztahu k možnosti uplatnění výdaje v rámci konkrétního projektu jakožto způsobilého výdaje projektu. Proto je v praxi pravidla subvenčního práva možné využívat i za účelem interpretace případných ne zcela jasných pravidel konkrétního programu podpory.

    Stručný přehled základních pojmů evropského prává státních podpor

    Evropské subvenční právo má svůj základ v článcích 36,87-89  a 132 Smlouvy o evropských společenstvích a je zahrnuto do rámce evropského práva na ochranu hospodářské soutěže. Tato úprava je dále precizována zejména v procesním nařízení 659/1999, v nařízení 994/1998, v obecném nařízení o blokových výjimkách č. 800/2008, v nařízení 1998/2006 o podporách de minimis a dalších, a dále také v rozhodovací praxi Komise a Evropského soudního dvora. Jedná se vždy o právní normy Evropských společenství, která jsou přímo aplikovatelná v členských státech. Popsat v dostatečné míře detailu evropské subvenční právo je zcela nad rámec tohoto článku. Lze však upozornit na některé stěžejní pojmy a základní principy.

    Ústředním pojmem evropského práva je pojem státní podpory. Ta je definována čtyřmi základními znaky: podpora je poskytována (členským) státem nebo ze státních prostředků; obsahem podpory je poskytnutí výhody, a to určitému podniku (podnikům) či odvětví výroby; poskytnutím podpory dochází k narušení či hrozbě narušení soutěže; podpora má dopad na obchod mezi členskými státy ES. Evropské subvenční právo prohlašuje obecně podpory naplňující tyto základní čtyři znaky za neslučitelné se společným trhem. Faktickým důsledkem pojmu neslučitelnosti je mimo jiné vždy povinnost vrátit podporu. Evropské právo však stanoví celou řadu výjimek z neslučitelnosti se společným trhem.

    První typem výjimek jsou podpory vždy slučitelné se společným trhem definované článkem 87 odst. 2 Smlouvy o evropských společenstvích (zjednodušeně řečeno podpory sociální povahy, podpory k nápravě škod vzniklých přírodními pohromami a podpory hospodářství v rámci vyrovnáním mezi „východním“ a „západním Německem“).

    Dalším typem výjimek jsou nařízení Komise o podporách de minimis a blokové výjimky dle oblastí prospěchu, stanovící případy, kdy jsou podpory slučitelné se společným trhem, aniž by podléhaly oznamovací povinnosti.

    Pokud nelze aplikovat výše uvedené typy výjimek, může se uplatnit poslední typ tzv. individuální výjimky udělené Komisí, v rámci tzv. oznamovacího řízení. Výjimka se uděluje formou prohlášení o slučitelnosti se společným trhem v rámci tzv. fakultativních výjimek definovaných v článku 87 odst. 3. Smlouvy evropských společenství.

    Ve výjimečných případech může stanovit výjimku  individuálního charakteru rovněž Rada. Ta má také pravomoc rozšiřovat katalog fakultativních výjimek předvídaných Smlouvou o evropských společenstvích.

    Základní oblasti, v rámci nichž musí být otázka veřejné podpory řešena

    V rámci dotačních programů se vyskytuje několik typických případů a situací, kdy je nutné zabývat se evropským subvenčním právem. V některých z těchto případů je navíc často nutné vytvořit systémové řešení, které primárně zabrání vzniku zakázané státní podpory, které zároveň respektuje specifické podmínky stanovené pro daný program  a které navíc budetaké fungovat i v rámci dalších případných synergických programů. To často vede k nutnosti spolupráce příjemce dotace s odborníkem (odborníky)  na evropské subvenční právo se zkušenostmi v dané právní oblasti a  s dobrou  orientací v existujících programech podpory v daném odvětví.

    • Kontrola samotné dotace, není dán důvod k oznamovacímu řízení (notifikaci)?

    Prvním krokem by mělo na straně příjemce dotace být, zda daná podpora nepodléhá oznamovací povinnosti, t.j. je nutné v daném případě zodpovědět otázku, zda se jedná o státní podporu ve smyslu čl. 87 odst 1 Smlouvy o evropských společenstvích, a pokud ano, zda se na podporu nevztahuje některá z výjimek. Vzhledem k značným rizikům spojeným s posouzením dotace jako neslučitelné se společným trhem lze doporučit nespoléhat zcela automaticky na to, že si poskytovatel tuto otázku správně posoudí sám.

    • Úprava práv k duševnímu vlastnictví

    Dalším z problémů, u kterých je nutné jejich systémové řešení, je úprava práv k duševnímu vlastnictví (v nejširším smyslu) u projektů, které nějaké duševní vlastnictví generují. Nesprávná úprava těchto otázek může totiž zakládat jeden z typických případů tzv. nepřímé podpory. Na správnou úpravu těchto otázek bývá kladen důraz již v rámci posuzování projektových žádostí a má význam i z hlediska uplatňování způsobilých výdajů v rámci projektu. Proto lze doporučit tuto problematiku řešit systémově vydáním vnitřní směrnice pro duševní vlastnictví, adekvátní úpravou těchto otázek v partnerských smlouvách, atp.

    • Veřejné zakázky

    Významným problémem v rámci realizace investice z dotačních prostředků je problematika veřejných zakázek. Nedodržení pravidel pro veřejné zakázky může mít negativní dopady jak v oblasti práva veřejných zakázek, tak v oblasti evropského subvenčního práva (zde opět přichází v úvahu tzv. nepřímá podpora). Navíc i problematika veřejných zakázek bude zpravidla mít dopad i na maximalizaci možností uplatňování způsobilých výdajů projektu. U veřejných zakázek lze doporučit jednak systémové řešení v případě, že v rámci projektu bude probíhat veřejných zakázek více, a to v podobě pravidel pro veřejné zakázky a dále také formou ad hoc poradenství k jejich zadávání.

    • Obchodní politiky, provozní řády a jiné dokumenty upravující používání a využívání hodnot pořízených v rámci dotace?

    Posledním z typických okruhů problémů jsou další formy spolupráce v rámci dotovaného projektu s třetími subjekty a využívání hodnot pořízených z dotace. Jedná se rovněž o oblast, při které může docházet k tzv. nepřímé podpoře a která bude zpravidla mít význam i při uplatňování způsobilých výdajů konkrétního projektu. Lze opět doporučit tyto otázky řešit systémově formou obchodních politik, provozních řádů, atp.


    Mgr. Matej Kliman


    HOLEC, ZUSKA & Partneři
    Advokáti

    Václavské náměstí 2-4
    110 00 Praha 1

    Tel:  (+420) 296 325 235
    Fax:  (+420) 296 325 240
    e-mail: recepce@holec-advokati.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Matej Kliman ( HOLEC, ZUSKA & Partneři )
    21. 8. 2009

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Zjednodušení rozvodového řízení – aktuální právní úprava vs. změny, které zavádí rozvodová reforma
    • Ochrana klimatu a výroba zboží v roce 2024: uhlíkové clo a změny v emisních povolenkách
    • Poskytování informací zadavatelem v zadávacím řízení
    • Zásady pro spolupráci obcí s developery a možnost dohody na změně územního plánu
    • Jak mohou firmy těžit z EU Taxonomie? Příklady konkrétních příležitostí ve třech sektorech
    • Změny v bezplatných emisních povolenkách: na koho dopadnou a jak se na ně připravit?
    • Investice do společné věci v nesezdaném soužití
    • K povinnosti zaměstnance vrátit zaměstnavateli rozdíl mezi stálou a dosaženou mzdou při uplatnění konta pracovní doby
    • Holdingy a zneužití práva při výplatě podílu na zisku.
    • Technická novela zákona o zadávání veřejných zakázek vejde v účinnost už 16. 7. 2023
    • Konec postupování nároků na dorovnání při squeeze-outu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026
    • 27.03.2026Aktuální judikatura k otázkám rodinného práva (online - živé vysílání) - 27.3.2026
    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Zajišťovací převod vlastnického práva k nemovitostem – nástroj zajištění pohledávek a jeho právní aspekty
    • Byznys a paragrafy, díl 28.: Platnost rozhodčí doložky
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Insolvenční řízení
    • Předběžné opatření a vycestování s nezletilým dítětem
    • Diskuzní čtvrtky nad trestním právem (online - živé vysílání) - 12.3.2026
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Stavebníci získávají od roku 2026 silnější pozici v soudních sporech o povolení stavby
    • Umělá inteligence a CorpTech v kontextu právní regulace
    • IATA Travel & Cargo akreditace v letectví – v čem spočívají její výhody?
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Přerušení vkladového řízení z důvodu podání návrhu na odklad právní moci rozsudku – soulad aplikační praxe katastrálních úřadů se zákonem
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Transparentní odměňování
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Kontrola systémů vytápění – často přehlížená povinnost od firem po SVJ
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • Odvolání vedoucího zaměstnance z funkce a některé související otázky z HR praxe
    • Slovenské mimosoudní řešení sporů podle nařízení EU o digitálních službách

    Soudní rozhodnutí

    Insolvenční řízení

    Byl-li žalobce vyzván k podání žaloby podle § 203a insolvenčního zákona a nepodal-li ve lhůtě 30 dnů u insolvenčního soudu žalobu na určení pořadí uplatněné pohledávky,...

    Insolvence, zástavní právo

    Insolvenční dlužník se nemůže účastnit insolvenčního řízení vedeného na jeho majetek jako svůj vlastní věřitel v postavení zástavního věřitele, ani tehdy, je-li ve smyslu §...

    Hodnocení důkazů

    Důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. slouží k námitkám, že v rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný. Chybějícím je některý výrok jako celek, pokud není obsažen v...

    Dědictví

    Ve vztahu k tvrzeným pohledávkám dědice nic nebrání jejich uplatnění i po skočení pozůstalostního řízení vůči třetím osobám žalobou podle části třetí o. s. ř., a to zcela...

    Pozůstalost

    Při nově objevivším se aktivu pozůstalosti sice nezakládá dříve vydané usnesení o zastavení původního řízení podle ustanovení § 154 z.ř.s. překážku věci pravomocně...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.