epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    14. 1. 2020
    ID: 110471upozornění pro uživatele

    Outsourcing a advokátní mlčenlivost

    Úvaha nad outsourcingem při zachováni povinnosti mlčenlivosti v Čechách a v Německu

    Outsourcing bude v advokátní kanceláři téměř  vždy souviset  s advokátním tajemstvím a poskytováním chráněných informací třetím osobám. Vzhledem k tomu že advokát má povinnost zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, o nichž se dozvěděl v souvislosti s poskytováním právních služeb, může být outsourcing výzvou.

    Česká úprava povinnosti mlčenlivosti je velmi široká.  Advokát není vázán povinností mlčenlivosti v některých řízeních před soudem a dále nemá povinnost mlčenlivosti ve vztahu k osobě, kterou pověřuje provedením jednotlivých úkonů právních služeb, pokud je tato osoba povinna sama tuto povinnost zachovávat.

     

    logo_PRK

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE



    Advokát může být této povinnosti zproštěn pouze klientem, a to písemně, popř. do protokolu v řízení před soudem.

    Zatímco pro účely trestního řízení je tato úprava vhodná a chvályhodná, lze se domnívat, že pro účely každodenní obchodní advokacie jde o úpravu příliš rigidní, obzvláště vzhledem k šíři samotné mlčenlivosti. Pomiňme nyní jinak důležitou otázku, zda písemně znamená i e-mailem s prostým elektronickým podpisem, a otázku toho, kdo je za právnickou osobu oprávněn zprostit advokáta mlčenlivosti.

    Reklama
    AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    17.9.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Tento mix široké advokátní mlčenlivosti a současně obtížného procesu zbavení mlčenlivosti představuje při přísné aplikaci překážku modernizace advokacie.

    Zákon nijak neomezuje povinnost mlčenlivosti ohledně informací, které jsou veřejné, všeobecně známé, či nepodstatné. Toto bývá odůvodněno mimo jiné tím, že nelze předem určit, jaká informace bude podstatná či nepodstatná.

    Němečtí advokáti mají v tomto práci podstatně jednodušší, když německá norma kromě obecné povinnosti mlčenlivosti stanoví, že tato neplatí na skutečnosti, které jsou obecně známy či jejichž význam nevyžaduje, aby byly drženy v tajnosti (§ 43a BRAO[1]).

    Dále pak nepředstavuje v Německu porušení mlčenlivosti případ, kdy je jednání advokáta potřebné pro zajištění oprávněných zájmů (konkrétní příklady této obecně formulované povinnosti odpovídají českým výjimkám z povinnosti mlčenlivosti) a kdy je jednání "prováděno v rámci pracovních procesů advokátní kanceláře, včetně využívání služeb třetích stran, a objektivně odpovídá běžnému chování v sociálním životě aprobovaném širokou veřejností (sociální přiměřenost)" - ust. § 2 BORA[2].

    Domnívám se, že v ČR je obecná norma mnohdy tímto způsobem teologicky redukována taktéž, nicméně její výslovné zachycení v textu zákona by prospělo právní jistotě a zamezilo dotazům zmatených koncipientů na školení advokátních povinností, jak je to tedy v případech, kdy je třeba sdělit nějaké banální skutečnosti o klientově případu osobě, která nemá uloženou povinnost mlčenlivosti. Co například kopie výpisu z obchodního rejstříku v copy centru? Banalita, nebo zde je důvod obsah listiny chránit před jinými?

    Pokud si musíme pomáhat teologickou redukcí ustanovení o advokátní mlčenlivosti v případě banálních informací, co teprve v případě outsourcingu? Pokud neoutsourcujeme výhradně neklientskou agendu, nutně předáváme nějaké klientské informace našim obchodním partnerům, kteří pro advokáta udělají práci, na kterou jsou větší specialisté, než je on sám.

    Český zákonodárce tuto problematiku zatím přehlíží. Německý včlenil do již citovaného ustanovení § 43a BRAO s účinností od 9. 11. 2017 nový odstavec 1, dle kterého je advokát oprávněn umožnit dodavatelům služeb přístup ke skutečnostem chráněným advokátní mlčenlivostí, pokud je to potřebné pro využití těchto služeb.

    Potřebnost je pak vykládána značně restriktivně, s celou řadou kritérií.

    Další výluky mlčenlivosti jsou zakotveny v § 2 BORA:

    ● Pokud advokát využívá služeb podnikatelů, musí jim dle § 2 BORA uložit, aby svým zaměstnancům uložili povinnost zachovávat mlčenlivost o chráněných skutečnostech. To vše vyjma případu, kdy je poskytovatel služeb ze zákona povinen zachovávat mlčenlivost nebo je-li taková povinnost zřejmá z obsahu služby.

    ● Advokát nesmí zapojit takové osoby, pokud si je vědom okolností, kvůli nimž existují konkrétní pochybnosti o spolehlivosti požadované s ohledem na důvěrnost, a pokud tyto pochybnosti zůstanou i poté, co je prověří.

    ● Povinnost zachovávat důvěrnost vyžaduje, aby advokát přijal organizační a technická opatření nezbytná k ochraně advokátního tajemství, která jsou úměrná riziku a jsou přiměřená právnické profesi.

    ● Technická opatření jsou přitom dostatečná, pokud (při případné aplikaci) splňují požadavky ochrany osobních údajů. 

    ● Ostatní technická opatření musí také odpovídat stavu techniky.

    Německá úprava tak umožňuje advokátovi mnohem lépe dohlédnout, jaké jsou jeho možnosti a omezení, pokud jde o ochranu advokátního tajemství.

    Mám za to, že advokátní mlčenlivost, jak je zakotvena v českém zákoně o advokacii, je spíše maximou s celou řadou nenapsaných výjimek než pravou právní normou. 

    Pro rychlejší rozvoj moderní advokacie považuji za přínosné z této maximy vytvořit soustavu několika konkrétnějších, ale zároveň obecných, pravidel advokátní mlčenlivosti a myslím, že německá regulace může být vhodnou výchozí pozicí.


    Mgr. Jana Otčenášková, LL.M. (Universität Passau)

     

    PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář
     
    Jáchymova 2
    110 00 Praha 1
     
    Tel.:    +420 221 430 111
    Fax:    +420 224 235 450
    e-mail:    prague@prkpartners.com
     

    [1] BRAO - Spolkový advokátní řád, spolkový zákon (Bundesrechtsanwaltsordnung, Bundesgesetz)

    [2] BORA - Kodex chování pro advokáty, vydáno statutárním shromážděním Federální advokátní komory (Berufsordnung für Rechtsanwälte, erlassen von der Satzungsversammlung der Bundesrechtsanwaltskammer)


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Jana Otčenášková, LL.M. (PRK Partners)
    14. 1. 2020

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Spolehlivost osoby v civilním letectví
    • Nový zákon o lobbyingu: Konec tajných jednání za zavřenými dveřmi
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákaz změny k horšímu (reformace in peius) se neuplatní u nákladových výroků
    • Outsourcing ICT služeb dle nařízení DORA
    • Zápis zániku vozidla bez doložení ekologické likvidace prostřednictvím řízení o přestupku
    • Kombinovaná stavba opěrné zdi a oplocení bez povolení stavebního úřadu
    • Bezdlužnost poskytovatele sociálních služeb po 1. 3. 2025
    • Veřejné právo a obecní zřízení: Výbory zastupitelstva obce a jejich „funkční období“

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.09.2025AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    • 19.09.2025Dopady novely znaleckého zákona na dokazování znaleckým posudkem v civilním řízení (online - živé vysílání) - 19.9.2025
    • 23.09.2025Investice do startupů – pohled VC fondu vs. pohled startup (online - živé vysílání) - 23.9.2025
    • 24.09.2025ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.9.2025
    • 24.09.2025Mediace a vyjednávání nejen v podnikání (online – živé vysílání) – 24.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Spolehlivost osoby v civilním letectví
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Matzner: Řešme také jak dál s AML. A vyvarujme se nadměrné zátěži a zbytečné byrokracie
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Konec snižování úrokových sazeb? Klíčová úroková sazba 2T repo zůstala v srpnu na 3,5 %
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Dočasný zákaz výkonu funkce statutára dle zákona o kybernetické bezpečnosti a nové povinnosti pro statutáry
    • Rozpor evidence skutečných majitelů s právem EU a jeho dopad na veřejné zakázky
    • Trestní odpovědnost provozovatelů anonymních sítí
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Matzner: Řešme také jak dál s AML. A vyvarujme se nadměrné zátěži a zbytečné byrokracie
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění

    Soudní rozhodnutí

    Insolvence

    Jestliže „osoba s právem postihu“ přihlásí regresní pohledávku (v souladu s § 173 odst. 3 a § 183 odst. 3 insolvenčního zákona v odpovídajícím znění) do insolvenčního řízení...

    Jednočinný souběh (exkluzivně pro předplatitele)

    Jednočinný souběh zvlášť závažných zločinů těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, odst. 2 písm. g) tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1...

    Obnova řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li dán některý z důvodů nutné obhajoby podle § 36a odst. 2 písm. a) až d) tr. ř., musí mít obviněný obhájce již od počátku řízení o návrhu na povolení obnovy řízení,...

    Oddlužení (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být jediným příjmem, z nějž je dlužník za trvání oddlužení schopen splácet pohledávky svých věřitelů, částka, kterou se označený dárce zavázal v darovací smlouvě...

    Prodej jednotky (exkluzivně pro předplatitele)

    Účelem prodeje jednotky podle § 1184 o. z. je primárně ochrana vlastnického práva (a jeho výkonu) ostatních vlastníků jednotek, byť může mít také sankční povahu – postih...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.