epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    11. 5. 2004
    ID: 25896upozornění pro uživatele

    Policie začala kvůli korupci stíhat další tři fotbalové rozhodčí (doplněno)

    Protikorupční policie rozdala další
    tři obvinění v prvoligovém fotbale. V souvislosti se zápasem
    Chmelu Blšany se Synotem začala stíhat další tři rozhodčí. Jejich
    jména neoznámila, ale podle informací ČTK jsou v aféře zapleteni
    Bohuslav Krátký, Josef Dvořáček a Jaromír Hlaváč.

        Podle policejní mluvčí Blanky Kosinové je trojice rozhodčích stíhána za ovlivnění zápasu Blšan se Synotem, tedy stejného utkání, za něž byl v minulém týdnu obviněn z přijímání úplatků hlavní rozhodčí Václav Zejda. Podle České televize má policie podezření, že do aféry je zapleten i jeden z funkcionářů Českomoravského fotbalového svazu. Pro jeho obvinění prý zatím není dostatek důkazů.
     

       "Dva rozhodčí jsou stíháni pro braní úplatků, jeden pro pomoc při braní úplatků," potvrdil včera ČTK náměstek šéfa protikorupční policie Milan Šiška. Ani on konkrétní jména neprozradil, ale podle informací ČTK jsou stíháni jeden ze Zejdových asistentů Bohuslav Krátký a Josef Dvořáček, který v utkání působil jako čtvrtý rozhodčí.

        Jméno druhého asistenta, jímž byla Dagmar Damková, v případu nefiguruje. Zato je na seznamu podezřelých Jaromír Hlaváč. Podle některých informací fungoval při předávání úplatků jako zprostředkovatel. Zejda mu údajně předal peníze od Hastíka a Hlaváč jimi podplatil Krátkého a Dvořáčka. Podle Kosinové to bylo třicet tisíc korun.
     

       Hlaváč, který je starostou Protivína, se odmítl k případu vyjádřit. Řekl, že mu obvinění zatím nikdo nesdělil a nezná ani důvod, proč by ho měla policie vyšetřovat. Další dva podezřelé sudí se nepodařilo ČTK kontaktovat.

        Damková České televizi řekla, že v duelu Blšan se Synotem nebyla jediná sporná situace. "Sama jsem si na té lajně říkala, jak je to snadné utkání, že bych to zvládla i já. Mně to prostě hlava nebere," dodala udiveně.

        Fotbalový svaz trojici sudích pozastavil až do odvolání delegaci na zápasy. Mluvčí svazu Daniel Macho uvedl, že se tak stalo jen na základě informací z médií. "Českomoravský svaz zatím nemá potvrzeno, že tito rozhodčí byli opravdu obviněni," řekl Macho.

        Informovanost svazových funkcionářů by se však mohla brzy zlepšit. Svaz totiž od minulého čtvrtka vystupuje v případu v právním postavení poškozeného a předseda disciplinární komise Alexander Károlyi, který byl zmocněn k jednání s policií, by se měl v nejbližších dnech seznámit s výsledky dosavadního vyšetřování.
     

       Deník Sport dnes s odvoláním na nejmenovaný zdroj uvedl, že mezi podezřelými je i jeden známý funkcionář pražského klubu. Je údajně podezříván z toho, že si třicetitisícovým úplatkem zajistil, aby rozhodčí čtvrtou žlutou kartou vyřadil jednoho z klíčových hráčů příštího soupeře. Podle Hospodářských novin policie zkoumá i podezření, že úplatky mohla brát i komise rozhodčích, která rozhoduje o nasazování sudích na jednotlivé zápasy.

        Detektivové z protikorupční služby policie se zaměřují na celou první ligu. Od Českomoravského fotbalového svazu si minulý týden vyžádali dokumentaci o průběhu celého letošního ročníku. Chtějí zjistit, zda nebyly zmanipulovány i jiné zápasy než ty, kvůli kterým dosud padla obvinění z korupce.

        Předmětem vyšetřování korupce ve fotbale však nejsou jen úplatky rozhodčím, ale i hospodaření několika ligových klubů. Podle Hospodářských novin se protikorupční služba zajímá i o možné machinace s penězi při přestupech hráčů, černé fondy v klubech a zneužívání státních dotací.

        Policie se již obrátila na několik ligových klubů a požádala je o doklady, které souvisejí s přestupy hráčů. Vyšetřovací spis už převzala protikorupční jednotka. Hospodářské noviny napsaly, že prověřovanými kluby jsou Sparta, Jablonec a Synot, v němž korupční aféra v minulém týdnu začala.

        Generální ředitel Sparty Miroslav Pelta potvrdil, že policie vyšetřovala i na Letné, domnívá se však, že sledovala především činnost hráčských agentů. Jablonecký klub se ohradil proti informacím, že Na Střelnici probíhá nějaké šetření. "To se odehrávalo zcela mimo klub. Šetřeno bylo podle mých informací nakládání s reklamními právy klubu, které však byly podstoupeny již dříve třetí osobě," prohlásil ředitel klubu Petr Flodrman.

        Vyšetřovatelé se domnívají, že v klubech mohou existovat černé fondy mimo oficiální účetnictví. Ty vznikají při přestupech hráčů, kdy skutečná částka je výrazně vyšší než ta, která se objeví v účetních dokladech. Černý fond pak může být zdrojem pro uplácení.

        Policie začíná zkoumat i to, jak kluby hospodaří s dotacemi ze státní či městské pokladny. I v tomto směru vyšetřování je pozornost upřena na Synot. Náměstek protikorupční služby Milan Šiška Hospodářským novinám řekl, že policie mimo jiné prošetřuje podmínky, za nichž klub využívá stadion v Uherském Hradišti. Do jeho rekonstrukce město s přispěním státní dotace investovalo téměř 200 milionů korun, klubu ho však pronajímá za symbolickou částku.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    11. 5. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Zaplacení skladného není podmínkou pro vydání skladované věci
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Odmítnutí dovolání
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Některá úskalí podání formálně bezvadného návrhu na přezkum úkonů zadavatele k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • 10 otázek pro … Ronalda Němce
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?

    Soudní rozhodnutí

    Ztížení společenského uplatnění

    Je-li předmětem řízení náhrada nemajetkové újmy na zdraví, včetně náhrady ztížení společenského uplatnění, je při určení výše náhrady nákladů řízení třeba ve vztahu k...

    Odmítnutí dovolání

    Jestliže Nejvyšší soud při zkoumání přípustnosti dovolání zcela pominul svoji dosavadní judikaturu, nijak se vůči této judikatuře (a také obdobným závěrům právní vědy)...

    Dobrá víra třetích osob

    Právní úprava obsažená v § 444 občanského zákoníku slouží k ochraně dobré víry třetích osob, které jednají v domněnce, že existuje zastoupení za situace, kdy na této domněnce...

    Soukromá vysoká škola

    Povaha činnosti či plnění veřejných úkolů (poskytování vzdělávání) soukromou vysokou školou nevylučuje, aby smlouva o vzdělávání na této vysoké škola měla pro účely ochrany...

    Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.