epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    17. 10. 2016
    ID: 103327upozornění pro uživatele

    Postoupení smlouvy – obecně i prakticky

    Postoupení smlouvy je novým institutem civilního práva, který v právním řádu, respektive v zákoně 89/2012 Sb., občanském zákoníku (OZ), drží své místo v části závazkového práva, konkrétně pak v dílu o změně závazků. Úprava tohoto institutu je obsažena v šesti paragrafech (§1895 – §1900) a nezdá se, že by dikce zákona měla v tomto případě činit nějaké obtíže při aplikaci. Jak je tomu ale ve skutečnosti?

    Postoupení smlouvy – stručný úvod

    Postoupení smlouvy tak, jak je definováno v OZ umožňuje kterékoli ze stran závazku převést svá práva a povinnosti ze smlouvy na jinou osobu. Takový převod nemůže nastat zcela bez dalšího a vždy. Zákon stanovuje povinnost postupitele mít souhlas postoupené strany s převodem, to ale není jediná podmínka. Smlouva, z níž dochází k převodu práv a povinností, musí být co do rozsahu nesplněna (zčásti nebo zcela) a postoupení nesmí bránit povaha smlouvy. Postupitel má na druhou stranu i určitá další oprávnění, například převést pouze práva a povinnosti z některé části smlouvy nebo postoupit smlouvu více postupníkům.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    Postoupení smlouvy – prakticky

    Pojďme si nyní rozebrat ustanovení zákona podrobněji.

    Už samotné
    Reklama
    Flexinovela zákoníku práce 2025 (online - živé vysílání) - 21.5.2025
    Flexinovela zákoníku práce 2025 (online - živé vysílání) - 21.5.2025
    21.5.2025 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    označení „postoupení smlouvy“ dle mého názoru přesně neodpovídá obsahu tohoto institutu. Jak bylo uvedeno výše, podle § 1895 odst. 1 může „kterákoli strana převést jako postupitel svá práva a povinnosti ze smlouvy“, o převodu smlouvy jako takové se zde nehovoří. De iure tak dochází k odtržení obsahu závazku od smlouvy. Následně dochází k situaci, kdy, obrazně řečeno, na jedné straně zůstává prázdná smlouva, jež nezaniká – připomeňme, že nebyl dán důvod k zániku smlouvy výpovědí, dohodou, uplynutím času ani splněním – a na straně druhé máme práva a povinnosti, vznášející se ve smluvním vakuu, neboť pro ně není smlouva. Typicky nastává situace, kdy na místo původní smlouvy o dílo vstupuje jakási dohoda o postoupení, která sice naplňuje náležitosti smlouvy stanovené zákonem (a dokonce má i písemnou formu), avšak není již smlouvou o dílo. Pokud by ustanovení zákona po obsahové stránce ctilo nadpis, pak by docházelo k postoupení celé smlouvy, tedy změnily by se pouze smluvní strany, a to de facto jakýmsi dodatkem ke smlouvě ve formě dohody o postoupení smlouvy.[1] Domnívám se, že v praxi se na postoupení smlouvy nahlíží právě tímto způsobem (na základě zásady smluvní volnosti stran) a při sepisování dohody o postoupení je pro vyloučení sporů vhodné upravit problematiku převodu co nejjasněji. Doporučit lze v tomto ohledu konstrukci typu „postupník vstupuje na místo postupitele a stává se smluvní stranou postoupené smlouvy se všemi právy a povinnostmi z toho vyplývajícími“. Nemá-li dojít k převodu všech práv a povinností, je toto třeba výslovně specifikovat.   

    Další oříšek nastává u výkladu podmínky „nevylučuje-li to povaha smlouvy“, která je poněkud vágního charakteru a při aplikaci vyvolává otázku, jaké smlouvy postoupit lze a jaké nikoli. Logicky vzato smlouvy, jejichž plnění je závislé na určité konkrétní osobě (např. tvorba uměleckého díla, softwaru, ale třeba i hlídání dítěte) budou typickými příklady smluv, u nichž povaha postoupení vylučuje (alespoň podle důvodové zprávy). Reálný život se ale od toho legálního často odlišuje, a lze si představit situaci, kdy si umělec zavázaný ze smlouvy o dílo způsobí úraz, který bude vyžadovat dlouhodobou rekonvalescenci a dílo tak nebude dokončeno včas dle potřeb objednatele. Má-li umělec šikovného pomocníka, bude objednatel jistě rád souhlasit s postoupením smlouvy. Tím se dostávám k zásadnímu aspektu, kterým je souhlas postoupené strany. Je třeba mít neustále na paměti, že se pohybujeme ve sféře soukromého práva a je tedy výsostným právem smluvních stran ujednat si, jak je jim libo. A pokud strany projeví zájem na postoupení smlouvy, jejíž povaha postoupení zdánlivě vylučuje, tak není-li to v rozporu s jiným ustanovením zákona, je toto postoupení možné. Evropské zákoníky (př. Itálie, Nizozemí, Portugalsko) za smlouvy, jejichž povaha vylučuje postoupení, považují smlouvy asynallagmatické, tedy takové, kde fakticky plní pouze jedna ze stran. V našem právním řádu se bude typicky jednat o smlouvu darovací a potažmo též o smlouvu dědickou. Osobně ale ani v těchto případech neshledávám nemožnost postoupení.[2]

    Zajímavá je i otázka souhlasu postoupené strany a s tím související účinností postoupení vůči tomuto subjektu.[3] Zákon říká, že postoupení je vůči postoupené straně účinné od jejího souhlasu. Jak to ale bude v praxi, pokud 1) postupitel si vyžádá souhlas postoupené strany, protože uvažuje o postoupení a 2) potenciální postupník nakonec dohodu o postoupení nepodepíše (ponechme v tomto případě stranou předsmluvní odpovědnost). Postoupená strana by se tak mohla domáhat plnění od potenciálního postupníka. Zákon na tuto situaci pamatuje a výslovně stanoví, že pokud je souhlas udělen předem, nastává účinnost postoupení vůči postoupené straně až oznámením postupitele či prokázáním postoupení postupníkem. Nepraktická situace nastane v případě, že postoupená strana souhlas neudělí. Neudělení souhlasu nezakládá neplatnost dohody o postoupení, ale pouze její neúčinnost vůči postoupené straně. Postoupená strana tak nadále považuje za osobu zavázanou k plnění postupitele a dohoda je tak pouze mezi postupitelem a postupníkem. Obecně platí, že při řádně uzavřené a odsouhlasené dohodě se postupitel osvobozuje od svého závazku, pokud postoupená strana neučiní do 15 dnů ode dne neplnění postupníka prohlášení vůči postupiteli, kterým jeho osvobození odmítá. Tímto úkonem se postupitel stává de facto ručitelem závazku a postoupená strana jej může vyzvat k plnění v případě, že nebude plnit postupník. V praxi nic nebrání tomu, aby tyto úkony (tedy prohlášení a výzva k plnění) byly učiněny současně. Nejvýhodnější je ale stran nutného souhlasu a s cílem naplnit účel postoupení smlouvy vhodné uzavřít trojstrannou dohodu o postoupení smlouvy, která založí jasně časově i obsahově vymezený právní vztah.

    Pokud „ručení“ a prohlášení připomíná směnečné právo, pak rubopisování,[4] které je jednou z možných alternativ převodu, se přímo ustanoveními směnečného práva řídí. Rubopisovat lze smlouvu, která kumulativně splňuje tyto tři podmínky: 1) je uzavřena v písemné formě, 2) je uzavřena na řad (s výslovným označením „na řad“) a 3) obsahuje souhlas postoupené strany s postoupením. V případě, že je toto splněno, není pro postoupení uzavírána jakákoli dohoda či smlouva, ale postačí podle pravidel zákona směnečného a šekového[5] rubopisovat na řad osoby, na kterou má být smlouva převedena. Existuje-li více originálů (což je u smlouvy obvyklé), je třeba rubopisovat všechny originály, což může být přinejmenším obtížné, ale může to rovněž zablokovat celé postoupení.  

    V neposlední řadě je třeba zmínit možnost převést pouze část práv či povinností ze smlouvy. Takto si lze představit například situaci, kdy z rámcové smlouvy o koupi a servisu movité věci povinnost obstarávání předmětů koupě a s tím související právo na zaplacení kupní ceny zůstane postupiteli, avšak servis bude provádět a za něj dostávat smluvenou odměnu postupník. Jiným příkladem může být rozdělení úklidových prací co do rozsahu či časovému rozvržení.

    Ve všech výše uvedených případech je třeba jasně určit datum, od něhož k převodu dochází. Toto datum se nemusí nutně shodovat s datem účinnosti smlouvy. Vhodné je stanovit, jak bude v souvislosti s datem převodu postupováno u trvajícího nebo opakujícího se plnění. Praktické je stanovovat datum převodu na první den v měsíci, v opačném případě se může situace značně komplikovat (např. ohledně přesného stanovení odměny, která má být ještě vyfakturována postupiteli nebo od jakého okamžiku reklamovat zboží u postupníka).

    Závěrem mi dovolte poznámku. Jak už bylo řečeno, právní teorie a životní praxe jsou někdy poněkud odlišné. Životní cyklus postoupení smlouvy rozhodně nekončí podpisem dohody o postoupení, důsledkem postoupení jsou pro právnickou osobu kromě právních změn často rovněž změny účetní (fakturace), daňové či personální,[6] pro fyzickou osobu pak zejména změny organizační (koho kontaktovat, komu platit, od koho očekávat plnění, koho urgovat apod.). V této souvislosti může vyvstat celá řada souvisejících otázek (ne)právního charakteru, na něž je vhodné být připraveni a klienta na ně upozornit.


    Mgr. Bc. Petra Rybníčková, LL.M.,
    podniková právnička


    ______________________________________
    [1] Pouze pro upřesnění si dovoluji poznámku, že z právního hlediska neshledávám nutnost re-podpisu původní smlouvy postupníkem a postoupenou stranou, jak poměrně často slýchám.
    [2] Je-li uzavřena například darovací smlouva mezi matkou a synem, že matka daruje synovi automobil, a matka se domluví s otcem, že tento automobil obstará právě on, neshledám zde důvodu k nemožnosti postoupení. Opačně pokud syn má vůli, aby automobil nedostal on, ale jeho sestra, pak, souhlasí-li s postoupením darovací smlouvy matka, není opět žádného důvodu ke znemožnění postoupení. V praxi tedy shledávám ustanovení nadbytečným a problematicky aplikovatelným.
    [3] Viz § 1897 odst. 1zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník.
    [4] Viz § 1897 odst. 2 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník
    [5] Viz § 11 an. zákona 191/1950 Sb., směnečného a šekového, ve znění pozdějších předpisů.
    [6] Zde mám na mysli především problematiku přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů při převodu činnosti zaměstnavatele nebo její části dle § 338 an. zákona 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Bc. Petra Rybníčková, LL.M.
    17. 10. 2016
    pošli emailem
    vytiskni článek

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    • Tweet

    Další články:

    • Vypořádáním SJM k obchodnímu podílu soudním smírem (ne)může dojít k převodu obchodního podílu na exmanžela, který nebyl společníkem
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Ubytování nezletilých sportovců v hostitelských rodinách
    • FDI v akci: První zákaz zahraniční investice v České republice
    • Právo nájemce na náhradu za převzetí zákaznické základny
    • Řízení o směnečném platebním rozkazu
    • Právní obrana SVJ proti přístavbě na společném prostoru
    • Zamítnutí žaloby z důvodu odlišných skutkových tvrzení v jiném řízení
    • Odpovědnost dopravce a zasílatele za škodu či ztrátu zboží při nakládce
    • Může rodič sledovat své dítě kamerou nebo prostřednictvím telefonu či hodinek?
    • Právní novinky v roce 2025, část první – rodinné právo

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 21.05.2025Flexinovela zákoníku práce 2025 (online - živé vysílání) - 21.5.2025
    • 22.05.2025Zavádění AI do firmy: průvodce džunglí inovací a právních pastí (online - živé vysílání) - 22.5.2025
    • 23.05.2025Nová a připravovaná legislativa v oblasti rodinného práva (online - živé vysílání) - 23.5.2025
    • 29.05.2025Švarcsystém a nastavení spolupráce s kontraktory v roce 2025 (online - živé vysílání) - 29.5.2025
    • 30.05.2025Česká implementace směrnice NIS2 očima právníka i úřadu (online - živé vysílání) - 30.5.2025

    Online kurzy

    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    • Novela insolvenčního zákona – klíčové změny od 1. 10. 2024
    • Evropské právo a jeho vliv na sport
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Posouzení intenzity porušení pracovních povinností zaměstnance – komentář k rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
    • 10 otázek pro ... Lukáše Rezka
    • Prohlášení a záruky v korporačních smlouvách jako cár papíru?
    • Ubytování nezletilých sportovců v hostitelských rodinách
    • Spoluzpůsobení si újmy poškozeným
    • Vypořádáním SJM k obchodnímu podílu soudním smírem (ne)může dojít k převodu obchodního podílu na exmanžela, který nebyl společníkem
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Byznys a paragrafy, díl 9.: Flexinovela zákoníku práce
    • Prohlášení a záruky v korporačních smlouvách jako cár papíru?
    • ONLINE - ŽIVÉ VYSÍLÁNÍ | Sjezd českých právníků - 14.-15.5.2025
    • Kamerové systémy ve školách podle doporučení Úřadu pro ochranu osobních údajů: Jen chtít nestačí
    • Flexibilní novela zákoníku práce
    • Byznys a paragrafy, díl 9.: Flexinovela zákoníku práce
    • Právní obrana SVJ proti přístavbě na společném prostoru
    • FDI v akci: První zákaz zahraniční investice v České republice
    • Posouzení intenzity porušení pracovních povinností zaměstnance – komentář k rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
    • Může rodič sledovat své dítě kamerou nebo prostřednictvím telefonu či hodinek?
    • Flexinovela zákoníku práce: sloučení výpovědních důvodů při ztrátě zdravotní způsobilosti
    • Rozhodnutí NSS podstatně mění zaběhlá pravidla v daňovém řízení: Po lhůtě už jen soudní cestou
    • Mohou vlastníci nemovitostí zabránit dronům pořizovat fotografie jejich nemovitostí? Rozhodnutí soudu v QR kódu
    • Právní novinky v roce 2025, část první – rodinné právo
    • Návraty zaměstnanců z rodičovské dovolené, záskoky a související otázky trvání pracovního poměru
    • Smluvní pokuta versus odpovědnost za újmu: interpretační výzvy § 2050 a § 2898 občanského zákoníku
    • ONLINE - ŽIVÉ VYSÍLÁNÍ | Sjezd českých právníků - 14.-15.5.2025

    Soudní rozhodnutí

    Vyvlastnění

    Ustanovení § 23 odst. 4 zákona o vyvlastnění představuje skutkovou podstatu náhrady škody založené na objektivní odpovědnosti vyvlastnitele. Předpokladem jeho odpovědnosti není...

    Spoluzpůsobení si újmy poškozeným

    Porušení právní normy poškozeným, jež neslouží k ochraně práv porušených škůdcem, nezakládá spoluúčast na vzniklé újmě ve smyslu § 2918 o. z.

    Ochrana osobnosti, parlament (exkluzivně pro předplatitele)

    Poslanci a senátoři požívají indemnity podle čl. 27 odst. 2 Ústavy ve vztahu k trestní a přestupkové odpovědnosti, nikoli však ve vztahu k odpovědnosti soukromoprávní. Čl. 27 odst. 2...

    Ochrana projevu (exkluzivně pro předplatitele)

    Šíření dezinformací není vyňato z dosahu čl. 17 odst. 1 a 2 Listiny; lze je omezit jen zákonem a za podmínek čl. 17 odst. 4 Listiny.

    Omezení vlastnictví (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodnutí o zřízení věcného břemene je rozhodnutím konstitutivním, které zasahuje do hmotněprávní sféry účastníků tak, že zakládá, mění nebo ruší subjektivní práva a...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.