epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    3. 6. 2026
    ID: 121195upozornění pro uživatele

    Oběť znásilnění má nárok na peněžitou satisfakci

    Znásilnění představuje jeden z nejzávažnějších trestných činů, který zpravidla zásadním způsobem zasahuje do psychického i fyzického stavu oběti. V České republice tento trestný čin oznámí pouze přibližně 5 % obětí, což odpovídá zhruba 600 případům ročně. Pokud se oběť rozhodne podat trestní oznámení, jejím primárním cílem bývá zpravidla potrestání pachatele. Vedle toho však má možnost domáhat se rovněž náhrady vzniklé nemajetkové újmy prostřednictvím adhezního řízení. Přesto této možnosti využívá pouze přibližně třetina obětí. Nabízí se proto otázka, zda a jakými dalšími prostředky se mohou oběti domoci náhrady nemajetkové újmy?

    Shrnutí od AI

    Článek se věnuje praktickým aspektům uplatňování nároku na náhradu nemajetkové újmy oběťmi znásilnění, a to jak v rámci adhezního řízení, tak v řízení občanskoprávním. Oběti nárok často neuplatňují z důvodu nedostatečné informovanosti, procesních omezení nebo obav ze stigmatizace, přičemž průměrná výše uplatňovaného nároku činí přibližně 444 000 Kč, sou... více

    Důvodů, proč oběti nárok na náhradu nemajetkové újmy neuplatňují, existuje několik:

    1. nedostatečná informovanost ze strany orgánů činných v trestním řízení o možnosti uplatnit tento nárok v rámci adhezního řízení;
    2. situace, kdy soud rozhodne trestním příkazem a obžalovaný proti němu nepodá odpor, čímž je prostor pro uplatnění nároku omezen; a
    3. subjektivní důvody na straně obětí, zejména obava ze stigmatizace spojené s „obohacením se“ na pachateli či riziko sekundární viktimizace.
    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Adhezní řízení je součástí trestního řízení, v jehož rámci může být uplatněn nárok oběti znásilnění na náhradu nemajetkové újmy. Uplatní-li oběť svůj nárok a soud pachatele uzná vinným, zpravidla mu uloží rovněž povinnost k náhradě nemajetkové újmy v penězích. Průměrná výše uplatňovaného nároku činí přibližně 444.000 Kč, přičemž medián dosahuje 300.000 Kč. Soudy však v adhezním řízení přiznávají v průměru částku 177.876 Kč (tento údaj ovšem zahrnuje i případy, kdy je poškozený odkázán na občanskoprávní řízení podle § 229 odst. 1 trestního řádu). V situacích, kdy soud prvního stupně náhradu přímo přizná, pohybuje se její průměrná výše okolo 251.500 Kč. Výše přiznané náhrady přitom zpravidla koreluje se závažností spáchaného skutku. Uložení přísnějšího trestu bývá spojeno s vyšší náhradou nemajetkové újmy, což odpovídá intenzitě zásahu do práva na tělesnou a duševní integritu oběti. Závažnější zásahy do osobnostních práv jsou typicky důsledkem vyšší společenské škodlivosti jednání pachatele, která se promítá jak do trestněprávního posouzení skutku, tak do rozhodování o náhradě újmy.[1]

    Praxí obecných soudů je často rozhodování pouze o části uplatněného nároku oběti, přičemž ve zbytku je poškozený odkázán na občanskoprávní řízení (někdy soud nerozhoduje o zásahu do všech složek osobnosti), případně je na toto řízení odkázán v plném rozsahu. Oběti, které byly v rámci adhezního řízení odkázány na civilní řízení, anebo svůj nárok v adhezním řízení vůbec neuplatnily, mají možnost domáhat se náhrady nemajetkové újmy právě v rámci občanskoprávního řízení. V řízení o ochraně osobnosti mohou oběti uplatňovat nárok na náhradu za zásah do svých osobnostních práv, zejména do práva na život a důstojnost, zdraví, vážnost, čest, jakož i do soukromého, rodinného a pracovního života. Již ze samotné povahy trestného činu znásilnění vyplývá, že dochází k zásahu do těchto práv, a obětem tak vzniká nárok na náhradu způsobené nemajetkové újmy. Civilní soud při rozhodování zpravidla vychází z trestního spisu a při stanovení výše náhrady zohledňuje konkrétní dopady jednání pachatele na oběť.

    Nárok na náhradu nemajetkové újmy je však promlčitelný. Je proto nezbytné, aby byl uplatněn ve lhůtě tří let ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Pokud je nárok uplatněn v adhezním řízení, běh promlčecí lhůty se staví a znovu počíná od právní moci odsuzujícího rozsudku.[2] Po uplynutí promlčecí lhůty lze nárok sice uplatnit, avšak v případě, že protistrana vznese námitku promlčení, soud jej zpravidla nepřizná.

    Reklama
    Claude/Gemini/ChatGPT/Copilot – kdy co použít? (online - živé vysílání) - 3.6.2026
    Claude/Gemini/ChatGPT/Copilot – kdy co použít? (online - živé vysílání) - 3.6.2026
    3.6.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Závěrem je třeba zdůraznit, že neuplatnění nároku na náhradu nemajetkové újmy v adhezním řízení nevede k jeho zániku. Oběť má i nadále možnost domáhat se svého práva v rámci občanskoprávního řízení, zejména prostřednictvím žaloby na ochranu osobnosti. Adhezní řízení tak nepředstavuje jedinou cestu k náhradě nemajetkové újmy. Současně je však nezbytné upozornit na časové omezení tohoto práva. Nárok na náhradu nemajetkové újmy podléhá promlčení, přičemž subjektivní promlčecí lhůta činí tři roky ode dne, kdy mohl být uplatněn poprvé.

     

    Mgr. Tereza Kuželová,
    advokátní koncipientka
     


    Advokátní kancelář ONDŘEJOVÁ

    Příčná 8
    110 00 Praha 1

    Tel.:    +420 777 086 287
    e-mail:    eva.ondrejova@ondrejova.cz


    [1] VANČA, Tomáš. Kompenzace újmy obětem znásilnění: jaká je realita? Praha: Právnická fakulta Univerzita Karlova, 2023.

    [2] PETŘÍČEK, Libor. K postavení poškozeného v trestním řízení. Bulletin advokacie. 2002, roč. 12, č. 6, s. 63-67. ISSN 1210-6348.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Tereza Kuželová (AK ONDŘEJOVÁ)
    3. 6. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Oběť znásilnění má nárok na peněžitou satisfakci
    • Digitalizace AML povinností: jak technologie mění plnění povinností pro tisíce povinných osob
    • (Ne)vypořádání předmětu řízení u soudního smíru
    • Nové limity opatrovnického rozhodování v judikatuře ESLP a Ústavního soudu
    • Mimosmluvní odměna při společném zastupování více osob
    • Nepřiznané koalice
    • Společnost s podíly 50:50 – právní rizika patových situací a jejich smluvní řešení
    • Byznys a paragrafy, díl 34: Jednání za společnost – prokura
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Vada koupené věci – kdy zjištěné nedostatky zakládají kupujícímu práva z vadného plnění a kdy nikoliv?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 04.06.2026Holding jako nástroj pro efektivnější podnikání (online - živé vysílání) - 4.6.2026
    • 08.06.2026Prokrastinace, aneb sněz tu žábu (online - živé vysílání) - 8.6.2026
    • 10.06.2026Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 10.06.2026Libra v praxi – 49 funkcí AI workspace pro právníky s napojením na ASPI (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 11.06.2026Praktické aspekty zaměstnávání cizinců v ČR od A do Z (online - živé vysílání) - 11.6.2026

    Online kurzy

    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • České zaměstnavatele čeká zkouška férového odměňování
    • Digitalizace AML povinností: jak technologie mění plnění povinností pro tisíce povinných osob
    • Právo společníka na informace v s. r. o.: silný nástroj kontroly, ale ne bez hranic
    • (Ne)vypořádání předmětu řízení u soudního smíru
    • Oběť znásilnění má nárok na peněžitou satisfakci
    • Bolestné
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Společnost s podíly 50:50 – právní rizika patových situací a jejich smluvní řešení
    • Mimosmluvní odměna při společném zastupování více osob
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • České zaměstnavatele čeká zkouška férového odměňování
    • Možnosti a meze obhajoby v souvislosti se šetřením porušení pravidel podle zákona č. 435/2004 Sb. o zaměstnanosti
    • Vada koupené věci – kdy zjištěné nedostatky zakládají kupujícímu práva z vadného plnění a kdy nikoliv?
    • Nové limity opatrovnického rozhodování v judikatuře ESLP a Ústavního soudu
    • Nová „tlačítková” povinnost pro e-shopy
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Když obecní pozemky již nemusí být obecní – institut mimořádného vydržení v obecním právu
    • Úročení jistoty (kauce), kterou skládá podnájemce nájemci - II. díl
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • „Superdávka“ – proč dochází k posunu nároku a kdy bude vyplacena?

    Soudní rozhodnutí

    Dokazování

    O důkaz, který nebyl uplatněn před soudem prvního stupně, nejde ve smyslu § 205a odst. 1 o. s. ř. tehdy, jestliže účastník za řízení před soudem prvního stupně navrhl provedení...

    Bolestné

    Jak při stanovení náhrady za bolest, tak náhrady za ztížení společenského uplatnění, může soud pro účely objektivizace vyjít z Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví,...

    Blankosměnka

    Podepíše-li výstavce (vlastní) blankosměnku, popřípadě podepíše-li takovou blankosměnku (vedle výstavce) směnečný rukojmí (a blankosměnka je předána remitentovi), zásadně mají...

    Nájem

    Podnájemce, jemuž nájemce (jednou) podnajal prostory sloužící k podnikání, nemůže být považován za pravidelného zákazníka a skupina takových podnájemců za zákaznickou základnu ve smyslu § 2315 o. z.

    Ochrana osobnosti (exkluzivně pro předplatitele)

    Neoprávněný zásah do práva nezletilého dítěte k podobě i podobizně, která byla použita k propagaci veřejně prospěšné akce a její zveřejnění nebylo spojeno s negativními...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.