epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    3. 6. 2026
    ID: 121195upozornění pro uživatele

    Oběť znásilnění má nárok na peněžitou satisfakci

    Znásilnění představuje jeden z nejzávažnějších trestných činů, který zpravidla zásadním způsobem zasahuje do psychického i fyzického stavu oběti. V České republice tento trestný čin oznámí pouze přibližně 5 % obětí, což odpovídá zhruba 600 případům ročně. Pokud se oběť rozhodne podat trestní oznámení, jejím primárním cílem bývá zpravidla potrestání pachatele. Vedle toho však má možnost domáhat se rovněž náhrady vzniklé nemajetkové újmy prostřednictvím adhezního řízení. Přesto této možnosti využívá pouze přibližně třetina obětí. Nabízí se proto otázka, zda a jakými dalšími prostředky se mohou oběti domoci náhrady nemajetkové újmy.

    Shrnutí od AI

    Článek se věnuje praktickým aspektům uplatňování nároku na náhradu nemajetkové újmy oběťmi znásilnění, a to jak v rámci adhezního řízení, tak v řízení občanskoprávním. Oběti nárok často neuplatňují z důvodu nedostatečné informovanosti, procesních omezení nebo obav ze stigmatizace, přičemž průměrná výše uplatňovaného nároku činí přibližně 444 000 Kč, sou... více

    Důvodů, proč oběti nárok na náhradu nemajetkové újmy neuplatňují, existuje několik:

    1. nedostatečná informovanost ze strany orgánů činných v trestním řízení o možnosti uplatnit tento nárok v rámci adhezního řízení;
    2. situace, kdy soud rozhodne trestním příkazem a obžalovaný proti němu nepodá odpor, čímž je prostor pro uplatnění nároku omezen; a
    3. subjektivní důvody na straně obětí, zejména obava ze stigmatizace spojené s „obohacením se“ na pachateli či riziko sekundární viktimizace.
    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Adhezní řízení je součástí trestního řízení, v jehož rámci může být uplatněn nárok oběti znásilnění na náhradu nemajetkové újmy. Uplatní-li oběť svůj nárok a soud pachatele uzná vinným, zpravidla mu uloží rovněž povinnost k náhradě nemajetkové újmy v penězích. Průměrná výše uplatňovaného nároku činí přibližně 444.000 Kč, přičemž medián dosahuje 300.000 Kč. Soudy však v adhezním řízení přiznávají v průměru částku 177.876 Kč (tento údaj ovšem zahrnuje i případy, kdy je poškozený odkázán na občanskoprávní řízení podle § 229 odst. 1 trestního řádu). V situacích, kdy soud prvního stupně náhradu přímo přizná, pohybuje se její průměrná výše okolo 251.500 Kč. Výše přiznané náhrady přitom zpravidla koreluje se závažností spáchaného skutku. Uložení přísnějšího trestu bývá spojeno s vyšší náhradou nemajetkové újmy, což odpovídá intenzitě zásahu do práva na tělesnou a duševní integritu oběti. Závažnější zásahy do osobnostních práv jsou typicky důsledkem vyšší společenské škodlivosti jednání pachatele, která se promítá jak do trestněprávního posouzení skutku, tak do rozhodování o náhradě újmy.[1]

    Praxí obecných soudů je často rozhodování pouze o části uplatněného nároku oběti, přičemž ve zbytku je poškozený odkázán na občanskoprávní řízení (někdy soud nerozhoduje o zásahu do všech složek osobnosti), případně je na toto řízení odkázán v plném rozsahu. Oběti, které byly v rámci adhezního řízení odkázány na civilní řízení, anebo svůj nárok v adhezním řízení vůbec neuplatnily, mají možnost domáhat se náhrady nemajetkové újmy právě v rámci občanskoprávního řízení. V řízení o ochraně osobnosti mohou oběti uplatňovat nárok na náhradu za zásah do svých osobnostních práv, zejména do práva na život a důstojnost, zdraví, vážnost, čest, jakož i do soukromého, rodinného a pracovního života. Již ze samotné povahy trestného činu znásilnění vyplývá, že dochází k zásahu do těchto práv, a obětem tak vzniká nárok na náhradu způsobené nemajetkové újmy. Civilní soud při rozhodování zpravidla vychází z trestního spisu a při stanovení výše náhrady zohledňuje konkrétní dopady jednání pachatele na oběť.

    Nárok na náhradu nemajetkové újmy je však promlčitelný. Je proto nezbytné, aby byl uplatněn ve lhůtě tří let ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Pokud je nárok uplatněn v adhezním řízení, běh promlčecí lhůty se staví a znovu počíná od právní moci odsuzujícího rozsudku.[2] Po uplynutí promlčecí lhůty lze nárok sice uplatnit, avšak v případě, že protistrana vznese námitku promlčení, soud jej zpravidla nepřizná.

    Reklama
    Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026
    Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026
    3.9.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Závěrem je třeba zdůraznit, že neuplatnění nároku na náhradu nemajetkové újmy v adhezním řízení nevede k jeho zániku. Oběť má i nadále možnost domáhat se svého práva v rámci občanskoprávního řízení, zejména prostřednictvím žaloby na ochranu osobnosti. Adhezní řízení tak nepředstavuje jedinou cestu k náhradě nemajetkové újmy. Současně je však nezbytné upozornit na časové omezení tohoto práva. Nárok na náhradu nemajetkové újmy podléhá promlčení, přičemž subjektivní promlčecí lhůta činí tři roky ode dne, kdy mohl být uplatněn poprvé.

     

    Mgr. Tereza Kuželová,
    advokátní koncipientka
     


    Advokátní kancelář ONDŘEJOVÁ

    Příčná 8
    110 00 Praha 1

    Tel.:    +420 777 086 287
    e-mail:    eva.ondrejova@ondrejova.cz


    [1] VANČA, Tomáš. Kompenzace újmy obětem znásilnění: jaká je realita? Praha: Právnická fakulta Univerzita Karlova, 2023.

    [2] PETŘÍČEK, Libor. K postavení poškozeného v trestním řízení. Bulletin advokacie. 2002, roč. 12, č. 6, s. 63-67. ISSN 1210-6348.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Tereza Kuželová (AK ONDŘEJOVÁ)
    3. 6. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Byznys a paragrafy, díl 37.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Dvacet let vlastní cestou. Arthur Braun o svobodě, číslech a lidském elementu advokacie
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • AML rizika u luxusních nákupů
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu
    • FIFA RSTP 2027: Jak rozsudek SDEU ve věci Diarra mění fotbalový přestupový systém?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • Dvacet let vlastní cestou. Arthur Braun o svobodě, číslech a lidském elementu advokacie
    • AML rizika u luxusních nákupů
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • K vybraným aspektům Směrnice o transparentnosti odměňování
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony

    Soudní rozhodnutí

    Mzda

    Pro účely posouzení, zda mzda zaměstnance dosáhla příslušné nejnižší úrovně zaručené mzdy, se do jeho mzdy zahrnují všechny složky mzdy s výjimkou těch, které zaměstnanci...

    Exekuce

    Volba odkladu či přerušení výkonu rozhodnutí podle tr. řádu nemá jiný význam než odložit (při splnění zákonem stanovených podmínek) výkon trestu spolu s případně uloženou...

    Zkušební doba

    Zkušební doba sjednaná v pracovní smlouvě se prodlužuje také o dobu celodenních překážek v práci na straně zaměstnavatele spočívajících v tom, že zaměstnavatel zaměstnanci...

    Vypořádací podíl

    Ujednání, podle kterého právo na vypořádací podíl při splnění určité podmínky zaniká, není per se v rozporu se zákonem a není z tohoto důvodu neplatné.

    Popření pohledávky

    Popření pohledávky přihlášeným věřitelem nemá po dobu trvání reorganizace vliv ani na zjištění (a následné uspokojení) popřené pohledávky, ani na hlasovací právo věřitelů,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.