epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    5. 5. 2022
    ID: 114619upozornění pro uživatele

    Povinnosti zhotovitele stavby ve vztahu k projektové dokumentaci zajištěné objednatelem

    V oblasti výstavby bývá velmi častým jevem, že si objednatel nechá zpracovat projektovou dokumentaci (dále jen „PD“) projektantem a tuto následně poskytne zhotoviteli jako závazný podklad pro realizaci stavby[1]. Objednatel poté očekává, že pokud PD obsahuje vady, bude na ně zhotovitelem ihned upozorněn, ideálně spolu s návrhem, jak vzniklý problém vyřešit, a to bez navýšení ceny realizované stavby. Otázkou je, zda jsou taková očekávání objednatele oprávněná. Řešení popsané situace totiž nemusí být vždy úplně snadné. V takové situaci může objednateli pomoci pečlivá příprava smluvní dokumentace a samozřejmě také zákon 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“).

     K některým právům a povinnostem objednatele

    Na projektanty jsou při jejich činnosti právními předpisy kladeny poměrně vysoké nároky, s čímž úzce souvisí odpovědnost projektantů za jimi zhotovené PD, potažmo i stavby provedené na jejich základě[2]. Projektant bude také vždy vystupovat v právním vztahu s objednatelem jako osoba s odbornými znalostmi ve smyslu § 5 OZ, kdežto objednatel obvykle jen jako průměrně rozumná osoba jednající s běžnou opatrností a péčí (§ 4 OZ). Objednatel proto oprávněně očekává, že PD bude po dokončení úplná a prostá vad.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Specifikum díla spočívajícího v provedení PD tkví ve skutečnosti, že trpí-li vadami, pak tyto vady (až na výjimky) existují již v době dokončení a předání PD objednateli. Při přejímacím řízení je objednatel povinen projektantovi vytknout zejm. zjevné vady[3]. Na druhou stranu v naprosté většině případů není v možnostech objednatele provést podrobnou kontrolu PD a i přes vynaložení náležité péče dochází ke zjištění vad teprve zhotovitelem, příp. technickým dozorem při samotné výstavbě. OZ proto v § 2629 odst. 1 OZ upravuje zvláště režim skrytých vad PD, které se projeví teprve současně s vadou samotné stavby.

    Chce-li objednatel docílit lepší ochrany svých práv, lze doporučit sjednání delší lhůty pro vytknutí vad PD (zjevných i skrytých) projektantovi (vhodné také z důvodu neurčitosti počátku běhu lhůty k uplatnění skrytých vad dle § 2629 odst. 1 OZ), jakož i výslovnou spoluodpovědnost projektanta za zvýšení ceny díla v důsledku vadné PD. Do budoucna může být praktické, např. za účelem vyloučení zbytečných prodlev, sjednání postupu pro provádění změn PD, ať už nezbytných či vymíněných objednatelem.

    Reklama
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    5.8.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    K některým povinnostem zhotovitele

    Vztah mezi objednatelem a zhotovitelem bude také, obdobně jako vztah mezi projektantem a objednatelem, nejčastěji vztahem mezi osobou s odbornými znalostmi a osobou ve smyslu § 4 OZ. Zhotoviteli proto z právních předpisů plynou některé povinnosti ve vztahu k PD i přesto, že je zpracovaná třetí osobou.    

    Aplikace § 5 OZ např. znamená, že je na zhotoviteli, aby se s obsahem PD seznámil již před uzavřením smlouvy o dílo s objednatelem a aby objednatele upozornil na zjištěné vady PD. Pečlivé seznámení se s podklady je pro zhotovitele zásadní rovněž s ohledem na cenu díla. Je-li cena za dílo sjednaná pevnou částkou příp. úplným rozpočtem, nemůže se zhotovitel obecně s ohledem na znění § 2620 odst. 1 OZ následně domáhat navýšení ceny díla[4]. Dispozitivnost právní úpravy umožňuje smluvním stranám sjednání limitů změn stavby, vč. případného vlivu na cenu ve smlouvě. Tímto postupem lze do určité míry předejít budoucím sporům ohledně méněprací/víceprací, které mohou zcela ochromit realizaci stavby.

    PD zajištěná objednatelem má povahu příkazu objednatele ohledně způsobu provádění díla. Těmi je zhotovitel povinen se řídit, pokud to bylo sjednáno nebo plyne-li to ze zvyklostí[5]. Řada smluv o dílo obsahuje dílčí povinnosti zhotovitele týkající se kontroly předané PD. Některé povinnosti plynou rovněž z § 5, § 2590 odst. 1 a § 2594 OZ a zhotovitel se jich nemůže zcela zprostit. Zhotovitel je zejména povinen bez zbytečného odkladu upozornit objednatele na nevhodnou povahu uděleného příkazu. Obratem „bez zbytečného odkladu“ je přitom třeba rozumět velmi krátký časový úsek, který dle okolností případu může znamenat totéž, co „okamžitě“, „neprodleně“ či období v řádech jednotek dnů, max. týdnů. V kontextu § 2594 OZ musí být upozornění na nevhodnost příkazu zhotovitelem učiněno dříve, než se uděleným příkazem začne řídit (nejlépe před zahájením realizace díla či jeho příslušné části). Nebylo-li však možné (ani při vynaložení potřebné péče) takovou nevhodnost příkazu zjistit dříve, pak na ni musí zhotovitel upozornit bez zbytečného odkladu v průběhu jeho provádění. Zhotoviteli ovšem nelze klást k tíži, pokud ani přes vynaložení potřebné péče nebylo možné nevhodnost příkazu zjistit.[6]

    Splněním své povinnosti dle § 2594 OZ přenese zhotovitel na objednatele odpovědnost za další postup při realizaci díla – objednatel by měl buď přistoupit ke změně příkazu (např. skrze úpravu PD), nebo může na nevhodném příkazu trvat se všemi riziky s tím souvisejícími[7]. Z OZ nicméně výslovně nevyplývá povinnost zhotovitele současně navrhnout objednateli řešení vady PD, nicméně taková povinnosti může vyplývat z § 5 OZ, příp. některých ustanovení týkajících se odpovědnosti za škodu[8]. V určitých případech může být nezbytné, aby změnu díla navrhl projektant. Rovněž ve vztahu k upravené PD je povinností zhotovitele jednat dle § 2594 OZ[9].

    Porušení výše uvedených zákonných povinností zhotovitelem může vést k jeho odpovědnosti za vady stavby dle § 2629 a násl. OZ a odpovědnosti za škodu dle § 2950 OZ, příp. dle § 2909 či § 2901 OZ[10]. Zajímavým z tohoto pohledu je § 2630 OZ upravující solidární odpovědnost za vady stavby zhotovitele a dalších osob, mj. projektanta. Zhotovitel se dokonce může dle citovaného ustanovení zcela zprostit své odpovědnosti, pokud prokáže, že vadu stavby způsobila jen chyba v PD. Zjištění, kdo za vady stavby odpovídá, nemusí být v praxi vůbec snadné a často bude vyžadováno odborné posouzení (např. znalcem). Samostatnou kapitolou pak bude otázka nároků z víceprací, které byly provedeny v rozporu se smlouvou a OZ. Soudy totiž opakovaně judikovaly, že i formální porušení smluvních povinností zhotovitelem, typicky provedení víceprací bez uzavření písemného dodatku, může vést k zamítnutí nároku na zvýšení ceny díla / vydání bezdůvodného obohacení[11].

    Povinnosti zhotovitele lze samozřejmě modifikovat smluvně, např. zavedením povinnosti předkládat změnové listy ve stanoveném rozsahu či sjednáním spoluodpovědnosti zhotovitele za vady PD v souvislosti s výslovným potvrzením její správnost ve smlouvě o dílo.    

    Odlišnosti smluv na plnění veřejných zakázek

    V souladu s § 92 odst. 1 zákona 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“) může být rozsah veřejné zakázky na stavební práce určen PD ve stupni pro provádění stavby a soupisem stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr v rozsahu stanoveném vyhláškou[12]. Zadávací podmínky jsou poměrně podrobně zkoumány dodavateli v průběhu lhůty pro podání nabídek a případné nesrovnalosti jsou často řešeny již v režimu § 98 a násl. ZZVZ. S ohledem na skutečnost, že stavba je realizována v rozsahu dle PD, soupisu prací a výkazu výměr, za jejichž úplnost a správnost nese odpovědnost zadavatel, v okamžiku nezbytnosti odchýlení se od těchto podkladů se obvykle jedná o změnu smlouvy, jejíž režim podléhá některému z příslušných odstavců § 222 ZZVZ, a to vždy při splnění uvedených podmínek. Nevyplývá-li ze smlouvy něco jiného, nemá však zhotovitel na postup podle § 222 ZZVZ nárok, a proto pokud objednatel odmítne přistoupit ke změně závazku dle ZZVZ, nezbývá zhotoviteli než uplatňovat svá práva v režimu OZ. Nelze-li stavbu dokončit bez změny závazku neporušujícího pravidla dle § 222 ZZVZ, může zadavatel od smlouvy o dílo odstoupit nebo ji vypovědět[13].

    Výše popsaný princip (realizace zakázky na základě PD, soupisu prací a výkazu výměr) může ve smlouvě o dílo na stavební práce představovat nejen smlouvu s pevně stanovenou cenou díla a položek, ale může jít také o tzv. měřený kontrakt, kdy na základě ujednání smluvních stran budou jednotlivá množství v položkách soupisu prací představovat jen odhady pro ocenění veřejné zakázky a fakturace bude probíhat na základě skutečného, naměřeného množství.[14]

    Přísnější režim vůči zhotoviteli nastoluje § 92 odst. 2 ZZVZ, který dopadá na veřejné zakázky zadávané v režimu Design & Build, u nichž zhotovitel zpracovává PD a současně realizuje stavbu a je odpovědný za vady PD i stavby. Zhotovitel ponese rovněž rizika spojená se skutečností, že zpracovává pouze některý z navazujících stupňů PD. Při tomto způsobu zadávání veřejných zakázek se do značné míry omezuje riziko vzniku víceprací (ale i méněprací), neboť veškeré méněpráce/vícepráce vyplývající z vad PD jdou za zhotovitelem. Výjimkou jsou méněpráce/vícepráce vzniklé v důsledku nepředvídaných okolností, které nebylo možné dříve (před podáním nabídek) zjistit, např. náhlá změna právních předpisů nebo technických norem v průběhu plnění smlouvy. Lze proto doporučit, aby smlouva o dílo výslovně upravovala, kdy se může zhotovitel od příkazů objednatele odchýlit, jakož i vliv nepředvídaných okolností na plnění smlouvy.

    V případě kombinace postupů zadavatele dle § 91 odst. 1 a 2 ZZVZ bude klíčová zejména úprava práv a povinností smluvních stran ve smlouvě o dílo. Zadavatel tak bude muset vynaložit větší úsilí přípravě zadávacích podmínek.

    Rovněž v rámci smluv o dílo uzavíraných v režimu ZZVZ se aplikují na zhotovitele § 5 a § 2594 OZ, jakož i související ustanovení a ustanovení týkající se odpovědnosti zhotovitele za vady a škodu.

    Závěr

    Ačkoliv není zhotovitel obvykle autorem PD a není odpovědný za její obsah, má povinnost objednatele na vady PD včas upozornit. Porušením jeho povinností se vystavuje riziku vadného plnění, jakož i odpovědnosti za případnou škodu vzniklou objednateli. V rámci smluv o dílo s objednatelem by měl zhotovitel věnovat zvýšenou pozornost, za co bude při realizaci stavby odpovědný a zda smlouva stanoví postup pro případ zjištění vad PD.

    Mgr. Eva Burdová,
    advokátní koncipientka

    MT Legal

    MT Legal s.r.o., advokátní kancelář
     
    Jugoslávská 620/29
    120 00 Praha 2
     
    Tel.: +420 222 866 555  
    Fax:  +420 222 866 546
    e-mail: info@mt-legal.com    
     

    [1] V tomto článku bude zhotovitel PD označován vždy jako projektant, naproti tomu zhotovitel stavby bude označován jako zhotovitel. Objednatelem je myšlen objednatel PD i stavby a také zadavatel.

    [2] Zejm. podle § 159 odst. 3 zákona 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, obdobně také § 12 zákona 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (autorizační zákon), ve znění pozdějších předpisů

    [3] Viz § 2605 odst. 2 OZ

    [4] S výjimkou situace upravené v § 2620 odst. 2 OZ

    [5] Viz § 2592 OZ

    [6] K tomu např. rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 7. 4. 2021, sp. zn. 6 C 95/2019, dostupné v ASPI

    [7] Viz § 2594 odst. 2 a 4 a § 2595 OZ

    [8] Např. § 2901 OZ

    [9] K tomu např. rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 9. 2. 2021, sp. zn. 31 C 123/2020, dostupné v ASPI

    [10] Petrov, J., Výtisk, M., Beran, V. a kol. Občanský zákoník. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2019, 2765 s.

    [11] Např. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 7. 2012, sp. zn. 23 Cdo 3798/2009

    [12] Vyhláška 169/2016 Sb., o stanovení rozsahu dokumentace veřejné zakázky na stavební práce a soupisu stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr, ve znění pozdějších předpisů

    [13] Viz § 223 odst. 1 ZZVZ. Tím nejsou dotčeny jiné způsoby zániku závazku.

    [14] Dvořák, D., Machurek, T., Novotný P., Šebesta, M. a kolektiv. Zákon o zadávání veřejných zakázek. Komentář. 1. vydání. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2017, 570 s.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Eva Burdová (MT Legal)
    5. 5. 2022

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Cena zvláštní obliby – kdy má citový vztah poškozeného k věci vliv na výši odškodného?
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Úvodní vhled do klasifikace povinných osob dle návrhu nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Rodinná nadace s dceřinou společností: Alternativa ke svěřenskému fondu pro správu rodinného majetku
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • K jednomu z výkladových úskalí na úseku regulace slev
    • Student je spotřebitel: ÚS redefinoval smluvní vztahy se soukromými VŠ
    • Zákaz změny k horšímu (reformace in peius) se neuplatní u nákladových výroků

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Společná domácnost
    • 10 otázek pro ... Jana Kohouta
    • Prodloužení lhůt pro dání výpovědi a okamžitého zrušení zaměstnavatelem
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Obchodní vedení společnosti
    • Compliance z pohledu obchodní korporace a přínos compliance programu pro obchodní korporaci
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Cena zvláštní obliby – kdy má citový vztah poškozeného k věci vliv na výši odškodného?
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Obchodní vedení společnosti
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Byznys a paragrafy, díl 12.: Právní Due Diligence
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc květen 2025
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Úprava styku rodiče s dítětem nízkého věku v tzv. navykacím režimu a poté
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Nový zákon o kybernetické bezpečnosti: co se mění a jak se připravit?
    • V Mělníce by se chtěl soudit každý aneb úspěšnost návrhů na vydání předběžného opatření u okresních soudů

    Soudní rozhodnutí

    Opatrovník

    Z hlediska kolize zájmů není přípustné, pokud je opatrovníkem účastníka řízení ustanovena osoba podřízená orgánu veřejné moci (např. jeho zaměstnanec), který vede řízení, a...

    Společná domácnost

    Za přiměřené poměry manžela ve smyslu § 767 odst. 2 o. z. lze považovat takové okolnosti, které prokazují jeho potřebu bydlet v daném bytě či domě, jež musí být natolik...

    Mzda (exkluzivně pro předplatitele)

    Posuzuje-li se otázka rovného odměňování složkou mzdy, pro niž jsou podmínky (předpoklady) stanovené zaměstnavatelem ve vnitřním předpisu, je nutné v prvé řadě rozlišovat, zda...

    Náhrada za ztrátu na výdělku (exkluzivně pro předplatitele)

    Ošetřující lékař podle § 57 zákona o nemocenském pojištění vydává rozhodnutí o vzniku dočasné pracovní neschopnosti a podle § 59 téhož zákona vydává rozhodnutí o ukončení...

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    ESLP po členských státech požaduje, aby zajistily nejen ochranu dětí před samotným pachatelem, ale také trvá na důsledné prevenci před sekundární viktimizací dětí způsobenou...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.