epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    23. 10. 2002
    ID: 19142upozornění pro uživatele

    Pozice Rady ČT se ve sněmovně otřásla, není jasné jak mnoho

    Pozice Rady České televize (ČT) se
    včera ve sněmovně otřásla, není ale jasné jak významně. Dolní
    komora totiž po bouřlivé rozpravě nedokázala zaujmout stanovisko
    k výroční zprávě o hospodaření ČT za loňský rok. Někteří poslanci
    soudí, že to po právní stránce nic neznamená. Jiní si ale myslí,
    že sněmovna zprávu prostě neschválila, což může mít pro radu
    nepříjemné důsledky, v krajním případě až odvolání.

    Pozice Rady České televize (ČT) se
    včera ve sněmovně otřásla, není ale jasné jak významně. Dolní
    komora totiž po bouřlivé rozpravě nedokázala zaujmout stanovisko
    k výroční zprávě o hospodaření ČT za loňský rok. Někteří poslanci
    soudí, že to po právní stránce nic neznamená. Jiní si ale myslí,
    že sněmovna zprávu prostě neschválila, což může mít pro radu
    nepříjemné důsledky, v krajním případě až odvolání.
    V zákoně o ČT se totiž hovoří o tom, že sněmovna může radu
    odvolat, pokud dvakrát po sobě neschválí výroční zprávu o
    činnosti ČT nebo výroční zprávu o hospodaření televize.
    Komunistický místopředseda sněmovny Vojtěch Filip je ale
    přesvědčen, že sněmovna ke zprávě žádné stanovisko nezaujala,
    její projednávání končí a není třeba předkládat novou. Po právní
    stránce se podle něj neděje nic. Něco jiného by prý bylo, kdyby
    sněmovna přijala usnesení, že zprávu neschvaluje. To se nestalo.
    Naopak předseda sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD) hodnotí
    postoj sněmovny tak, že zprávu nepřijala. Kdyby to udělala ještě
    jednou, je podle něj možné radu odvolat.
    Také místopředseda mediální komise Petr Pleva z ODS i jeho
    stranická kolegyně Kateřina Dostálová si ale myslí, že postoj
    sněmovny nic neznamená. "Konsekvence vyplývají teprve z
    neschválení zprávy, což musí sněmovna učinit vědomým usnesením,
    že neschvaluje zprávu rady," řekl Pleva ČTK a Českému rozhlasu.
    Se Zaorálkem však souhlasí členka mediální komise a bývalá
    předsedkyně Unie svobody-DEU Hana Marvanová. Soudí, že situací by
    se měla komise zabývat. Rada by podle ní měla předložit jinou
    zprávu a sněmovna by se jí měla opět zabývat. Pokud by ji opět
    neschválila, bylo by také podle ní možné radní odvolat. Marvanová
    však doufá, že radní sami přijdou s nějakým řešením hospodářské
    situace televize. ČT hospodaří se schodkem. Poslankyně dokonce
    slyšela, že to bude řešit úvěrem, což považuje za nepřijatelné.
    Sněmovna včera k výroční zprávě nepřijala vůbec žádné
    usnesení, protože dost hlasů se nenašlo ani pro konstatování, že
    zprávu neschvaluje, ale ani pro usnesení, že ji bere na vědomí.
    Pro neschválení hlasovalo 44 ze 154 poslanců. Třeba Zaorálek,
    premiér Vladimír Špidla a ministr kultury Pavel Dostál byli pro,
    jinak byli ale sociální demokraté nejednotní a řada jich
    hlasovala proti. Proti neschválení byla rovněž ODS, komunisté se
    většinou hlasováni zdrželi, většina lidovců a všichni přítomní
    unionisté naopak většinou hlasovali pro neschválení.
    K přijetí usnesení, kterým by sněmovna vzala zprávu na
    vědomí, chyběl jediný hlas, když pro bylo 78 ze 156 přítomných. V
    tomto případě byla pro ODS, část KDU-ČSL, tři komunisté a někteří
    sociální demokraté. US-DEU byla většinou proti.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    23. 10. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

    Napište nám

    Předem vám děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.

    Položky označené hvězdičkou jsou povinné.

    Vyplněním a odesláním formuláře beru na vědomí, že dochází ke sbírání a zpracování osobních údajů za účelem zodpovězení mého dotazu. Více informací o zásadách ochrany osobních údajů naleznete ZDE


    Děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.


    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.02.2026Veřejné zakázky – aktuální témata a novinky (online - živé vysílání) - 20.2.2026
    • 24.02.2026Novinky ze stavební a správní judikatury za rok 2025 (online - živé vysílání) - 24.2.2026
    • 24.02.2026Jak správně nařizovat dovolenou individuálně i hromadně (online - živé vysílání) - 24.2.2026
    • 25.02.2026Mediace a vyjednávání v právní praxi (online – živé vysílání) – 25.2.2026
    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026

    Online kurzy

    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Základy DPP a DPČ
    • Základy pracovní doby prakticky
    • Výpověď a okamžité zrušení pracovního poměru ze strany zaměstnavatele
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rozhovor s JUDr. Veronikou Janoušek Rudolfovou, samostatnou advokátkou specializující se na sportovní právo
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • Svěřenský fond v holdingových strukturách
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Transparentní odměňování
    • Rozvod? Už k němu nemusíte. Shrnutí podmínek, za jakých nebudete u soudu vyslýcháni, dokonce ani nebude nutná Vaše osobní účast
    • Povolení kamerového systému s identifikací osob na letišti
    • Odvolání vedoucího zaměstnance z funkce a některé související otázky z HR praxe
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Odvolání vedoucího zaměstnance z funkce a některé související otázky z HR praxe
    • Transparentní odměňování
    • Jak fungují plánovací smlouvy v reálných situacích (1. díl)
    • K osobnímu příplatku v platové sféře
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • Povolení kamerového systému s identifikací osob na letišti
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Rozsáhlá novela rodinného práva účinná od 1.1.2026
    • Péče rodičů po novele od 1.1.2026
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Protokol o předání díla jako podmínka zaplacení jeho ceny a k možné změně soudní praxe
    • Metoda Design & Build na poli veřejných zakázek
    • Rozvod? Už k němu nemusíte. Shrnutí podmínek, za jakých nebudete u soudu vyslýcháni, dokonce ani nebude nutná Vaše osobní účast
    • Odpovědnost zaměstnance za schodek a moderace náhrady škody
    • Dvojí zvýšení podpory v nezaměstnanosti k 1. 1. 2026

    Soudní rozhodnutí

    Blanketní stížnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Dojde-li k ignorování doplnění stížnosti v důsledku administrativního pochybení na straně soudů, nelze takovou skutečnost přičítat k tíži obviněného, o jehož osobní svobodě se v...

    Územní plán

    Ačkoliv ani existence nepravomocného povolení stavebního záměru ve spojení s principem kontinuity územního plánování nevylučuje možnost změny územního plánu způsobem omezujícím...

    Výkon trestu (exkluzivně pro předplatitele)

    Zásada ne bis in idem ve smyslu čl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod se uplatňuje ve všech fázích realizace trestněprávní odpovědnosti. Osoba, vůči níž se trestněprávní...

    Zabezpečovací detence (exkluzivně pro předplatitele)

    Prodlužuje-li soud zabezpečovací detenci, musí primárně vycházet z § 96 odst. 1 trestního zákoníku, který lze považovat za průmět čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod do...

    Základní vzdělávání (exkluzivně pro předplatitele)

    Poslanecká sněmovna má při interpretaci a aplikaci zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, velkou míru autonomie, a není ani...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.