epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    25. 10. 2018
    ID: 108291upozornění pro uživatele

    Prague Rules: Nová pravidla pro dokazování v mezinárodní arbitráži

    Mezinárodní pracovní skupina vedená právníky z Ruska a dalších zemí letos vydala návrh znění nových pravidel upravujících dokazování v mezinárodních arbitrážích. Ta by měla být finálně představena v prosinci v Praze a dostanou jméno Prague Rules. Nová Prague Rules mají podle autorů konkurovat zavedeným pravidlům Mezinárodní advokátní komory IBA.

     
    CHSH Kališ & Partners s.r.o., advokátní kancelář 
     
    Vznik nových Prague Rules (http://praguerules.com) byl oznámen na zasedání Ruské asociace pro arbitráž v roce 2017. Iniciátoři projektu uvedli, že odmítají „amerikanizaci mezinárodní arbitráže“ a kritizovali současná pravidla pro dokazování IBA, která považují za příliš ovlivněna angloamerickým právním systémem. Ten se v procesu dokazování během arbitráží údajně projevuje zahlcením rozhodců zbytečnými důkazy a nadměrnými křížovými výslechy expertů. Cílem Prague Rules má být oprostit se od výše uvedených vlivů, přiblížit se kontinentálnímu chápání soudního procesu a v důsledku zrychlit a zlevnit mezinárodní rozhodčí řízení.

    Prague Rules a konkurenční pravidla IBA

    Jak větší efektivity arbitráží chtějí Prague Rules dosáhnout? Základním prostředkem má být podle autorů posílení rozhodců v celém procesu dokazování. Rozhodci mají mít více pravomocí, a to vůči stranám sporu. Rozhodci by měli být aktivnější v průběhu řízení, mají mít možnost omezit předložení některých důkazů, omezit povolání svědků k ústnímu svědectví či omezit jmenování znalců. Posunutí pravomocí směrem od stran více k rozhodcům má zrychlit a zlevnit celé řízení. Tolik alespoň koncepční záměr tvůrců Prague Rules.

    Co se týče aktuálních pravidel IBA pro dokazování v rozhodčím řízení, tak ta byla Mezinárodní advokátní komorou přijata v roce 2010, a to jako revize předchozích pravidel z roku 1999, jejichž původní verze pochází již z roku 1983. Pravidla IBA jsou tedy poměrně tradiční a široce používaná. Autoři pravidel IBA uvádějí, že tato pravidla jsou připravena s ohledem na rozdílné právní kultury a jsou vhodná právě pro situace, kdy strany rozhodčího řízení pochází z odlišných právních systémů. Cílem pravidel IBA má být dle jejich autorů efektivní, hospodárné a férové rozhodování mezinárodních sporů. 

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    Srovnání Prague Rules a pravidel IBA

    Při detailním posouzení textu Prague Rules a pravidel IBA se ukáží především tři základní skutečnosti, pomocí kterých lze obě sady pravidel porovnat. 

    Zaprvé, nová Prague Rules nepřicházejí s výrazně odlišným přístupem k dokazování oproti pravidlům IBA. Obě sady pravidel umožňují rozhodcům aktivní přístup k provádění důkazů a obě sady pravidel také zahrnují základní instituty dokazování. 

    Zadruhé, Prague Rules jsou výrazně méně detailní ve své regulaci konkrétních otázek dokazování oproti pravidlům IBA (např. produkce dokumentů, výslech znalců atd.). V některých detailních otázkách Prague Rules neobsahují žádnou úpravu (např. podoba znaleckých posudků atd.). Tyto rozdíly mohou být na jednu stranu vnímány jako možnost urychlit rozhodčí řízení, ale na druhou stranu mohou také zvýšit riziko nejistoty a prohloubení sporů mezi stranami. V důsledku tedy může hrozit naopak zpomalení celého řízení.

    Zatřetí, Prague Rules skutečně přináší oproti pravidlům IBA jisté posílení pozice rozhodců vůči stranám sporu. Tento rozdíl může urychlit rozhodčí řízení, nicméně na druhé straně některá konkrétní znění Prague Rules jsou v tomto ohledu diskutabilní (např. možnost odmítnout ústní výslech svědka v jistých případech) a některá mohou snížit kvalitu rozhodování (např. nemožnost požadovat předložení skupiny dokumentů, ale pouze jednotlivého konkrétního dokumentu, což může v důsledku znemožnit protistraně efektivně se domoci svého práva). 

    Jak vyplývá z výše uvedeného, Prague Rules mohou přinést změnu do procesu dokazování v mezinárodních arbitrážích. Zatím však není jisté, jestli tato změna skutečně bude znamenat zrychlení a zlevnění rozhodčího řízení, jak si slibují tvůrci Prague Rules.

    Lukáš Hoder
    Reklama
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    5.8.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Mgr. Lukáš Hoder, LL.M.,
    advokát


    Jakub Kopáček


    CHSH Kališ & Partners advokátní kancelář

    Týn 639/1, 
    110 00 Praha 1

    Tel.:    +420 221 111 711
    e-mail: office@chsh.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Lukáš Hoder, LL.M., Jakub Kopáček (CHSH Kališ & Partners)
    25. 10. 2018

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Řízení o navrácení nezletilého dítěte ve věcech mezinárodních únosů dětí
    • Mezinárodní příslušnost v případech ručení člena voleného orgánu společnosti podle § 159 odst. 3 o.z.
    • Rozhodčí soud VIAC ve Vídni – dobrá volba pro české spory?
    • CAS potvrdil porušení Olympijské charty ze strany Ruského olympijského výboru
    • Volba cizího soudu je možná i v čistě vnitrostátních poměrech
    • Je třeba přiložit ICC pravidla k rozhodčí doložce? Požadavky a praxe v českém právním prostředí
    • Superliga vs. FIFA a UEFA ve světle rozsudku SDEU
    • Příklady praktického využití metody Med-Arb na skutečných případech
    • Využití Med-Arb v České republice a úvahy de lege ferenda
    • Med-Arb v mezinárodním obchodu
    • K místu vzniku škody či škodné události při uzavření kupní smlouvy a k účasti žalovaného v řízení podle čl. 26 odst. 1 nařízení Brusel I bis

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Obchodní vedení společnosti
    • 10 otázek pro ... Jana Kohouta
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?

    Soudní rozhodnutí

    Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

    Předběžná vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o předběžné vazbě podle § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci musí soudy dostatečně odůvodnit reálné riziko útěku vyžádané osoby, podložené jejím...

    Přeřazení odsouzeného do přísnějšího typu věznice (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodnutí o přeřazení odsouzeného do věznice s přísnějším režimem představuje omezení práva na osobní svobodu podle článku 8 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a obecné...

    Příspěvek na péči

    Příspěvek na péči a jeho právní úprava v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, je naplněním práva na přiměřené hmotné zabezpečení při nezpůsobilosti k práci podle...

    Střídavá péče (exkluzivně pro předplatitele)

    Nemožnost přítomného účastníka efektivně participovat na jednání prostřednictvím svého advokáta z důvodu jazykových omezení může za určitých okolností vést k porušení jeho...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.