epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    11. 2. 2010
    ID: 60071upozornění pro uživatele

    Přípustnost reorganizace u podniků nesplňujících zákonná kvantitativní kritéria reorganizace (podlimitní reorganizace)

    S účinností zákona č. 182/2006, o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), vyvstala nově možnost řešit hrozící úpadek anebo úpadek podnikatelů cestou reorganizace, jejímž účelem je sanace podniku dlužníka. Uvedený způsob řešení úpadku anebo hrozícího úpadku je nicméně umožněn pouze ve vztahu k podnikatelům, kteří splňují podmínky přípustnosti reorganizace stanovené insolvenčním zákonem.

     

    WEINHOLD LEGAL

    Zatímco insolvenční zákon připouští s určitostí reorganizaci podniku dlužníka - podnikatele, který splňuje kvantitativní podmínky reorganizace stanovené prostřednictvím limitního počtu zaměstnanců dlužníka nebo výše celkového obratu dlužníka za poslední období předcházející podání insolvenčního návrhu, jsou podmínky, za kterých může být povolena reorganizace podniku provozovaného jinými podnikateli stanoveny nejasně. Nejasnost v povolení reorganizace u posledně zmiňované skupiny dlužníků - podnikatelů vyvolávají zejména další ustanovením insolvenčního zákona. 

    Insolvenční zákon v ustanovení § 316 odst.5 připouští reorganizaci ve vztahu k dlužníkům, kteří nesplňují kvantitativní podmínky reorganizace (tj. kritérium obratu nebo počtu zaměstnanců) pouze za předpokladu, že dlužník - podnikatel společně s insolvenčním návrhem nebo nejpozději do 15 dnů po rozhodnutí o úpadku předloží insolvenčnímu soudu reorganizační plán schválený alespoň polovinou všech zajištěných věřitelů a polovinou všech nezajištěných věřitelů počítanou vždy podle výše pohledávek. Uvedeným ustanovením by tedy měla být založena možnost vyřešit úpadek anebo hrozící úpadek reorganizací i pro dlužníky - podnikatele, kteří by jinak byli z reorganizace vyloučeni, avšak svým jednání, tj. předložením schváleného reorganizačního plánu, dají jednoznačně najevo svůj zájem a připravenost reorganizaci úspěšně provést. U této skupiny dlužníků – podnikatelů je tedy přípustnost reorganizace podmíněna jejich kvalifikovaným aktivní přístupem k reorganizaci.

    Otázka přípustnosti reorganizace u dlužníků – podnikatelů, kteří nesplňují kvantitativní podmínky reorganizace vyvstává však v souvislosti s ustanovením § 148 odst. 1 insolvenčního zákona.  Ustanovení § 148 odst. 1 insolvenčního zákona totiž ukládá  insolvenčnímu soudu povinnost spojit rozhodnutí o úpadku s rozhodnutím o prohlášení konkursu je-li dlužníkem osoba, u které insolvenční zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací. Takovou osobou je dlužník - podnikatel, který nesplňuje kvantitativní podmínky reorganizace a který zároveň do rozhodnutí o úpadku kvalifikovaným způsobem neprojeví vůli provést reorganizaci svého podniku. Vzhledem k povinnosti insolvenčního soudu spojit rozhodnutí o úpadku s rozhodnutím o prohlášení konkursu je tedy otázkou, kdy a za jakých podmínek lze uplatnit ustanovení § 316 odst.5 insolvenčního zákona, dle kterého je reorganizace přípustná rovněž i u dlužníků, kteří předloží schválený reorganizační plán až v 15 denní lhůtě po rozhodnutí o úpadku, tj. až po té, co by soud podle ust. § 148 odst. 1 insolvenčního zákona měl vydat společně s rozhodnutím o úpadku i rozhodnutí o prohlášení konkursu.

    S ohledem na ustanovení § 148 insolvenčního zákona lze dovodit, že reorganizaci podniku, který nesplňuje kvantitativní kritéria reorganizace může insolvenční soud povolit i po rozhodnutí o úpadku pouze tehdy, jestliže bude mít v době rozhodnutí o úpadku dlužníka za zjištěné, že dlužník předloží reorganizační plán schválený většinou zajištěných jakož i nezajištěných věřitelů nejpozději do 15 dnů od rozhodnutí o úpadku  (tj. že dlužník je osobou, u které ust. § 316 insolvenčního zákona připouští reorganizaci). V takovém případě by insolvenční soud neměl spojit rozhodnutí o úpadku s rozhodnutím o prohlášení konkursu s tím, že by s rozhodnutím o způsobu řešení úpadku měl vyčkat až do uplynutí 15 denní lhůty poskytnuté dlužníku pro předložení schváleného insolvenčního plánu.  Lze tedy uzavřít, že pro povolení reorganizace dlužníka, který nesplňuje kvantitaviní kritéria reorganizace a nepředloží insolvenčnímu soudu schválený reorganizační plán již před rozhodnutím o úpadku, je nezbytné podat u insolvenčního soudu alespoň návrh na povolení reorganizace,  v kterém by byly současně vylíčeny skutečnosti a označeny důkazy na podporu závěru o předložení schváleného reorganizačního plánu insolvenčnímu soudu do 15 dnů po rozhodnutí o úpadku. 


    Petr Zapletal


    WEINHOLD LEGAL, v. o. s.

    Charles Square Center
    Karlovo náměstí 10
    120 00 Praha 2

    Tel: +420 225 335 333               
    Fax: +420 225 335 444
    E-mail: wl@weinholdlegal.com

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Petr Zapletal ( WEINHOLD LEGAL )
    11. 2. 2010

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Nové riziko pro manažery: odpovědnost za kartely
    • 10 otázek pro ... Lukáše Mokrého
    • Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie o předběžné otázce – C-386/23 ze dne 30. dubna 2025 – Prolomení zákazu uvádět zdravotní tvrzení týkající se rostlinných látek?
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Zjišťování věku na online platformách a ochrana nezletilých
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnanců, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Judikatura ÚS ve věci udělování státního občanství
    • Bitva o sportovní data a technologie: Strava a Suunto proti Garminu
    • JIŘÍ HARNACH - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY LIVE! - ŘÍJEN 2025
    • Stabilizace úrokových sazeb hypotečních úvěrů a jejich vliv na trh nemovitostí

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 04.11.2025Efektivní právní psaní s AI: Od koncepce po finální dokument (online - živé vysílání) - 4.11.2025
    • 11.11.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.11.2025
    • 11.11.2025Ochrana osobnosti a dobré pověsti právnických osob v aktuální judikatuře (online - živé vysílání) - 11.11.2025
    • 12.11.2025DPH při prodeji nemovitosti (online - živé vysílání) - 12.11.2025
    • 12.11.2025Jak říct „ne“ a neztratit vztah – asertivita a vědomá komunikace (nejen) pro právníky (online - živé vysílání) - 12.11.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Nové riziko pro manažery: odpovědnost za kartely
    • Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie o předběžné otázce – C-386/23 ze dne 30. dubna 2025 – Prolomení zákazu uvádět zdravotní tvrzení týkající se rostlinných látek?
    • 10 otázek pro ... Lukáše Mokrého
    • Zjišťování věku na online platformách a ochrana nezletilých
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnanců, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Stabilizace úrokových sazeb hypotečních úvěrů a jejich vliv na trh nemovitostí
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Stabilizace úrokových sazeb hypotečních úvěrů a jejich vliv na trh nemovitostí
    • Bitva o sportovní data a technologie: Strava a Suunto proti Garminu
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnanců, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • 10 otázek pro ... Milana Rákosníka
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Zjišťování věku na online platformách a ochrana nezletilých
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Organizační důvody jako univerzální způsob pro ukončení pracovního poměru
    • Ústavní soud k alkoholu na pracovišti ve světle intenzity porušení pracovních povinností pedagogických pracovníků
    • Přinese tzv. rozvodová novela skutečně zklidnění emocí ve sporech o péči o dítě?
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Odpovědnost zadavatele za správnost projektové dokumentace a (ne)možnost změny závazku ze smlouvy podle § 222 odst. 6 ZZVZ
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?

    Soudní rozhodnutí

    Právní styk s cizinou

    Soud rozhodující podle § 205 odst. 1 z. m. j. s. o předání vyžádaného může sám provádět věcné změny v popisu skutku, pro který byl vyžadujícím státem vydán evropský zatýkací...

    Bezplatná obhajoba

    Pro fakultativní rozhodnutí soudu o nároku na bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu i bez návrhu obviněného podle § 33 odst. 2 věta druhá tr. ř. jsou rozhodující jednak...

    Činnost advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li prohlášení o pravosti podpisu jiné osoby učiněno advokátem a má-li všechny náležitosti stanovené § 25a odst. 2 zákona o advokacii, nahrazuje takové prohlášení úřední...

    Dokazování (exkluzivně pro předplatitele)

    Samotné pořízení kamerového záznamu osoby na místě veřejnosti přístupném soukromým subjektem nepředstavuje zásah do ochrany soukromí zakotvené v čl. 7 a 10 Listiny. Je ovšem třeba...

    Insolvence a nájem bytu (exkluzivně pro předplatitele)

    Nevyužije-li insolvenční správce možnosti vypovědět smlouvu o nájmu bytu podle § 256 odst. 1 insolvenčního zákona, k zániku nájmu bytu zpeněžením nemovitosti ve smyslu § 283...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.