epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    2. 6. 2017
    ID: 105905upozornění pro uživatele

    Průběh dobrovolné likvidace společnosti s ručením omezeným - 2. díl

    Rozhodnou-li se společníci ukončit činnost společnosti s ručením omezeným (dále jen „společnost“) a tuto společnost zrušit a zlikvidovat, hovoří se o tzv. likvidaci dobrovolné. Pro naplnění procesu dobrovolné likvidace je zapotřebí splnit celou řadu povinností. Cílem tohoto příspěvku je tedy navázat na předcházející příspěvek a seznámit čtenáře s dalšími kroky, které je třeba při dobrovolné likvidaci učinit.

     
     Advokátní kancelář JELÍNEK & Partneři s.r.o.
     
    Zpeněžení likvidační podstaty

    Likvidátor musí konat tak, aby učinil všechny kroky nezbytné ke zpeněžení likvidační podstaty. Stěžejním úkolem likvidátora je tedy rozprodat veškerý majetek společnosti a peněžní prostředky z tohoto prodeje získané použít na úhradu závazků společnosti. Volba postupu je plně na likvidátorovi, ten je však povinen jednat s péčí řádného hospodáře a usilovat o co nejpříznivější zpeněžení majetku.

    Likvidátor tedy provede ocenění majetku na cenu obvyklou a zajistí jeho prodej, přičemž by měl být schopen doložit, jakým způsobem dospěl k vyčíslení prodejní ceny každé jednotlivé položky majetkové podstaty. Vhodným způsobem, jak zajistit ocenění majetku, je zadání vypracování znaleckého posudku znalci.

    V úvahu přicházejí následující
    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    formy prodeje:

    • poptávkové řízení ve vztahu ke společnostem se stejným nebo obdobným předmětem činnosti
    • inzertní nabídka
    • výběrové řízení
    • veřejná dobrovolná dražba
    • přímý prodej
    Z pohledu realizace pohledávek se likvidátorovi nabízí hned několik možností. Likvidátor může
    Reklama
    Revoluce či evoluce, aneb co se skutečně mění v oblasti úpravy péče o nezletilé děti (online - živé vysílání) - 6.5.2026
    Revoluce či evoluce, aneb co se skutečně mění v oblasti úpravy péče o nezletilé děti (online - živé vysílání) - 6.5.2026
    6.5.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    vymáhat pohledávky sám, stejně tak může zadat jejich správu společnosti specializující se na vymáhání pohledávek, případně může učinit nabídku k odprodeji pohledávek.

    Rozlišují se 3 likvidační skupiny:

    • I. skupina – náklady likvidace (tato skupina zahrnuje především odměnu likvidátora, náklady spojené se zveřejňováním oznámení, náklady na sestavení zahajovací rozvahy a soupisu jmění společnosti)
    • II. skupina – pohledávky zaměstnanců
    • III. skupina – pohledávky ostatních věřitelů
    Podle ust. § 202 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“) platí, že pokud se likvidátorovi nepodaří v přiměřené době zpeněžit celou likvidační podstatu, je likvidátor povinen vyrovnat z částečného výtěžku přednostně náklady a pohledávky z první skupiny a pak z druhé skupiny, je-li to možné. Poté likvidátor nabídne věřitelům pohledávek třetí skupiny likvidační podstatu k převzetí na úhradu dluhů. Při nemožnosti plného vyrovnání pohledávek v téže skupině se tyto pohledávky uspokojí poměrně.

    Nepodaří-li se likvidátorovi v přiměřené době zpeněžit likvidační podstatu ani zčásti, anebo nejsou-li z částečného výtěžku pohledávky první a druhé skupiny vyrovnány, nabídne likvidátor likvidační podstatu k převzetí všem věřitelům.

    V této souvislosti nelze doporučit postupné hrazení přihlášených pohledávek před ukončením likvidace, neboť by se na situaci mohlo nahlížet tak, že ze strany likvidátora takovým plněním dochází k upřednostňování pohledávek jiných věřitelů, a tedy k páchání trestného činu zvýhodňování věřitele ve smyslu ust. § 256a zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Výjimkami z tohoto doporučení jsou:

    • úhrada vlastních nákladů likvidace (např. mzdy, platby za energie a pojistné) a
    • úhrada závazků vůči zástavním věřitelům (např. banky)
    Nezbytné je uhradit veškeré závazky vůči státu vzniklé z titulu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, příspěvku na státní politiku nezaměstnanosti či pojistného na zdravotní pojištění za zaměstnance nebo jiné osoby, anebo pojistného na úrazové pojištění zaměstnanců. Nejsou-li tyto povinné platby odváděny ve větším rozsahu (tj. nejméně v částce 50.000,- Kč), hrozí ve smyslu ust. § 241 trestního zákoníku trestněprávní postih pro trestný čin Neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby.

    Archivace písemností

    Zákon č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě, ukládá povinnost neprodleně po zrušení společnosti požádat příslušný státní oblastní archiv o zahájení výběru archiválií mimo skartační řízení.

    Splnění tohoto kroku je nezbytné především proto, že doklad o archivaci dokumentů likvidované společnosti po zákonem stanovenou dobu je předpokladem souhlasu místně příslušného soudu s výmazem společnosti z obchodního rejstříku.

    Konečná zpráva o průběhu likvidace, návrh na rozdělení likvidačního zůstatku, účetní závěrka

    Poté, co likvidátor dokončí všechny likvidační úkony, přistoupí k sestavení konečné zprávy o průběhu likvidace s návrhem na vypořádání likvidačního zůstatku. Ke dni zpracování návrhu na vypořádání likvidačního zůstatku zajistí likvidátor rovněž vypracování účetní závěrky a dále uzavře účetní knihy.

    Konečná zpráva by měla obsahovat zejména:

    • způsob, jakým bylo naloženo s likvidační podstatou,
    • výši dosaženého výtěžku,
    • vymezení majetku, který se nepodařilo zpeněžit,
    • způsob vypořádání dluhů společnosti,
    • závěr o tom, zda nějaký majetek zbyl,
    • návrh na rozdělení likvidačního zůstatku (jestliže nějaký majetek zbyl).
    Schválení konečné zprávy o průběhu likvidace, návrhu na rozdělení likvidačního zůstatku a účetní závěrky

    Likvidátor předloží konečnou zprávu, návrh na rozdělení likvidačního zůstatku a účetní závěrku k projednání a schválení statutárnímu orgánu, který za tímto účelem zajistí svolání valné hromady. Zatímco o schválení účetní závěrky rozhoduje valná hromada jako nejvyšší orgán společnosti vždy, o schválení konečné zprávy o průběhu likvidace a návrhu na rozdělení likvidačního zůstatku rozhoduje valná hromada jen tehdy, je-li orgánem společnosti, který jmenoval likvidátora. V opačném případě přísluší toto oprávnění jednateli. K účetní závěrce likvidátor povinně přikládá podpisový záznam.

    Návrh na rozdělení likvidačního zůstatku nelze schválit, dokud nejsou uspokojena práva všech věřitelů, kteří své pohledávky přihlásili včas.

    V případě neschválení návrhu na rozdělení likvidačního zůstatku rozhodne na návrh likvidátora nebo společníka o jeho rozdělení soud.

    Rozdělení a vyplacení likvidačního zůstatku

    Likvidátor zajistí rozdělení likvidačního zůstatku v souladu se schváleným návrhem. Pokud společenská smlouva společnosti výši podílu na likvidačním zůstatku neupravuje, rozdělí se likvidační zůstatek mezi společníky nejprve do výše, v jaké splnili svou vkladovou povinnost. Pokud likvidační zůstatek na toto rozdělení nestačí, podílejí se společníci na likvidačním zůstatku v poměru k výši svých splacených či vnesených vkladů. V opačném případě se zbytek likvidačního zůstatku rozdělí mezi společníky podle jejich podílů.

    Likvidátor je podle ust. § 38 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“), povinen přistoupit bez zbytečného odkladu po schválení návrhu na rozdělení likvidačního zůstatku k vyplacení podílu na likvidačním zůstatku. Dokud ovšem nejsou uspokojena práva všech věřitelů, kteří přihlásili své pohledávky včas, nepřipouští se podíl na likvidačním zůstatku vyplácet formou záloh, ani jej jakkoli jinak použít. Naopak poskytnutí podílu či zálohy nebrání existence pohledávky sporné či dosud nesplatné, byla-li věřiteli v daném případě poskytnuta dostatečná jistota.

    Podání daňového přiznání

    Protože daňová povinnost zrušené společnosti trvá až do okamžiku jejího zániku, kterým se rozumí okamžik výmazu společnosti z obchodního rejstříku, je společnost podle ust. § 240c odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, povinna podat řádné daňové tvrzení do 30 dnů ode dne jejího vstupu do likvidace, a to za část zdaňovacího období, která uplynula přede dnem jejího vstupu do likvidace. Vedle tohoto řádného daňového tvrzení je společnost povinna podat v průběhu likvidace:

    • daňové tvrzení za období, které končí dnem, jenž předchází dni vstupu společnosti do likvidace
    • daňové tvrzení ke dni zpracování návrhu na rozdělení likvidačního zůstatku.
    Souhlas správce daně s výmazem

    Likvidátor musí požádat správce daně, u něhož je společnost registrována, o souhlas s výmazem společnosti z obchodního rejstříku. Před vydáním souhlasu správce daně zkontroluje, zda byla z vyplaceného podílu na likvidačním zůstatku sražena a odvedena daň.

    V případě zamítnutí žádosti ze strany správce daně, lze tuto žádost opakovat po uplynutí jednoho měsíce ode dne, kdy bylo rozhodnutí správce o zamítnutí žádosti společnosti (likvidátorovi) doručeno. Není-li o žádosti o souhlas s výmazem vydáno rozhodnutí do dvou měsíců ode dne jejího podání, má se za to, že byl souhlas udělen.

    Uložení zbytku spisového materiálu do archivu likvidátorem

    Jedná se o další povinnost likvidátora, přičemž ten je rovněž povinen vyžádat si potvrzení o uložení archiválií.

    Skončení likvidačního procesu – návrh na výmaz společnosti z obchodního rejstříku

    Proces likvidace skončí okamžikem, kdy je zákonem požadovaným způsobem naloženo s likvidační podstatou, tedy použitím likvidačního zůstatku, převzetím likvidační podstaty věřiteli či odmítnutím likvidační podstaty věřiteli.

    Z ust. § 207 OZ vyplývá likvidátorovi povinnost do 30 dnů ode dne skončení likvidace podat návrh na výmaz společnosti z obchodního rejstříku. Přílohu návrhu tvoří:

    • souhlas správce daně s výmazem (případně důkaz o tom, že se k žádosti ve lhůtě dvou měsíců ode dne podání žádosti nevyjádřil),
    • konečná zpráva o průběhu likvidace,
    • potvrzení o uložení archiválií.
    Tento návrh lze opět podat prostřednictvím tzv. inteligentního formuláře dostupného na www.justice.cz.

    Zánik společnosti

    K zániku společnosti dochází výmazem společnosti z obchodního rejstříku. Po zániku společnosti ručí společníci za dluhy společnosti do výše svého podílu na likvidačním zůstatku. Zjistí-li se po výmazu společnosti z obchodního rejstříku neznámý majetek nebo objeví-li se jiný zájem hodný právní ochrany, soud na návrh toho, kdo osvědčí právní zájem, zruší výmaz společnosti, rozhodne o její likvidaci a jmenuje likvidátora.


    Mgr. Lukáš Nálevka



    Advokátní kancelář JELÍNEK & Partneři s.r.o.

    Pardubice - Dražkovice 181
    533 33  Pardubice

    Velké náměstí 1
    500 03  Hradec Králové

    Tel.:    +420 466 310 691
    Fax:    +420 466 310 691
    gsm:    +420 724 794 986
    e-mail:    advokati@advokatijelinek.cz   


    __________________________________
    [*] Průběh dobrovolné likvidace společnosti s ručením omezeným - 1. díl, dostupné na www, k dispozici >>> zde.

     
    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Lukáš Nálevka (JELÍNEK & Partneři)
    2. 6. 2017

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Byznys a paragrafy, díl 32.: Konkurenční doložka
    • Skryté ujednání v realitní smlouvě – zbytečná hra na schovávanou
    • Odpovědnost člena voleného orgánu dle § 159 OZ a vymezení škody způsobené právnické osobě
    • Vnosy do společného jmění manželů a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Právo na přístup ke kamerovým záznamům: střet GDPR, informačního zákona a praxe veřejných institucí
    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Jak zahájit provoz mezinárodní letecké linky do České republiky (EU): právní požadavky pro aerolinky ze třetích zemí
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Preventivně-sankční funkce náhrady nemajetkové újmy za porušení osobnostních práv pohledem Ústavního soudu
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 06.05.2026Revoluce či evoluce, aneb co se skutečně mění v oblasti úpravy péče o nezletilé děti (online - živé vysílání) - 6.5.2026
    • 12.05.2026Veřejné zakázky pro začátečníky – 1. díl: Základní pojmy a principy (online - živé vysílání) - 12.5.2026
    • 13.05.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 13.5.2026
    • 13.05.2026Pokročilý legal prompt engineering: Vícekrokové uvažování a Chain-of-Thought prompting (online - živé vysílání) - 13.5.2026
    • 14.05.2026Německé právo pro české podnikatele – časté problémy a jejich řešení (online - živé vysílání) - 14.5.2026

    Online kurzy

    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rovné odměňování a transparentnost mezd: nové povinnosti zaměstnavatelů
    • Skryté ujednání v realitní smlouvě – zbytečná hra na schovávanou
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Byznys a paragrafy, díl 32.: Konkurenční doložka
    • Vnosy do společného jmění manželů a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Převodní ceny v judikatuře a sporech se správcem daně
    • Zamyšlení nad systémem alternativních trestů: poznámky na pozadí mezinárodní vědecké konference „Rethinking Sentencing: Are We Getting Justice Right?“
    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Vnosy do společného jmění manželů a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Rovné odměňování a transparentnost mezd: nové povinnosti zaměstnavatelů
    • Skryté ujednání v realitní smlouvě – zbytečná hra na schovávanou
    • Odpovědnost člena voleného orgánu dle § 159 OZ a vymezení škody způsobené právnické osobě
    • Právo na přístup ke kamerovým záznamům: střet GDPR, informačního zákona a praxe veřejných institucí
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Novelizace nařízení EU o odlesňování (EUDR)
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR

    Soudní rozhodnutí

    Jistota

    Jakkoli (obecně) platí, že přezkumné jednání se má v insolvenčním řízení konat zásadně jen jedno, s tím, že všechny přihlášené pohledávky by měly zásadně být přezkoumány...

    Insolvenční řízení

    V poměrech první fáze insolvenčního řízení (od podání insolvenčního návrhu do rozhodnutí o úpadku dlužníka) nepředstavuje zkoumání okolností, zda je dlužník řádně zastoupen...

    Exekuce

    Je-li důvodem rozhodnutí o zániku excesivní závady „očistit“ nemovitou věc od jejího nepřiměřeného zatížení za účelem zvýšení šance jejího prodeje v dražbě, lze mít za...

    Započtení

    U pohledávek, které mají zaniknout započtením na základě jednostranného právního jednání věřitele aktivní pohledávky (pohledávky užité k započtení) se náležitosti...

    Reorganizace

    Každý schválený reorganizační plán musí splňovat předpoklady uvedené v § 348 odst. 1 písm. a/, b/, d/ a e/ insolvenčního zákona. Zákonnost, poctivost, vyšší uspokojení než v...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.