epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
  • ZÁKONY
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
  • AKTUÁLNĚ
  • COVID-19
  • E-shop
  • Advokátní rejstřík
  • občanské právo
  • obchodní právo
  • insolvenční právo
  • finanční právo
  • správní právo
  • pracovní právo
  • trestní právo
  • evropské právo
  • veřejné zakázky
  • ostatní právní obory
Konference: Rodina v právu a bezpráví
3. 10. 2001
ID: 14502upozornění pro uživatele

Trestní odpovědnost fyzických osob za právnické osoby

České trestní právo nezná trestní odpovědnost právnických osob, ale trestně odpovědné mohou být individuální fyzické osoby jednající za právnickou osobu. Právní úprava této otázky je obsažena v ustanoveních občanského a obchodního zákoníku. Podle trestního zákoníku se pak účastenství na trestném činu zásadně trestá jako pachatelství. (Toto téma je součástí praktické příručky <A id=1 target=_blank href="http://www.dashofer.cz/asp/produkty/pravo_rizeni/prirucky/nep/index.asp">Nedobytné pohledávky </A>)

Trestní odpovědnost fyzických osob za právnické osoby

(Toto téma je součástí praktické příručky Nedobytné pohledávky .)

České trestní právo nezná trestní odpovědnost právnických osob, ale trestně odpovědné mohou být individuální fyzické osoby jednající za právnickou osobu. Právní úprava této otázky je obsažena v ustanoveních občanského a obchodního zákoníku. Podle trestního zákoníku se pak účastenství na trestném činu zásadně trestá jako pachatelství.

Osoby jednající za právnickou osobu

Právní úprava této otázky je obsažena v občanském (§ 20, § 22) a obchodním zákoníku (§ 13 a násl.). S vědomím určitého zjednodušení je možno fyzické osoby oprávněné jednat za právnické osoby vymezit takto:

- fyzické osoby jako statutární orgány (např.členové představenstva),

- zástupci (včetně prokuristy a vedoucího organizační složky podniku),

- jiní její pracovníci nebo členové, pokud je to stanoveno ve vnitřních předpisech, nebo je to vzhledem k jejich pracovnímu zařazení obvyklé.

Trestní odpovědnost fyzických osob - jednotlivců

Fyzické osoby jednající jménem právnických osob mohou naplnit znaky trestného činu pouze, jestliže půjde o výrazné vybočení (exces) ze svěřených práv a uložených povinnosti, ať již na základě zákona či smlouvy nebo vyplývající z vnitřních předpisů právnické osoby. Některé ustanovení zvláštní části trestního zákona vyžadují k naplnění skutkové podstaty trestného činu, aby pachatel měl zvláštní vlastnost, způsobilost nebo postavení (např. dlužník v § 256a, konkursní věřitel v § 266b apod.).

Trestní odpovědnost fyzických osob jako členů kolektivního orgánu

Pokud by byl trestný čin založen jednáním v podobě rozhodnutí kolektivního orgánu (představenstvo, valná hromada apod.), pak budou trestně odpovědné ty fyzické osoby, které na daném rozhodnutí participovaly, třeba i všichni členové kolektivního orgánu. Zvláště paradoxní situace může nastat u valné hromady akciové společnosti, která může mít i stovky akcionářů.

Vedle trestní odpovědnosti jen fyzické osoby nebo jen členů kolektivního orgánu, mohou nastat i případy, kdy půjde o trestní odpovědnost fyzické osoby spolu s trestní odpovědností členů kolektivního orgánu (např. protiprávní rozhodnutí učiněné fyzickou osobou jako statutárním orgánem podléhá schválení kolektivním orgánem). Většinou půjde o některou z forem účastenství na trestném činu (zejména návod nebo pomoc). Jen výjimečně by mohlo hlasování kolektivního orgánu naplnit znaky skutkové podstaty samotného trestného činu (schvalování trestného činu podle § 165 TrZ.).

V případě, že k jednání představenstva je podle stanov třeba předchozí souhlas dozorčí rady a dozorčí rada by dala souhlas k jednání, jež naplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu, byli by trestně odpovědni členové dozorčí rady, kteří hlasovali pro udělení souhlasu, a to jako účastníci na trestném činu ve formě návodu k trestnému činu. Účastenství na trestném činu se zásadně trestá jako pachatelství.

Trestní odpovědnost realizátorů protiprávních rozhodnutí

Jde o případy, kdy fyzická osoba jedná na základě protiprávního rozhodnutí statutárního orgánu a svým jednáním naplní znaky některého trestného činu. V těchto případech se nelze omlouvat tím, že realizátor byl pouze vykonavatelem schváleného rozhodnutí, pokud věděl (nebo v některých případech sice nevěděl, ale vědět měl a mohl), že se výkonem rozhodnutí může dopustit trestného činu.

Další podrobnosti naleznete v příručce Nedobytné pohledávky z produkce nakladatelství právnické a manažerské literatury Verlag Dashöfer, s.r.o.



© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

Bc. Tomáš Gřivna
3. 10. 2001
pošli emailem
vytiskni článek
  • Tweet

Další články:

  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Trestněprávní odpovědnost – 2. díl seriálu
  • „Nešvary“ rekognice
  • Za útok zvířete hrozí kriminál
  • Compliance programy a trestní odpovědnost právnických osob dle nové metodiky státních zástupců 1 SL 113/2020
  • Psychologie v právu: Psychologické profilování – novodobé věštění nebo účinný nástroj nápomocný vyšetřování?
  • Neurčitá solární legislativa roku 2010: Jak ji (ne)využít při obhajobě?
  • Trestání krádeží spáchaných v nouzovém stavu
  • Možnosti vyvinění pomocí compliance programu
  • Krátce ke svědecké výpovědi jako důkazu v trestním řízení
  • Správní právo trestní: Diference mezi trvajícím a pokračujícím přestupkem. Nad jedním otazníkem z praxe
  • Trestní odpovědnost zombie

Související produkty

Online kurzy

  • Trestní odpovědnost právnických osob (TOPO)
  • Compliance program jako prevence trestní odpovědnosti právnické osoby
  • Spravedlivý proces v trestním řízení
  • Prevence trestní odpovědnosti právnických osob
  • Právnické osoby a trestní odpovědnost
Lektoři kurzů
JUDr. Tomáš Sokol
JUDr. Tomáš Sokol
Kurzy lektora
doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Filip Seifert, MBA
JUDr. Filip Seifert, MBA
Kurzy lektora
JUDr. Lukáš Bohuslav, Ph.D.
JUDr. Lukáš Bohuslav, Ph.D.
Kurzy lektora
Mgr. Robert Kabát
Mgr. Robert Kabát
Kurzy lektora
JUDr. Mgr. Jiří Kmec, Ph.D.
JUDr. Mgr. Jiří Kmec, Ph.D.
Kurzy lektora
všichni lektoři

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Okresní úřady byly zrušeny, okresy jako správní celky však nikoli
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Povinnost nošení roušky v kontextu ústavních práv
  • Roušky na pracovišti. Jaká jsou rizika?
  • Občanský průkaz a prokazování totožnosti
  • Potvrzení o zaměstnání
  • Elektronický příjezdový formulář jako podmínka vstupu do ČR z rizikových zemí
  • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Roušky na pracovišti. Jaká jsou rizika?
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Povinnost nošení roušky v kontextu ústavních práv
  • Právní ochrana elektronické pošty zaměstnanců
  • Stravenkový paušál (peněžitý příspěvek na stravování) – právní a daňové aspekty
  • Okresní úřady byly zrušeny, okresy jako správní celky však nikoli
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Regulace open-source P2P platební sítě Bitcoin
  • Náklady řízení
  • Desatero pro výtěžnější oddlužení
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Krácení dovolené nově od 1. 1. 2021
  • Stravenkový paušál, co tato novinka znamená pro zaměstnance a co pro zaměstnavatele?

Pracovní pozice

Soudní rozhodnutí

Aktivní věcná legitimace (exkluzivně pro předplatitele)

Pokud by byly zjištěny okolnosti, které by jinak, bylo-li by vedeno odpovídající řízení, vedly k závěru o neplatnosti usnesení valné hromady společnosti o naložení s uvolněným...

Péče řádného hospodáře (exkluzivně pro předplatitele)

Pro aplikaci § 68 odst. 1 z. o. k. je – z časového hlediska – rozhodné, zda za účinnosti tohoto ustanovení došlo k jednání člena (nebo bývalého člena) statutárního orgánu...

Předkupní právo (exkluzivně pro předplatitele)

Na rozdíl od předkupního práva sjednaného smluvně – bez ohledu na to, zda působí jen mezi stranami nebo má věcněprávní účinky – je předkupní právo spoluvlastníků nemovité...

Insolvenční správce

Ustanovení § 32 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona, ve znění účinném od 1. ledna 2014, je nutno vykládat tak, že návrh na zproštění insolvenčního správce funkce může podat (jen)...

Pojem „správní činnosti“ (exkluzivně pro předplatitele)

Pod „správní činnosti“ ve smyslu ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů je možno podřadit...

Vyhledávání ASPI

ASPI

Hledání v rejstřících

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
AIVD APEK 100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2021, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů