epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    31. 10. 2017
    ID: 106585upozornění pro uživatele

    Účetní závěrky, rozhodný den a oceňování jmění při přeměnách obchodních korporací

    Ve vztahu k účetnictví je pro přeměnu obchodní korporace klíčový zejména rozhodný den, tj. den od něhož se jednání zanikající obchodní korporace, nebo obchodní korporace rozdělované odštěpením, z účetního hlediska považuje za jednání uskutečněné na účet nástupnické korporace, resp. přejímajícího společníka. Osoba zúčastněná na přeměně ke dni předcházejícímu rozhodný den sestavuje konečnou účetní závěrku. Nástupnická obchodní korporace, resp. přejímající společník a obchodní korporace rozdělovaná odštěpením k rozhodnému dni sestavuje zahajovací rozvahu. Konečná účetní závěrka se sestavuje jako mimořádná anebo, pokud je den předcházející rozhodnému dni posledním dnem účetního období zúčastněné společnosti, jako řádná účetní závěrka.

     
     Glatzová & Co., s.r.o.
     
    Na rozdíl od ostatních přeměn se v případě změny právní formy rozhodný den neurčuje. Obchodní korporace měnící právní formu je však povinna sestavit mezitímní účetní závěrku ke dni zpracování projektu změny právní formy (není-li tento den rozvahovým dnem) a ke dni předcházejícímu zápis změny právní formy do obchodního rejstříku. V případě změny právní formy z, nebo na osobní společnost je obchodní korporace měnící právní formu povinna ke dni předcházejícímu zápisu změny právní formy do obchodního rejstříku sestavit konečnou účetní závěrku a ke dni zápisu změny právní formy do obchodního rejstříku zahajovací rozvahu.

    Rozhodný den se rovněž neurčuje u převodu jmění na společníka, pokud přejímající společník není účetní jednotkou. V tomto případě se rovněž nevyhotovuje konečná účetní závěrka a zahajovací rozvaha zúčastněné společnosti.

    Pokud má, byť i jediná, zúčastněná osoba s ohledem na kritéria povinného auditu povinnost nechat ověřit konečnou účetní závěrku auditorem, musí být auditorem ověřeny konečné účetní závěrky a zahajovací rozvahy všech osob zúčastněných na přeměně a nástupnických korporací, resp. přejímajícího společníka (je-li účetní jednotkou). V případě změny právní formy musí být mezitímní účetní závěrka sestavena ke dni zpracování projektu změny právní formy ověřena auditorem s ohledem na kritéria povinného auditu. Konečná nebo mezitímní účetní závěrka zpracovávaná ke dni předcházejícímu zápisu změny právní formy do obchodního rejstříku musí být ověřena auditorem vždy, pokud jde o změnu na kapitálovou společnost nebo družstvo.

    V případě, že ode dne, k němuž byla sestavena poslední řádná nebo mimořádná účetní závěrka do dne vyhotovení projektu uplynulo víc než 6 měsíců, sestavuje osoba zúčastněná na přeměně mezitímní účetní závěrku. Projekt přeměny pak musí být vyhotoven nejpozději do 3 měsíců od sestavení mezitímní účetní závěrky. Společníci zúčastněných společností však mohou udělit souhlas s tím, že mezitímní účetní závěrka se v tomto případě nevyžaduje. Uvedené se vztahuje pouze na případy fúze, rozdělení a převodu jmění na společníka, neboť v případě změny právní formy se mezitímní účetní závěrka ke dni zpracování projektu vyhotovuje bez dalšího.

    Časové určení rozhodného dne a účetní období


    Rozhodný den může předcházet zpracování projektu (tzv. rozhodný den stanovený do minulosti), případně může být stanoven jako den následující až po zpracování projektu (tzv. rozhodný den dopředu). Rozhodný den nemůže předcházet o více než 12 měsíců den, v němž bude podán návrh na zápis přeměny do obchodního rejstříku. Nejzazší možný termín rozhodného dne je den zápisu přeměny do obchodního rejstříku.

    V případě rozhodného dne dozadu musí být spolu s projektem přeměny schválené i konečné účetní závěrky a zahajovací rozvahy osob zúčastněných na přeměně a zahajovací rozvahy nástupnických korporací, resp. přejímajícího společníka (je-li účetní jednotkou).

    Den, který předchází rozhodnému dni, je rozvahovým dnem, tj. zúčastněná osoba k tomuto dni uzavírá účetní knihy a tímto dnem končí poslední účetní období před přeměnou. Rozhodným dnem pak začíná nové účetní období. Délka tohoto nového účetního období závisí od toho, ve které části řádného účetního období dochází k rozhodnému dni a kdy nastanou právní účinky přeměny (tj. zápis přeměny do obchodního rejstříku).

    Účetní období začínající rozhodným dnem končí posledním dnem řádného účetního období, v němž nastanou právní účinky přeměny. V nejextrémnějším případě, tj. pokud byl rozhodným dnem první den řádného účetního období a přeměna by byla do obchodního rejstříku zapsána až v dalším řádném účetním období, by účetní období začínající rozhodným dnem mohlo trvat až 2 roky. Účetní období může přesáhnout standardní délku 12 měsíců i v případě, že rozhodný den nastane v posledních 3 měsících před koncem řádného účetního období, a v těchto posledních třech měsících dojde i k zápisu přeměny do obchodního rejstříku.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    Ocenění jmění

    Ocenění jmění přecházejícího na nástupnickou společnost se vyžaduje pokaždé, když je toto jmění používáno k tvorbě základního kapitálu. To znamená, že ocenění je nezbytné vždy v případě vzniku nové společnosti a v ostatních případech, pokud je ze zdrojů, které přechází na nástupnickou společnost, zvyšován základní kapitál nástupnické společnosti. V případě fúze se ocenění jmění vyžaduje pouze fúzují-li kapitálové společnosti. V případě změny právní formy musí být jmění společnosti oceněno vždy, pokud jde o změnu na právní formu kapitálové společnosti.

    Znalec, který provádí ocenění jmění při přeměně musí být jmenován soudem. Návrh na jmenování znalce podává zanikající nebo rozdělovaná korporace, nebo korporace měnící svou právní formu. V případě převodu jmění na společníka je ocenění jmění součástí znalecké zprávy o převodu jmění na společníka. Vysloví-li tedy přejímající společník souhlas s tím, že znalecká zpráva se nevyžaduje, nebude prováděno ani ocenění jmění.

    Den, k němuž dochází k ocenění jmění, je den, k němuž byla zpracována poslední řádná nebo mimořádná anebo konečná účetní závěrka před zpracováním projektu přeměny. V případě rozhodného dne dozadu bude tedy často dnem, k němuž bude probíhat oceňování, totožný s rozvahovým dnem předcházejícím rozhodnému dni. V případě rozhodného dne dopředu se vždy bude jednat o rozdílné dny.

    Reklama
    Novelizace rodinného práva od 1. 1. 2026 a procesní souvislosti (online - živé vysílání) - 12.9.2025
    Novelizace rodinného práva od 1. 1. 2026 a procesní souvislosti (online - živé vysílání) - 12.9.2025
    12.9.2025 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Závěr

    Načasování jednotlivých kroků přeměny má následně pro celý proces přeměny i z pohledu účetnictví významné důsledky. S ohledem na tyto důsledky je realizaci přeměny vhodné předem pečlivě naplánovat. Dotčeným subjektům proto nelze než doporučit obrátit se při plánování přeměny na zkušené odborné poradce.


    Mgr. Ing. Matej Auxt


    Glatzová & Co., s.r.o.

    Betlémský palác
    Husova 5
    110 00  Praha 1

    Tel.:    +420 224 401 440
    Fax:    +420 224 248 701
    e-mail:    office@glatzova.com


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Ing. Matej Auxt (Glatzová & Co.)
    31. 10. 2017

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Konec snižování úrokových sazeb? Klíčová úroková sazba 2T repo zůstala v srpnu na 3,5 %
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Investiční zprostředkovatel pod dohledem: Povinnosti, rizika a regulatorní mantinely jeho činností
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Sankce Evropské unie proti Rusku a jejich dopad na obchodní smlouvy
    • Byznys a paragrafy, díl 17.: Přístup do datové schránky právnické osoby při úmrtí jednatele
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Strategická transformace: Jak odštěpení do SPV posílí váš projekt a ochrání vaše podnikání
    • Oceňování automobilů jako součást ocenění společnosti
    • Kyberbezpečnost v civilním letectví a její právní rámec
    • Eutanazie pohledem Ústavního soudu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 12.09.2025Novelizace rodinného práva od 1. 1. 2026 a procesní souvislosti (online - živé vysílání) - 12.9.2025
    • 17.09.2025AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    • 19.09.2025Dopady novely znaleckého zákona na dokazování znaleckým posudkem v civilním řízení (online - živé vysílání) - 19.9.2025
    • 23.09.2025Investice do startupů – pohled VC fondu vs. pohled startup (online - živé vysílání) - 23.9.2025
    • 24.09.2025ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Konec snižování úrokových sazeb? Klíčová úroková sazba 2T repo zůstala v srpnu na 3,5 %
    • Matzner: Řešme také jak dál s AML. A vyvarujme se nadměrné zátěži a zbytečné byrokracie
    • Bezdůvodné obohacení
    • Rozpor evidence skutečných majitelů s právem EU a jeho dopad na veřejné zakázky
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Investiční zprostředkovatel pod dohledem: Povinnosti, rizika a regulatorní mantinely jeho činností
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Dočasný zákaz výkonu funkce statutára dle zákona o kybernetické bezpečnosti a nové povinnosti pro statutáry
    • Soudní ombudsman jako most mezi soudy, advokacií a veřejností
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Rozpor evidence skutečných majitelů s právem EU a jeho dopad na veřejné zakázky
    • Byznys a paragrafy, díl 17.: Přístup do datové schránky právnické osoby při úmrtí jednatele
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy

    Soudní rozhodnutí

    Dobrá pověst

    V případě zániku právnické osoby s právním nástupcem vstupuje právní nástupce též do práv a povinností nemajetkové povahy zaniklé právnické osoby a může se domáhat práva na...

    Bezdůvodné obohacení

    Jednou ze skutkových podstat bezdůvodného obohacení ve smyslu § 2991 odst. 2 o. z. je i protiprávní užití cizí hodnoty, tedy stav, kdy je cizí nemovitá věc užívána subjektem...

    Zásada zákazu reformationis in peius v insolvenčním řízení

    Jestliže odvolací soud na základě odvolání podaného dlužníkem proti usnesení insolvenčního soudu o zrušení schváleného oddlužení a (současně) o zastavení insolvenčního...

    Výkon rozhodnutí

    Hlavním účelem vedlejšího účastenství je pomoc ve sporu jednomu z účastníků řízení, a jeho smyslem je posílit v konkrétním řízení postavení toho účastníka, na jehož straně...

    Odměna obhájce

    Ustanovení § 151 odst. 2 trestního řádu nezakládá bez dalšího nárok obhájce na odměnu a náhradu hotových výdajů za jakýkoli úkon právní služby poskytnutý obviněnému v...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.