epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    20. 9. 2013
    ID: 92410upozornění pro uživatele

    Vysílání zaměstnanců k výkonu práce pro jiného zaměstnavatele

    Při přidělování zaměstnance k jinému zaměstnavateli nabízí zákoník práce od 1. 1. 2012 dvě možnosti. První možností je tzv. zprostředkování pracovníků skrze agenturu práce. Druhou možnost od 1. 1. 2012 představuje dočasné přidělení zaměstnance k jinému zaměstnavateli, což by mělo vést k řešení nedostatku práce na pracovišti a k efektivnějšímu využití pracovních sil. V následujícím článku se pokusím porovnat oba tyto instituty.

     
     Seddons s.r.o., advokátní kancelář
     
    Dočasné přidělení zaměstnance dle § 43a zákoníku práce

    Dočasné přidělení zaměstnance upravuje § 43a zákoníku práce. Tento institut je obecně považován za mnohem jednodušší než možnost přidělení zaměstnance k jinému zaměstnavateli přes agenturu práce. Velmi efektivně se dá využít v případech, kdy zaměstnavatel nemá pro zaměstnance dočasně práci a naopak druhý zaměstnavatel takového zaměstnance dočasně potřebuje.

    Dohodu o dočasném přidělení lze uzavřít nejdříve po uplynutí šesti měsíců ode dne vzniku pracovního poměru zaměstnance; toto ustanovení je opatřením proti obcházení právní úpravy o agenturách práce. Dohoda musí být uzavřena písemně a za dočasné přidělení nesmí být přidělujícímu zaměstnavateli poskytována úplata (odměna za poskytnutí zaměstnance), s výjimkou nákladů vynaložených na zaměstnance. Těmito náklady bude obvykle mzda vyplácená zaměstnanci a cestovní náhrady; tyto platby poskytuje přidělující zaměstnavatel, a může si je tedy nechat proplatit od druhého zaměstnavatele.

    Po dobu přidělení dává pokyny k práci zaměstnanci zaměstnavatel, ke kterému je přidělen, ten však nesmí vůči zaměstnanci činit právní úkony jménem přidělujícího zaměstnavatele, jako např. dát zaměstnanci výpověď.

    Dohoda končí uplynutím smluvené doby, dohodou stran či výpovědí kterékoliv strany z jakéhokoliv důvodu nebo bez uvedení důvodu s patnáctidenní výpovědní dobou.

    Za důležité považuji zmínit, že v souladu s § 43a odst. 6 zákoníku práce pracovní a mzdové podmínky zaměstnance nesmí být při přidělení horší, než má srovnatelný zaměstnanec zaměstnavatele, ke kterému je přidělen. Toto ustanovení je třeba mít na zřeteli zvláště při přidělení zaměstnance k výkonu práce mimo území České republiky, neboť v mnohých případech může být mzda za srovnatelnou práci v zahraničí značně vyšší než na území České republiky.

    Agenturní zaměstnávání

    Tento institut se dnes používá spíše pro skutečné agentury práce, které lidem zprostředkovávají práci. Před novelizací zákoníku práce, kdy výše popsané dočasné přidělení zaměstnance nebylo možné, byl tento institut mnohdy využíván pro (v podstatě) dočasné přidělení zaměstnance k jinému zaměstnavateli, a to tak, že přidělující zaměstnavatel si mimo své běžné činnosti zaregistroval i agenturu práce, skrze kterou poté zaměstnance přiděloval k jinému zaměstnavateli.

    Přidělení zaměstnance k jinému zaměstnavateli probíhá na základě ujednání mezi agenturou práce a zaměstnancem v pracovní smlouvě (ujednání musí být součástí smlouvy). Agentura se zavazuje zajistit zaměstnanci dočasný výkon práce u uživatele a zaměstnanec se zavazuje tuto práci vykonat (práci dle pracovní smlouvy, ve chvíli, kdy ji agentura pro zaměstnance zprostředkuje). Agentura práce pak uzavírá s uživatelem dohodu o dočasném přidělení zaměstnance. Zaměstnanec poté koná práci dle pokynů uživatele, uživatel ale nesmí, stejně jako v případě dočasného přidělení, vůči zaměstnanci činit právní úkony jménem agentury práce (např. dát zaměstnanci výpověď). Po uzavření dohody mezi agenturou práce a uživatelem agentura přidělí zaměstnance k výkonu práce na základě písemného pokynu zaměstnanci.

    Dočasné přidělení končí uplynutím smluvené doby, dohodou mezi agenturou práce a zaměstnancem či jednostranně prohlášením zaměstnance nebo uživatele (v souladu s uzavřenou dohodou o dočasném přidělení). Ke stejnému uživateli smí agentura práce přidělit zaměstnance na maximální dobu 12 po sobě jdoucích kalendářních měsíců, na dobu delší jen se souhlasem zaměstnance.

    I v případě zaměstnávání prostřednictvím agentury práce má zaměstnanec nárok, aby pracovní a mzdové podmínky dočasně přiděleného zaměstnance nebyly horší, než jsou nebo by byly podmínky srovnatelného zaměstnance.

    Zákon nestanoví žádná omezení ohledně možnosti a výše úplaty agentuře práce poskytnuté uživatelem za „půjčení“ zaměstnance.

    Příslušnost k systému sociálního zabezpečení a zdravotního pojištění podle tzv. koordinačních pravidel nařízení ES č. 883/2004

    V případě vyslání zaměstnance zaměstnavateli mimo území České republiky je zapotřebí nezapomínat na příslušnost zaměstnance k systému sociálního zabezpečení a zdravotního pojištění.

    Tzv. koordinační pravidla stanoví jako základní pravidlo příslušnost zaměstnance k  pojistnému systému ve státě výkonu svého zaměstnání. Koordinační pravidla pak dále stanovují speciální pravidla pro určení pojistného systému ve zvláštních případech, např. v případě vyslání zaměstnance či v případě výkonu činnosti ve dvou a více členských státech.

    Osoba, která jako zaměstnanec provozuje v členském státě činnost jménem zaměstnavatele, jenž zde běžně vykonává své činnosti, a která je tímto zaměstnavatelem vyslána do jiného členského státu, aby zde konala práci jménem tohoto zaměstnavatele, podléhá i nadále právním předpisům prvního členského státu, nepřesahuje-li předpokládaná doba trvání takové práce 24 měsíců a není-li daná osoba vyslána za účelem nahrazení jiné osoby.

    Pracovněprávní vztah mezi vyslaným zaměstnancem a vysílajícím podnikem musí trvat po celou dobu vyslání se všemi právy a povinnostmi z tohoto vztahu vyplývajícími, tzn.:

    • zaměstnanec provádí práci pro vysílající podnik,
    • zaměstnanec musí být odměňován vysílajícím podnikem,
    • pravomoc ukončit s vyslaným zaměstnancem pracovněprávní vztah má pouze podnik, který ho vyslal,
    • odpovědnost za práci vyslaného zaměstnance nese vysílající podnik,
    • nesmí být současně uzavřen pracovní poměr s podnikem, do kterého je zaměstnanec vyslán apod.

    Co se příslušnosti k systému sociálního zabezpečení týče, zaměstnavatel a zaměstnanec by měli podat žádost místně příslušné SSZ, která poté vystaví formulář A1. Žádost je k dispozici na internetových stránkách ČSSZ. Tento formulář má charakter osvědčení, potvrzujícího jakým právním předpisům sociálního zabezpečení podléhá osoba v něm uvedená, a vystavuje jej vždy ten členský stát, jehož právní předpisy se na danou osobu vztahují.


    JUDr. Eva Bartůňková

    JUDr. Eva Bartůňková,
    advokátka


    Seddons s.r.o., advokátní kancelář

    Karlova 48
    110 00 Praha 1

    Tel.: +420 221 771 711
    Fax:  +420 222 316 805
    e-mail: seddons@seddons.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Eva Bartůňková ( Seddons )
    20. 9. 2013

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Nárok na pobídkovou složku mzdy podmíněný dodržováním pracovních povinností a její krácení za jejich nedodržování
    • Vyhoření. Z jiné perspektivy
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Ochrana oznamovatelů – reflexe zkušeností ohledně příslušné osoby
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?
    • Jak na konkurenční doložku
    • Zaměstnanecké dílo a jeho praktické aspekty
    • Firemní influencing pohledem pracovního, autorského práva a ochrany spotřebitele
    • Jak správně elektronicky doručovat zaměstnanci

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.09.2025AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    • 19.09.2025Dopady novely znaleckého zákona na dokazování znaleckým posudkem v civilním řízení (online - živé vysílání) - 19.9.2025
    • 23.09.2025Investice do startupů – pohled VC fondu vs. pohled startup (online - živé vysílání) - 23.9.2025
    • 24.09.2025ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.9.2025
    • 24.09.2025Mediace a vyjednávání nejen v podnikání (online – živé vysílání) – 24.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Jak vytrénovat umělou inteligenci na veřejně dostupných datech? 2. díl: Oprávněný zájem jako titul pro trénink AI
    • Nejvyšší soud k zásadě reformationis in peius v insolvenčním řízení
    • 10 otázek pro ... Jana Kramperu
    • Soudní poplatky
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Rozpor evidence skutečných majitelů s právem EU a jeho dopad na veřejné zakázky
    • Matzner: Řešme také jak dál s AML. A vyvarujme se nadměrné zátěži a zbytečné byrokracie
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění

    Soudní rozhodnutí

    Soudní poplatky

    Žádosti poplatníka podle § 9 odst. 4 písm. c/ zákona o soudních poplatcích založené na tvrzení, že „nemohl poplatek dosud zaplatit“, avšak očekává, že mu jeho dlužník brzy...

    Insolvence

    Jestliže „osoba s právem postihu“ přihlásí regresní pohledávku (v souladu s § 173 odst. 3 a § 183 odst. 3 insolvenčního zákona v odpovídajícím znění) do insolvenčního řízení...

    Jednočinný souběh (exkluzivně pro předplatitele)

    Jednočinný souběh zvlášť závažných zločinů těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, odst. 2 písm. g) tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1...

    Obnova řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li dán některý z důvodů nutné obhajoby podle § 36a odst. 2 písm. a) až d) tr. ř., musí mít obviněný obhájce již od počátku řízení o návrhu na povolení obnovy řízení,...

    Oddlužení (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být jediným příjmem, z nějž je dlužník za trvání oddlužení schopen splácet pohledávky svých věřitelů, částka, kterou se označený dárce zavázal v darovací smlouvě...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.