epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    17. 7. 2007
    ID: 49228upozornění pro uživatele

    Zaplatí stát za sterilizace?

    Výbor rady pro lidská práva navrhuje pro nuceně sterilizované statisícové odškodné

    Skóre: 0.63
    Název zdroje: Lidové noviny
    Datum vydání: 17.07.2007
    Nadpis: Zaplatí stát za sterilizace?
    Strana: 5
    Pořadí: 5
    Mutace: Celostátní
    Rubrika: Domov
    Autor: PETR KUČERA
    Ročník: 20
    Číslo: 164
    Náklad: 65550
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 17.07.2007 06:32
    Identifikace: DCLN20070717010030 cz
    Klíčová slova: kauz (9x), soudem, soudy, soud, lidská práva, soud žalobcům, zákonem, právním

     

    Výbor rady pro lidská práva navrhuje pro nuceně sterilizované statisícové odškodné

    PRAHA Ženám, které v minulosti podstoupily sterilizaci, aniž by k tomuto zákroku daly výslovný souhlas, kyne šance na statisícové odškodné od státu. Byť je zatím ještě hodně vzdálená.
    Výbor pro biomedicínu a pro lidská práva, poradní orgán vládní rady pro lidská práva, zpracoval na podnět několika občanských organizací návrh metodického postupu, podle kterého by oběti nedobrovolné sterilizace měly být odškodňovány. Návrh musí projednat rada vlády pro lidská práva a poté jej případně dát k posouzení kabinetu Mirka Topolánka.
    Předseda rady Jan Litomiský i ministryně pro lidská práva Džamila Stehlíková jsou ale skeptičtí. Domnívají se, že takový návrh má jen malou šanci na schválení.
    "České vlády nejsou zatím ochotné začít se shánět po tom, z jakých peněz by měly být oběti nedobrovolné sterilizace odškodňovány. Sterilizace je ale velký zásah do integrity lidské bytosti. Bývá dobrým zvykem, že se k podobným případům stát postaví a řekne, jak alespoň částečně obětem takovou újmu vykompenzovat," uvedla předsedkyně Občanského sdružení na ochranu pacientů a členka výboru pro lidská práva a biomedicínu Vladimíra Bošková. Jako příklad uvedla Švédsko a kanadskou Ottawu.
    Podle návrhu by nárok na odškodnění měly získat osoby, které byly sterilizovány od července 1966. Jde o případy, kdy dotčení o sterilizaci sami nepožádali nebo v případech vyžádaných lékařem nebyla dostatečně zdůvodněna, případně s ní pacient nesouhlasil, jeho souhlas byl vynucen nebo vycházel z nedostatečných informací o povaze a důsledcích zákroku. Posuzovat by se měly i případy, kdy zákrok neproběhl v souladu s podmínkami tehdy platné sterilizační směrnice. Navržená jednorázová částka, kterou by stát měl takto postižené jedince odškodnit, by se podle tvůrců metodiky měla pohybovat mezi 100 až 200 tisíci korun. "Stát by měl pro podobné případy vytvořit speciální fond. Je nefunkční na všech možných úrovních, a tak mu teoreticky hrozí desítky nepříjemných kauz, které mohou skončit až soudem pro lidská práva ve Štrasburku," konstatovala Bošková.
    Předseda rady vlády pro lidská práva Jan Litomiský ale má za to, že stát bude těžko ochoten platit odškodnění za něco, co sám nezpůsobil. "Konkrétní znění návrhu jsem sice ještě neviděl, ale obecně mám o této věci pochybnosti," zareagoval. "Budeme se tím jistě zabývat, ale nepřipadá mi pravděpodobné, že by návrh mohl uspět," podotkl.
    Podle Litomiského je třeba odlišit dvě skupiny potenciálních žadatelů - osoby, které byly sterilizovány před rokem 1991 a po něm. "Do roku 1991 byla situace složitější. Sterilizace se považovala za zvláštní nástroj rodinné politiky. Osoby, které se pro ni dobrovolně rozhodly, za to dostávaly finanční dávku. I tehdy ale bylo jasně řečeno, že to musí být dobrovolné rozhodnutí," připomněl.

    Hranicí pro odškodnění bude zřejmě rok 1991

    Za případy po roce 1991 už podle něj nenese stát zodpovědnost v žádném případě. "Jde o vztah mezi soukromou osobou a zdravotnickým zařízením jako samostatným právním subjektem, případně konkrétním lékařem, který pochybil. Postižené osoby by se proto měly obracet na soudy ve věci poškození osobních práv," usoudil Litomiský. V některých případech už soud žalobcům vyhověl, ale odškodné neposkytl, protože uplynula lhůta, do kdy bylo možné o finanční kompenzaci požádat.
    Ministryně pro lidská práva Džamila Stehlíková sice připouští, že sterilizace probíhaly pod paternalistickým přístupem lékařů, kteří se v řadě případů nenamáhali informovaný souhlas získat a ženy podrobně neseznamovali s charakterem zákroku. I ona se však domnívá, že odškodňovat tyto případy není reálné.
    "Bohužel je to těžko prosaditelné, protože by to byl precedens. O odškodnění by mohly usilovat i další osoby, kterým bylo v minulosti lékařským zákrokem zasaženo do integrity. Byly jim provedeny jakékoli chirurgické zákroky nebo léčebné postupy, aniž by byl k nim získán informovaný souhlas," vyslovila Stehlíková obavu z otevření Pandořiny skříňky.
    Podle Stehlíkové se nejednalo o etnicky či rasově motivovanou soustavnou politiku státu, ale o porušení práv jednotlivců na informovaný souhlas se zákonem. "Hlavně se za socialismu systém práv pacientů vůbec nerespektoval," dodala.
    Bošková se ale domnívá, že žadatelů o odškodné by byly řádově jen desítky. "Máme tím na mysli případy žen a snad i jednoho muže, kteří se k nedobrovolné sterilizaci přihlásili a znalecká komise ministerstva zdravotnictví jejich stížnost uznala za oprávněnou. O dalších případech by naposled musel rozhodnout soud," prohlásila Bošková.

    Foto popis: Politikum. Sterilizace provedená bez tzv. informovaného souhlasu se týkala nejčastěji romských žen. Aktivisté na tento problém znovu upozornili i při květnové demonstraci za odstoupení vicepremiéra Jiřího Čunka, kterého viní z necitlivého přístupu k Romům ve Vsetíně.
    Foto Autor - Foto AFP - Michal Čížek


    Zpracovatel: Anopress IT a.s.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    17. 7. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 21.09.2026AI LEGAL WEEK 2026 - Největší online maraton o umělé inteligenci v právu (online - živé vysílání) - 21.-24.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Komunitní energetika od 1. srpna 2026: co se skutečně mění
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • 10 otázek pro … Petra Perniše
    • Prozatímní rozhodnutí
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • Zahraniční dodavatel v českých veřejných zakázkách: praktické a právní aspekty
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Nejvyšší soud: Stejná pracovní pozice ještě neznamená stejnou práci

    Soudní rozhodnutí

    Prozatímní rozhodnutí

    Prozatímní rozhodnutí (jako institut upravený v § 465a až 465i zákona o zvláštních řízeních soudních) nejsou zcela vyňata z přezkumu Ústavního soudu, nicméně k posuzování...

    Imise (exkluzivně pro předplatitele)

    Soukromoprávní nástroje ochrany před imisemi hluku slouží mimo jiné k tomu, aby bylo dosaženo spravedlivé rovnováhy kolidujících práv v situacích, kdy k tomu spíše plošně...

    Neplatnost právního úkonu

    Koná-li v úmyslu zkrátit věřitele právním úkonem nejen dlužník, nýbrž i osoba, v jejíž prospěch byl právní úkon učiněn nebo která z něho měla prospěch, jde o oboustranné...

    Ochrana přírody (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Aby mohlo dojít k porušení legitimního očekávání, musí subjekt disponovat konkrétním jasně založeným a vymahatelným nárokem. V předmětné věci byla obchodní společnost od...

    Odůvodnění rozhodnutí (exkluzivně pro předplatitele)

    Použije-li odvolací soud při určení náhrady nákladů řízení o žalobě na projev vůle směřující k uzavření kupní smlouvy bytové jednotky „fiktivní“ tarifní hodnotu podle § 9...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.