epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné

    úřední věstník EU

    • ««
    • «
    • ...
    • 222
    • 223
    • 224
    • 225
    • 226
    • 227
    • 228
    • 229
    • 230
    • 231
    • ...
    • »
    • »»

    Věc F-31/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 7. března 2012 — BI v. CEDEFOP („Veřejná služba — Lhůta pro podání návrhu — Jazyk rozhodnutí o zamítnutí stížnosti“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc F-23/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 8. února 2012 — AY v. Rada („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Povyšovací řízení za rok 2010 — Zvážení srovnatelných zásluh — Nezohlednění dalšího odborného vzdělávání a certifikace — Nesprávné právní posouzení“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc F-11/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 8. února 2012 — Bouillez a další v. Rada („Veřejná služba — Úředníci — Povyšování — Povyšovací řízení 2010 — Odmítnutí povýšení — Srovnání zásluh úředníků funkční skupiny AST podle jejich služebního postupu — Povinnost orgánu neuplatňovat ustanovení, kterým se provádí služební řád, je-li toto ustanovení protiprávní“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-116/12: Žaloba podaná dne 12. března 2012 — Tioxide Europe a další v. Rada

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-110/12: Žaloba podaná dne 27. února 2012 — Iranian Offshore Engineering & Construction v. Rada

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-111/12: Žaloba podaná dne 7. března 2012 — Španělsko v. Komise

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-109/12: Žaloba podaná dne 7. března 2012 — Španělsko v. Komise

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-93/12: Žaloba podaná dne 23. února 2012 — Gas v. OHIM — Grotto (BLUE JEANS GAS)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-95/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. února 2012 Willemem Stolsem proti rozsudku vydanému dne 13. prosince 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-51/08 RENV, Stols v. Rada

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-92/12: Žaloba podaná dne 23. února 2012 — Gas v. OHIM — Grotto (GAS)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-89/12: Žaloba podaná dne 17. února 2012 — Repsol YPF v. OHIM — Ajuntament de Roses (R)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-91/12: Žaloba podaná dne 23. února 2012 — Flying Holding a další v. Komise

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-84/12: Žaloba podaná dne 31. ledna 2012 — Uspaskich v. Parlament

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-183/11: Usnesení Tribunálu ze dne 27. února 2012 — MIP Metro v. OHIM — Jacinto (My Little Bear) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Zrušení starší národní ochranné známky — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-531/11: Žaloba podaná dne 28. září 2011 — Hamas v. Rada

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-126/11 P: Usnesení Tribunálu ze dne 8. března 2012 — Marcuccio v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Sociální zabezpečení — Úhrada lékařských výloh — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Konkludentní odmítnutí — Povinnost uvést odůvodnění — Kasační opravný prostředek zčásti zjevně neopodstatněný a zčásti zjevně nepřípustný“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-573/10: Usnesení Tribunálu ze dne 8. března 2012 — Octapharma Pharmazeutika v. EMA („Humánní léčivé přípravky — Změny v základním dokumentu o plazmě (PMF) — Poplatky hrazené ve prospěch EMEA — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Čistě potvrzující akt — Zjevná nepřípustnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-153/10: Usnesení Tribunálu ze dne 28. února 2012 — Schneider España de Informática v. Komise („Celní unie — Dovoz barevných televizorů montovaných v Turecku — Vybrání dovozního cla po propuštění zboží — Žádost o neprovádění dodatečného zaúčtování a o prominutí cla — Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 — Zamítavé rozhodnutí Komise — Případ, kdy vnitrostátní soud zruší rozhodnutí vnitrostátních orgánů o dodatečném zaúčtování cla — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-127/09: Usnesení Tribunálu ze dne 28. února 2012 — Abdulrahim v. Rada a Komise („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem — Nařízení (ES) č. 881/2002 — Vyškrtnutí zúčastněného ze seznamu dotčených osob a subjektů — Žaloba na neplatnost — Nevydání rozhodnutí ve věci samé — Žaloba na náhradu škody — Příčinná souvislost — Neexistence“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012

    Věc T-207/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2012 — EyeSense v. OHIM — Osypka Medical (ISENSE) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ISENSE — Starší národní slovní ochranná známka EyeSense — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    28. 4. 2012
    • ««
    • «
    • ...
    • 222
    • 223
    • 224
    • 225
    • 226
    • 227
    • 228
    • 229
    • 230
    • 231
    • ...
    • »
    • »»

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Byznys a paragrafy, díl 31. - létající pořizovatel ve světle nového stavebního zákona
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • 10 otázek pro … Jana Jiráčka
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice

    Soudní rozhodnutí

    Zajištění nároku poškozeného

    Orgán rozhodující o zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného (§ 47 odst. 1 tr. ř.) nebo o zajištění věci důležité pro trestní řízení nikoli pro důkazní účely [§...

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Práva obviněného (exkluzivně pro předplatitele)

    Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 225 odst. 2 tr. ř. má i kasační rozhodnutí odvolacího soudu v téže věci, ve kterém je...

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu poté, co soud neodstraní vadu v řádném doručení této výzvy způsobenou doručováním na jinou adresu,...

    Výše výživného (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže obecné soudy dostatečně neodůvodní, z jakých majetkových a výdělkových poměrů při rozhodování o výživném vycházely, resp. neuvedou, jaký příjem rodičů nakonec...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.