epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné

    úřední věstník EU

    • ««
    • «
    • ...
    • 212
    • 213
    • 214
    • 215
    • 216
    • 217
    • 218
    • 219
    • 220
    • 221
    • ...
    • »
    • »»

    Věc F-108/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 25. července 2011 — Filice a další v. Soudní dvůr („Veřejná služba — Roční úprava odměn a důchodů úředníků a dalších zaměstnanců — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-107/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 17. března 2011 — AP v. Soudní dvůr („Veřejná služba — Opožděnost — Zjevná nepřípustnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-67/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 21. června 2011 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Žaloba na náhradu škody, jejímž předmětem je určení výše nákladů řízení — Nepřípustnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-69/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 8. září 2011 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Žaloba na náhradu škody — Protiprávnost — Zaslání dopisu týkajícího se nákladů věci advokátovi, jenž žalobce v této věci zastupoval — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ — Článek 94 jednacího řádu“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-59/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 10. května 2011 — Barthel, Reiffers a Massez v. Soudní dvůr („Veřejná služba — Překážky v průběhu řízení — Námitka nepřípustnosti — Opožděná stížnost — Nepřípustnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-57/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 7. července 2011 — Pedeferri a další v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Žaloba — Osoby domáhající se postavení úředníka nebo zaměstnance Evropské unie — Nepřípustnost — Nedodržení postupu před zahájením soudního řízení“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-32/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 13. dubna 2011 — Wilk v. Komise („Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Náhrada výdajů — Příspěvek na zařízení — Ubytování s rodinou v místě zaměstnání — Vydání bezdůvodného obohacení — Žaloba zjevně nepřípustná nebo zjevně postrádající jakýkoliv právní základ“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-46/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 22. června 2011 — AD v. Komise („Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-21/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 16. března 2011 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Žaloba na náhradu škody — Protiprávnost — Zaslání dopisu týkajícího se nákladů řízení advokátovi, který žalobce v této věci zastupoval — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ — Článek 94 jednacího řádu“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-71/09: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 12. května 2011 — Caminiti v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Žaloba zjevně postrádající jakýkoliv základ — Vstup nařízení (ES, Euratom) č. 723/2004 v platnost — Články 44 a 46 služebního řádu — Článek 7 přílohy XIII služebního řádu — Zařazení — Multiplikační koeficient — Body pro povýšení“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-36/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 28. března 2012 — BD v. Komise („Veřejná služba — Smluvní zaměstnanci — Neprodloužení smlouvy — Článek 11a služebního řádu — Střet zájmů — Pouto důvěry — Článek 12b služebního řádu — Mimopracovní činnost — Presumpce neviny“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-123/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 1. února 2012 — Bancale a Buccheri v. Komise („Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Vnitřní výběrová řízení — Podmínky připuštění — Odborná praxe nabytá po získání diplomu — Diplom — Kvalifikace dosažená před získáním diplomu — Odpovídající úroveň“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-119/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 29. listopadu 2011 — Di Tullio v. Komise („Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Volno z důvodu vojenské služby — Článek 18 pracovního řádu ostatních zaměstnanců — Voják z povolání — Absolvování doby na velitelství — Zamítnutí“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-121/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 — Heath v. ECB („Veřejná služba — Zaměstnanci ECB — Penzijní režim — Penzijní plán — Roční zvyšování penzí — Harmonizované indexy spotřebních cen — Stanovisko pojistného mechanika penzijního plánu — Konzultace výboru zaměstnanců — Konzultace dozorčího výboru — Právo na kolektivní vyjednávání“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-114/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 — Bowles, Larue a Whitehead v. ECB („Veřejná služba — Zaměstnanci ECB — Obecná úprava platů — Metoda výpočtu — Předběžné údaje — Hospodářská a finanční krize — Zvláštní okolnosti — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Výplatní páska — Předběžný akt“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-100/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 29. února 2012 — AM v. Parlament („Veřejná služba — Úředníci — Sociální zabezpečení — Pojištění pro případ pracovních úrazů a nemocí z povolání — Článek 73 služebního řádu — Odmítnutí uznat cévní mozkovou příhodu za úraz — Lékařská komise — Zásada kolegiality“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-113/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 15. února 2012 — AT v. EACEA („Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Hodnotící zpráva — Konečný charakter — Lhůta pro podání žaloby — Opožděnost — Předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou z důvodu odborné nezpůsobilosti — Soudní přezkum — Zjevně nesprávné posouzení“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-89/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 8. září 2011 — Bovagnet v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Plat — Rodinné přídavky — Příspěvek na vzdělání — Školné — Pojem“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-81/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 14. července 2011 — Praskevicius v. Parlament („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Článek 45 Služebního řádu úředníků — Zjevná chyba v hodnocení — Body za zásluhy — Srovnávací přezkum zásluh — Motivation/Důvody“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012

    Věc F-80/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 — AJ v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Články 43 a 45 služebního řádu — Posudek o vývoji služebního postupu — Zjevně nesprávné posouzení — Odůvodnění“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    12. 5. 2012
    • ««
    • «
    • ...
    • 212
    • 213
    • 214
    • 215
    • 216
    • 217
    • 218
    • 219
    • 220
    • 221
    • ...
    • »
    • »»

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu
    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • 10 otázek pro … Jana Jiráčka
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice
    • Uplatnění adhezního nároku v trestním řízení a správním řízení

    Soudní rozhodnutí

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Práva obviněného (exkluzivně pro předplatitele)

    Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 225 odst. 2 tr. ř. má i kasační rozhodnutí odvolacího soudu v téže věci, ve kterém je...

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu poté, co soud neodstraní vadu v řádném doručení této výzvy způsobenou doručováním na jinou adresu,...

    Výše výživného (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže obecné soudy dostatečně neodůvodní, z jakých majetkových a výdělkových poměrů při rozhodování o výživném vycházely, resp. neuvedou, jaký příjem rodičů nakonec...

    Výživné (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li navrženo přiznání výživného pro nezletilého za dobu nejdéle tří let předcházejících podání návrhu na jeho určení (ve smyslu § 922 odst. 1 občanského zákoníku), jsou...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.