úřední věstník EU

Věc F-74/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 — Kimman v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Článek 43 služebního řádu — Článek 45 služebního řádu — Hodnotící období 2009 — Zařazení do úrovně výkonu — Rozhodnutí o přidělení bodů za povýšení — Hodnotící posudek — Názor ad hoc skupiny — Porušení povinnosti uvést odůvodnění — Žalobní důvod vznesený i bez návrhu — Důkazní břemeno“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc F-72/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 — da Silva Tenreiro v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Výběrové řízení — Článek 7 odst. 1 služebního řádu — Článek 29 odst. 1 písm. a) a b) služebního řádu — Zjevně nesprávné posouzení — Zneužití pravomoci — Odůvodnění“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc F-27/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 10. března 2011 — Begue a další v. Komise („Veřejná služba — Smluvní zaměstnanci — Příplatek poskytovaný pracovníkům za pravidelnou pracovní pohotovost — Články 55 a 56b služebního řádu — Nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 495/77“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc F-28/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 15. března 2011 — Mioni v. Komise („Veřejná služba — Smluvní zaměstnanci — Odměňování — Příspěvek za práci v zahraničí — Podmínky stanovené v článku 4 přílohy VII služebního řádu — Místo trvalého bydliště před nástupem do zaměstnání“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc F-19/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 28. března 2012 — Marsili v. Komise („Veřejná služba — Otevřené výběrové řízení — Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů — Vyhodnocení ústní zkoušky — Složení výběrové komise“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc F-20/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 10. listopadu 2011 — Juvyns v. Rada („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Hodnotící období 2008 — Srovnávací přezkum zásluh — Řízení vycházející z hodnotících zpráv 2005-2006 — Kritérium míry služební odpovědnosti“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc F-18/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 10. listopadu 2011 — Merhzaoui v. Rada („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Zařazení do platové třídy — Místní zaměstnanci jmenovaní úředníky — Článek 10 přílohy XIII služebního řádu — Článek 3 přílohy pracovního řádu ostatních zaměstnanců — Povyšovací řízení 2008 — Srovnávací přezkum zásluh mezi úředníky zařazenými do skupiny AST — Postup založený na hodnotících zprávách 2005/2006 — Kritérium úrovně zastávané odpovědnosti“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc F-93/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 — Mische v. Parlament („Veřejná služba — Jmenování — Přijetí a současné přeřazení do jiného orgánu — Zařazení do platové třídy na základě nových, méně příznivých pravidel — Přípustnost žaloby — Zájem na podání žaloby — Opožděnost“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc F-56/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 — Strobl v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Jmenování — Žadatelé zapsaní na seznam kandidátů vhodných k přijetí před vstupem nového služebního řádu v platnost — Zařazování do platových tříd podle nových, méně příznivých pravidel — Článek 12 přílohy XIII služebního řádu — Legitimní očekávání — Zásada rovného zacházení — Diskriminace na základě věku“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc F-70/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 — Mische v. Komise („Veřejná služba — Jmenování — Úspěšný uchazeč výběrového řízení zveřejněného po vstupu nového služebního řádu v platnost, avšak ukončeného po jeho vstupu v platnost — Zařazování do platových tříd podle nových, méně příznivých pravidel“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc T-125/12: Žaloba podaná dne 14. března 2012 — Viasat Broadcasting UK v. Komise

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc T-117-118/12: Žaloba podaná dne 14. března 2012 — ANKO v. Komise

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc T-106/12: Žaloba podaná dne 29. února 2012 — Cytochroma Development v. OHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc T-453/10: Usnesení Tribunálu ze dne 6. března 2012 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development v. Komise („Žaloba na neplatnost — EZOZF, EZZF a EZFRV — Výdaje vynaložené Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska — Výdaje vyloučené z financování Evropské unie — Regionální orgán — Nedostatek bezprostředního dotčení — Nepřípustnost“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc T-242/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. března 2012 — Kaltenbach & Voigt v. OHIM (3D eXam) („Ochranná známka Společenství — Mezinárodní zápis — Žádost o územní rozšíření ochrany — Obrazová ochranná známka 3D eXam — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter a neexistence rozlišovací způsobilosti označení — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc T-547/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. března 2012 — Omya v. OHIM — Alpha Calcit (CALCIMATT) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství CALCIMATT — Starší slovní ochranná známka Společenství CALCILAN — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Zamítnutí zápisu“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc T-369/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. března 2012 — You-Q v. OHIM — Apple Corps (BEATLE) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BEATLE — Starší slovní a obrazové národní ochranné známky a ochranné známky Společenství BEATLES a THE BEATLES — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 — Dobré jméno — Neoprávněný prospěch vyplývající z rozlišovací způsobilosti nebo z dobrého jména starších ochranných známek“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc T-190/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. března 2012 — Egan et Hackett v. Parlament („Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Registry asistentů bývalých členů Evropského parlamentu — Odmítnutí přístupu — Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce — Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů — Nařízení (ES) č. 45/2001“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc T-111/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. března 2012 — Portugalsko v. Komise („EFRR — Snížení podpory — Operační program na modernizaci hospodářské struktury v Portugalsku — Neexistence přesných a ověřitelných závazných cílů — Legitimní očekávání“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012

Věc T-417/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. března 2012 — Poslovni Sistem Mercator v. OHIM — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství MERCATOR STUDIOS — Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky Mercator a Mercator Slovenska košarica — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence zásahu do dobrého jména — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
12. 5. 2012