epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více

    Zákon ze dne 30.6.1922, kterým se doplňují ustanovení zákona ze dne 27. května 1919, č. 305 Sb. z. a n., jenž se týká prozatímních opatření na ochranu vynálezů, a mění některá ustanovení zákona ze dne 11. ledna 1897, čís. 30 ř.z., jenž se týká ochrany vynálezů (zákon o patentech)

    26.8.1922 | Sbírka:  252/1922 Sb. | Částka:  89/1922ASPI

    Vztahy

    Prováděcí: 2155/1946 Ú.l.I, 302/1922 Sb., 289/1922 Sb.
    Aktivní derogace: 305/1919 Sb., 30/1897 ř.z.
    Pasivní derogace: 7/1952 Sb.
    252/1922 Sb.
    Zákon
    ze dne 30. června 1922,
    kterým se doplňují ustanovení zákona ze dne 27. května 1919, čís. 305 Sb. z. a n., jenž se týká prozatímních opatření na ochranu vynálezů a mění některá ustanovení zákona ze dne 11. ledna 1897, čís. 30 ř. z., jenž se týká ochrany vynálezů (zákon o patentech).
    Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:
    § 1.
    Ustanovení čl. 1., 2. a 4. zákona ze dne 27. května 1919, č. 305 Sb. z. a n., platí obdobně pro práva patentová, jakož i práva z patentových přihlášek založená na území, jež na základě smlouvy Versailleské připojena byla nebo jež připojena budou k oblasti republiky Československé od bývalé říše německé, avšak jen potud, pokud práva ta založena byla do doby, kdy zmíněná území se ocitla neb se ocitnou pod svrchovaností státu Československého. Platnost těchto práv omezuje se na území od bývalé říše německé oddělené a to s výhradou práv osob třetích.
    Patnáctiletá doba ochrany počíná dnem následujícím po přihlášce u patentního úřadu v Berlíně a započte se tudíž u patentů již udělených uplynulá doba jich platnosti do tohoto patnáctiletí.
    Patenty, jež byly uděleny nebo převzaty pro Čechy, Moravu a Slezsko neb uděleny pro celé území republiky Československé, požívají ochrany i na území říše německé postoupením, pokud však byly uděleny na základě předchozí přihlášky v Německu, pro toto území pouze po dobu patnácti let, počínaje dnem následujícím po přihlášce patentu v Německu.
    § 2.
    Německý patentní zákon ze dne 7. dubna 1891, č. 12 ř. z., se všemi vedlejšími předpisy se pro území od Německa oddělená zrušuje.
    § 3.
    Práva z užitných vzorků udělená do doby připojení území říšskoněmeckého k republice Československé patentním úřadem v Berlíně na základě říšskoněmeckého zákona o užitných vzorcích ze dne 1. června 1891, č. 290 ř. z., uznána budou s výhradou práv osob třetích v republice Československé s původní prioritou, přihlásí-li je majitel nebo jeho právní nástupce do tří měsíců po dnu, který nařízením stanoven bude, u patentního úřadu republiky Československé v Praze.
    S přihláškou nutno současně předložiti výtah z rejstříku užitných vzorků (Gebrauchsmusterrolle) s ověřenými opisy listin, na něž se tento rejstřík odvolává, a jedno vyhotovení nebo zobrazení modelu.
    Platnost užitných vzorků vztahovati se bude pouze na území od bývalé německé říše postoupené. Uplynulá doba platnosti se do celkové doby ochrany započítá.
    Pro práva z užitných vzorků platí ustanovení shora citovaného zákona o užitných vzorcích ze dne 1. června 1891, č. 290 ř. z., s těmito změnami:
    a) za prodloužení ochrany užitných vzorků stanovené v § 8 nutno zapraviti poplatek v obnosu 10 Kč;
    b) § 12 nahrazuje se ustanovením, že zasahování do práv z užitného vzorku stíháno bude řádnými soudy;
    c) ustanovení §§ 2 a 3, odst. 1., 2. a 3., §§ 13, 14 a 15, se zrušují;
    d) osoby v tuzemsku nebydlící musí se dáti zastupovati zástupcem v tuzemsku bydlícím, jehož řádnou plnou moc nutno se žádostí o převzetí práva z užitného vzorku vykázati;
    e) pokud se zákon o užitných vzorcích zmiňuje o peněžitých obnosech, jest tyto rozuměti v československých korunách;
    f) oznámení předepsaná v zákoně o užitných vzorcích budou uveřejňována v úředním listu patentního úřadu republiky Československé.
    Spory o neplatnost užitných vzorků do vyhlášení tohoto zákona pravoplatně nerozhodnuté jest u patentního úřadu republiky Československé znovu zahájiti. Spory ty projednají se dle zásad platných pro řízení odporovací dle §§ 59, 60, a 61 pat. zák. z 11. ledna 1897, č. 30 ř. z.
    Práva z přihlášek užitných vzorků, které do dne vydání tohoto zákona nebyly ještě zapsány, lze uplatniti do tří měsíců po dni, který nařízením stanoven bude, a to pouze jako práva patentová dle zákona ze dne 11. ledna 1897, č. 30 ř. z., nebo jako práva vzorková dle císařského patentu ze dne 7. prosince 1858, č. 237 ř. z., a to s původní prioritou, avšak s výhradou práv osob třetích.
    § 4.
    Pro území, jež dne 11. června 1919 byla pod svrchovaností republiky Rakouské a od této připadla k republice Československé, platí tato ustanovení:
    Patenty udělené pro Čechy, Moravu a Slezsko neb pro celé území republiky Československé požívají s výhradou práv osob třetích ochrany ve svrchu uvedeném území, avšak pokud vynález požíval na tomto území ochrany již přede dnem přihlášení tohoto území k republice Československé, nejdéle na dobu patnácti let, počínaje uveřejněním přihlášky u patentního úřadu vídeňského.
    Práva z patentů udělených patentním úřadem ve Vídni v době od 11. června 1919 do dne přičlenění jmenovaného území k republice Československé, jakož i práva z patentových přihlášek v této době u patentního úřadu ve Vídni vyložených, budou uznána v republice Československé, požádá-li o to majitel práva ve lhůtě a za podmínek stanovených v článku 2 zákona ze dne 27. května 1919, č. 305 Sb. z. a n.
    Platnost těchto patentů, jakož i platnost patentů na shora uvedené přihlášky udělených počíná dnem jejich vyložení u patentního úřadu ve Vídni a vztahuje se pouze na území v 1. odstavci tohoto paragrafu uvedená.
    Ustanovení čl. 2. zákona ze dne 27. května 1919, č. 305 Sb. z. a n., vztahují se i na patentové přihlášky podané v době v odst. 3. tohoto paragrafu uvedené u patentního úřadu ve Vídni, prozatímní ochrany však dosud nepožívající. Práva z těchto přihlášek uplatniti jest rovněž do 3 měsíců po dnu, který bude nařízením stanoven.
    § 5.
    Zákon ze dne 27. června 1908, č. 123 ř. z., pokud jím agendy patentové ochrany přikázány byly ministerstvu veřejných prací, pozbývá platnosti a přikazují se agendy tyto ministerstvu obchodu.
    § 6.
    Patentní zákon ze dne 11. ledna 1897, č. 30 ř. z., mění resp. doplňuje se takto:
    V posledním odstavci § 4 nahrazují se slova "udělí se přihlášený patent s dodatkem" slovy: "udělí se přihlášený patent na návrh majitele staršího patentu s dodatkem".
    V § 7 vkládá se jako 2. odstavec: "Zástupcem může býti pouze osoba fysická."
    V § 28 doplňují se důvody zrušení patentu ustanovením:
    "3. že patent udělen byl s delší dobou platnosti, nežli mu dle § 14 pat. zák. příslušela."
    Jako předposlední odstavec tohoto paragrafu vkládá se:
    V případě pod 3. zmíněném jest platnost patentu omeziti na dobu patnáctiletí nepřevyšující. Byl-li pro celou oblast republiky Československé udělen pouze jediný patent, jest platnost patentu zrušiti pro tu část území, pro niž o udělení, resp. převzetí zvláštního patentu nebylo včas zažádáno."
    V § 34 bude odstavec čtvrtý zníti takto:
    "Předseda a jeho náměstkové musí míti kvalifikaci požadovanou na řádných členech úřadu, při čemž jest přihlížeti k tomu, aby, je-li předseda práva znalý, byl alespoň jeden z náměstků odborně technicky vzdělán a naopak, je- li předseda odborně technicky vzdělán, byl nejméně jeden z náměstků znalým práva."
    V § 37 připojuje se k druhému odstavci tato věta:
    "Jestliže však tato oddělení rozhodují o otázkách převážně právních, jest nutno, aby byli při konečných rozhodnutích předseda a dva přísedící, při rozhodnutích mezitímních předseda a jeden přísedící, členy práva znalými."
    § 40 první odstavec bude zníti takto:
    "O zápisech do patentního rejstříku ve smyslu §§ 9, 18, 19, 20, 21, 23 a 25, jakož i o zápisech do rejstříku patentních zástupců ve smyslu § 43, rozhodne práva znalý člen patentního úřadu samostatně a sdělí své usnesení všem zúčastněným."
    § 49 bude zníti takto:
    "Přihláška smí obsahovati pouze jediný vynález."
    V § 55 odpadají v odstavci 4 slova "neb po marném uplynutí lhůty" a vkládá se jako předposlední odstavec: "Nepodal-li žadatel vyjádření ve lhůtě stanovené, pokládá se po uplynutí jednoho měsíce za to, že přihlášku odvolal."
    § 56 odstavec 1 bude zníti takto:
    "Jestliže původní neb opravená přihláška nevyhovuje požadavkům předepsaným, nebo vyjde-li na jevo, že tu patrně není vynálezu, který by podle §§ 1 a 2 nebo 3 byl způsobilý k patentování (§ 55), neb že jde dle § 4, 1. odstavec o vynález, jenž byl předmětem patentu neb patentové přihlášky dřív podané a k patentování vedoucí, bude přihláška usnesením zamítnuta."
    První odstavec § 57 nahrazuje se tímto zněním:
    "Pokládá-li úřad patentní, že přihláška byla řádně podána, že udělení patentu není vyloučeno, vyzve přihlašovatele, aby do 2 měsíců zaplatil náklady za tisk patentního popisu a výkresu a po zaplacení jich patentovou přihlášku veřejně prohlásí; v případě nezaplacení tiskových nákladů bude míti za to, že přihláška byla odvolána.
    Bude-li patentová přihláška po veřejném oznámení odvolána neb patent odepřen, vrátí se zaplacené tiskové náklady přihlašovateli.
    Výši tiskových nákladů ustanoví president patentního úřadu každoročně vyhláškou dle průměrných cen roku předchozího.
    Osobám nemajetným může náhrada nákladů za tisk býti prominuta; o příslušných žádostech rozhoduje s konečnou platností president patentního úřadu.
    Prohláška stane se tím způsobem, že v úředním listě patentovém jedenkráte se uveřejní jméno, zaměstnání a obydlí žadatele patentu, předmět vynálezu a patentové nároky, obsažené v jeho přihlášce, jejich podstatný obsah, jakož i den přihlášky."
    V § 113 doplňují se případy neoprávněného osobování si patentu ustanovením:
    "3. Kdo užívá označení s poukazem na právo z patentu nebo z patentové přihlášky, aniž zároveň vyznačí číslo patentu, resp. značku spisovou, pod níž se patentová přihláška u patentního úřadu projednává."
    Poslední odstavec téhož paragrafu bude zníti takto:
    "Osobovati si patent jest přestupkem, který budiž trestán řádnými soudy peněžitou pokutou od 50 do 2 000 Kč, aneb vězením od tří dnů do jednoho měsíce, při čemž budiž krom toho pokaždé nalezeno i na propadnutí příslušných projevův a obalů neoprávněně označených; na propadnutí předmětů samých však budiž nalezeno toliko tenkráte, když by za odstranění osobovaného označení, které za všech okolností budiž nařízeno, nedalo provésti bez zničení hodnoty předmětů aneb alespoň nikoli bez námahy, která by přibližně s touto hodnotou se srovnávala. Jestliže v těchto případech byl ten, jenž tohoto přestupku se dopouští, vlastníkem zaniklého již patentu na předměty, které označuje za patentem chráněné, stává se trestným teprve po uplynutí jednoho roku po zániku patentu."
    § 114 odst. 7., nahrazuje se: "obnos 5 zl." obnosem "20 Kč".
    Poslední odstavec tohoto paragrafu bude zníti takto:
    "Ministr průmyslu, obchodu a živností může ve shodě s ministrem financí naříditi, aby přihláškové a roční poplatky byly zvýšeny do 500 procent nebo sníženy do 50 procent nynější výměry."
    V § 115 nahradí se slova "5 zl." slovy "40 Kč".
    V § 116 nahradí se obnosy poplatků v druhém odstavci ad 1 až 7 uvedené těmito obnosy:
    ad 1. 100 Kč, ad 2. 250 Kč, ad 3. 350 Kč, ad 4. 200 Kč, ad 5. 100 Kč, ad 6. a) 100 Kč, b) 50 Kč, ad 7. 50 Kč.
    Obnos "15 zl." v posledním odstavci tohoto paragrafu nahrazuje se obnosem "150 Kč".
    Za § 118 vkládá se toto ustanovení:
    § 119.
    Ministr pro průmysl, obchod a živnosti jest v dohodě s ministrem financí oprávněn stanoviti vyhláškou zvláštní poplatky za vyhotovení listin a osvědčení, patentním úřadem na žádost stran vydávaných, do výše 20 Kč, a vydati ustanovení o následcích jich nezaplacení.
    § 7.
    Zákon tento nabývá účinnosti čtrnáctý den po vyhlášení.
    § 8.
    Provedením jeho pověřují se ministr průmyslu, obchodu a živností a ministr spravedlnosti.
    T. G. Masaryk v. r.
    Dr. Beneš v. r.
    Dr. Dolanský v. r.
    A. Novák v. r.
    za ministra L. Nováka.

    Novinky v eshopu

    Online konference

    • 31.01.2023Novinky v pracovním právu 2023 (online - živé vysílání) - 31.1.2023
    • 15.02.2023Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 15.2.2023
    • 17.02.2023Velká implementační novela zákona o svobodném přístupu k informacím (online - živé vysílání) - 17.2.2023
    • 24.02.2023NIS2: Nová regulace kybernetické bezpečnosti v EU (online - živé vysílání) - 24.2.2023
    • 24.03.2023Aktuální judikatura k procesnímu právu (online - živé vysílání) - 24.3.2023

    Online kurzy

    • Aktuality z práva veřejných zakázek (leden 2023)
    • Aktuality z práva veřejných zakázek (prosinec 2022)
    • Aktuality z práva veřejných zakázek (listopad 2022 - část 2)
    • Aktuality z práva veřejných zakázek (listopad 2022)
    • Spolupráce s dodavateli, aneb jak se vyhnout zastřenému zprostředkování zaměstnání
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jiří Votrubec
    JUDr. Jiří Votrubec
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 15.02.2023Nové stavební právo - 15.2.2023
    • 30.05.2023Rodina v právu a bezpráví - Patchworkové rodiny - právní a neprávní souvislosti - 30.5.2023
    Archiv

    Magazíny a služby

    • EPRAVO.CZ Magazine 2023
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • 10 otázek pro ..Filipa Seiferta
    • Přichází směrnice NIS 2 a s ní revoluce v oblasti kybernetické bezpečnosti
    • Valorizace limitních příjmů uchazečů o zaměstnání (podpory a výdělku v nekolidujícím zaměstnání) od 1. 1. 2023 a další související změny
    • Přehled vybraných legislativních novinek platných pro rok 2023
    • Dvojí řízení trestněprávní povahy
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Nová sbírka právních předpisů jako nechtěný dar
    • Jak správně napsat pracovní řád
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Nová sbírka právních předpisů jako nechtěný dar
    • Přehled vybraných legislativních novinek platných pro rok 2023
    • Jak správně napsat pracovní řád
    • Dočasné přidělení zaměstnance k jinému zaměstnavateli
    • Místní koeficient daně z nemovitých věcí stanovený v části obce
    • Glosa - Veřejné právo aktuálně - Prezident zákony nenavrhuje
    • Již nejen dávka otcovské poporodní péče dle zákona o nemocenském pojištění, ale od 1. 12. 2022 v zákoníku práce výslovně i otcovská dovolená
    • Posuzování podřízenosti pohledávky v insolvenčním řízení ve vztahu k ust. § 1938 odst. 1 občanského zákoníku.
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Kupní cena jako (ne)podstatná náležitost kupní smlouvy o převodu nemovitosti
    • Platné sjednání smluvní pokuty pohledem judikatury Nejvyššího soudu
    • Střídavá péče a posuzování některých parametrů ve světle aktuální judikatury Ústavního soudu
    • K článku Manželství pro všechny z katolického pohledu
    • Přímá odpovědnost jednatele (společníka) SRO za škodu způsobenou třetí osobě
    • Přikázání věci do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků při vypořádání spoluvlastnictví

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Dvojí řízení trestněprávní povahy

    Podle judikatury ESLP rozhodujícím pro posouzení přípustnosti dvojího řízení trestněprávní povahy ve smyslu zásady ne bis in idem, je test „dostatečně úzké souvislosti v podstatě...

    Náhrada škody

    Ustanovení § 45 zákona o silničním provozu upravuje odstranění vozidel, které představují překážku provozu na pozemních komunikacích, zatímco § 27 odst. 5 zákona o silničním...

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle § 24 odst. 6 zákona o pozemních komunikacích vlastník dálnice, silnice, místní komunikace nebo veřejně přístupné účelové komunikace, po níž má být vedena objížďka, je...

    Odpovědnost státu za újmu (exkluzivně pro předplatitele)

    Uspokojování restitučních nároků nelze podřadit pod dispozici státu se svým vlastnictvím v rámci soukromoprávního vztahu. Stát v takovém případě nevystupuje jako vlastník, který...

    Oprava rozhodnutí (exkluzivně pro předplatitele)

    Dojde-li v důsledku opravy rozhodnutí ke změně obsahu opravovaného rozhodnutí, a tím i k možnosti prolomení jeho právní moci, bude nezbytné započíst do celkové doby řízení i ten...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.