Vyhledávání ASPI

Pokyn obecné povahy (POP) ze dne 27.11.2006, jímž se mění pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce č. 1/2005 ze dne 26. ledna 2005, kterým se upravuje postup státních zástupců při výkonu působnosti státního zastupitelství v oblasti právního styku s cizinou v trestních věcech, ve znění pokynu obecné povahy nejvyššího státního zástupce č. 3/2005 ze dne 4. listopadu 2005

27.11.2006 | Sbírka: 9/2006 (ZA) | Částka: 9/2006 ASPI

Vztahy

Nadřazené: 283/1993 Sb.
Aktivní derogace: 1/2005 (ZA)
Pasivní derogace: 1/2011 (ZA)

9/2006

POKYN OBECNÉ POVAHY

nejvyšší státní zástupkyně ze dne 27. listopadu 2006, jímž se mění pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce č. 1/2005 ze dne 26. ledna 2005, kterým se upravuje postup státních zástupců pří výkonu působnosti státního zastupitelství v oblasti právního styku s cizinou v trestních věcech, ve znění pokynu obecné povahy nejvyššího státního zástupce č. 3/2005 ze dne 4. listopadu 2005

Podle § 12 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů,

stanovím:

Čl.I

Pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce č. 1/2005 ze dne 26. ledna 2005, kterým se upravuje postup státních zástupců při výkonu působnosti státního zastupitelství v oblasti právního styku s cizinou v trestních věcech, ve znění pokynu obecné povahy nejvyššího státního zástupce č. 3/2005 ze dne 4. listopadu 2005, se mění takto:

1. V čl. 4 se odstavec 5 zrušuje.

2. Za čl. 16 se vkládá nový čl. 16a, který včetně nadpisu zní:

"Čl. 16a

Zvláštní informační povinnost podle některých mezinárodních smluv

(1) Povinnost informovat cizí státy či příslušné mezinárodní organizace (okruh subjektů, které mají být informovány, je uveden k příslušné mezinárodní smlouvě) o průběhu a výsledcích trestního řízení, která vyplývá z některých mnohostranných mezinárodních smluv, jde-li o trestné činy, k jejichž stíhání a trestání tyto mezinárodní smlouvy zavazují, plní státní zástupci prostřednictvím mezinárodního odboru Ministerstva spravedlnosti tak, že mu zašlou informaci, kterou ustanovení smluv uvedených v odstavci 2 tohoto článku požadují.

(2) Povinnosti informovat cizí státy či příslušné mezinárodní organizace o výsledku trestního řízení vyplývají zejména z:

a) čl. 13 odst. 5 Úmluvy o trestných a některých jiných činech spáchaných na palubě letadla z 14. září 1963 (č. 102/1984 Sb.) - povinnost informovat o úmyslu uplatnit jurisdikci v trestních věcech České republiky,

b) čl. 6 a čl. 11 Úmluvy o potlačení protiprávního zmocnění se letadel z 16. prosince 1970 (č. 96/1974 Sb.) - povinnost informovat o úmyslu uplatnit jurisdikci v trestních věcech České republiky, o okolnostech trestného činu a o výsledku trestního řízení či vyřízení dožádání Radu Mezinárodní organizace civilního letectví (ICAO);

c) čl. 6 a čl. 13 Úmluvy o potlačování protiprávních činů ohrožujících bezpečnost civilního letectví z 23. září 1971 (č. 16/1974 Sb.; s Protokolem o boji s protiprávními činy násilí na letištích sloužících mezinárodnímu civilnímu letectví z 24. února 1988, č. 138/2002 Sb. m. s.) - povinnost informovat o úmyslu uplatnit jurisdikci v trestních věcech České republiky, okolnostech trestného činu a o výsledku trestního řízení či vyřízení dožádání Radu Mezinárodní organizace civilního letectví (ICAO);

d) čl. 11 Úmluvy o zabránění a trestání trestných činů proti osobám požívajícím mezinárodní ochrany včetně diplomatických zástupců z 14. prosince 1973 (č. 131/1978 Sb.) - povinnost informovat o výsledku trestního řízení generálního tajemníka Organizace spojených národů;

e) čl. 14 odst. 2 a 3 Úmluvy o fyzické ochraně jaderných materiálů z 26. října 1979 (č. 114/1996 Sb.; do textu Úmluvy lze nahlédnout na Ministerstvu zahraničních věcí a na Státním úřadu pro jadernou bezpečnost) - povinnost informovat o výsledku trestního řízení státy přímo dotčené a generálního ředitele Mezinárodní agentury pro atomovou energii (IAEA), nejde-li o případ, kdy jde o jaderný materiál pro domácí použití a jak pachatel, tak materiál zůstávají na území smluvní strany, kde byl trestný čin spáchán;

f) čl. 7 Mezinárodní úmluvy proti braní rukojmí z 17. prosince 1979 (č. 36/1988 Sb.) - povinnost informovat o úmyslu uplatnit jurisdikci v trestních věcech České republiky a o výsledku trestního řízení generálního tajemníka Organizace spojených národů;

g) čl. 6 odst. 4 Úmluvy proti mučení a jinému krutému nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání z 10. prosince 1984 (č. 143/1988 Sb.) - povinnost informovat o úmyslu uplatnit jurisdikci v trestních věcech České republiky;

h) čl. 15 odst. 1 písm. c) Úmluvy o potlačování protiprávních činů proti bezpečnosti námořní plavby z 10. března 1988 (č. 100/2005 Sb. m. s.; s Protokolem o potlačování protiprávních činů proti bezpečnosti pevných plošin umístěných na pevninské mělčině z 10. března 1988, č. 101/2005 Sb. m. s.) - povinnost informovat o úmyslu uplatnit jurisdikci v trestních věcech České republiky a o výsledku trestního řízení či vyřízení dožádání generálního tajemníka Mezinárodní námořní organizace (IMO);

i) čl. 16 Mezinárodní úmluvy o potlačování teroristických bombových útoků z 15. prosince 1997 (č. 80/2001 Sb. m. s.) - povinnost informovat o úmyslu uplatnit jurisdikci v trestních věcech České republiky a o výsledku trestního řízení generálního tajemníka Organizace spojených národů;

j) čl. 19 Mezinárodní úmluvy o potlačování financování terorismu z 10. ledna 2000 (č. 18/2006 Sb. m. s.) - povinnost informovat o úmyslu uplatnit jurisdikci v trestních věcech České republiky a o výsledku trestního řízení generálního tajemníka Organizace spojených národů."

3. V článku 19 v závorce se mění odkaz na webové stránky Atlasu Evropské justiční sítě na odkaz "http://www.ejn-crimjust.eu.int/atlas_advanced.aspx".

4. Za čl. 85 se vkládá nový článek 85a, který včetně nadpisu zní:

"Čl. 85a

Zvláštní ustanovení o zajišťovacím příkazu mezi členskými státy Evropské unie

(1) Využije-li státní zástupce postup podle § 460a - § 460d tr. ř., zašle kopii příkazu a osvědčení o vydání příkazu k zajištění vydaného podle vzoru stanoveného vyhláškou č. 258/2006 Sb., mezinárodnímu odboru Nejvyššího státního zastupitelství.

(2) Státní zástupce krajského státního zastupitelství, který rozhodl o uznání příkazu k zajištění majetku podle § 460f odst. 1 tr. ř., event. o jeho neuznání podle § 460f odst. 2 tr. ř., zašle kopii takového rozhodnutí mezinárodnímu odboru Nejvyššího státního zastupitelství. Zároveň sdělí, zda rozhodnutí o uznání příkazu k zajištění majetku bylo vykonáno."

5. V příloze č. 9, jíž se stanoví vzory podání, se doplňují vzory č. 32 až 36, které znějí:

"Vzor č. 32 - příkaz státního zástupce k zajištění důkazního
prostředku v jiném členském státě EU

Okresní (Krajské, Vrchní) státní zastupitelství v ..........
adresa, včetně telefonu, faxu a e-mailu

Spisová značka:
V ........ dne ..........

P ř í k a z

k zajištění důkazního prostředku v jiném členském státě Evropské unie

V trestní věci obviněného, narozeného …….. v ……… (podezřelého, neznámého
pachatele) pro trestný čin podle § ….. trestního zákona, jehož se měl dopustit
tím, že ………………….. (popis skutkového děje s přesným vyznačením doby, místa a
způsobu spáchání trestného činu)

podle § 460b odst. 1 trestního řádu s e p ř i k a z u j e , aby byly
zajištěny tyto důkazní prostředky:
- ……….
- ………. (popis listinných a věcných důkazů),

které se nacházejí v …………….. (jejich umístění v jiném členském státě).

O d ů v o d n ě n í

Ve shora uvedené trestní věci je vedeno trestní řízení proti obviněnému ……
(podezřelému, neznámému pachateli) pro trestný čin podle § ….. trestního zákona,
jehož se měl dopustit výše popsaným způsobem.

Ustanovení § ………. trestního zákona zní: (uvede se citace příslušných zákonných
ustanovení trestního zákona vztahující se k trestnému činu, pro který je
obviněný stíhán či pro které je vedeno trestní řízení).

Vzhledem k tomu, že pro řádné objasnění této trestní věci je nezbytné zajistit
shora uvedené důkazní prostředky, které jsou věcí důležitou pro trestní řízení,
byl vydán tento příkaz.

Poučení: Proti tomuto příkazu není podle § 460b odst. 6 tr. ř. stížnost
přípustná.

(Žádost o přezkoumání postupu státního zástupce lze podat podle § 157a tr. ř.).

státní zástupce

vlastnoruční podpis
otisk kulatého úředního razítka státního zastupitelství

Poznámky k vzoru č. 32:

1. Novelou trestního řádu č. 253/2006 Sb. bylo do právního řádu ČR implementováno rámcové rozhodnutí Rady EU č. 2003/577/JVV ze dne 22. července 2003, o výkonu příkazů k zajištění majetku nebo důkazních prostředků v Evropské unii.

2. Vydáním tohoto zajišťovacího příkazu (ZP) podle § 460b odst. 1 tr. ř. může státní zástupce dosáhnout zajištění mimo jiné i listinného nebo věcného důkazu (dále jen "důkazní prostředek"), pokud se tento nachází na území členského státu EU, který rovněž implementoval toto rámcové rozhodnutí.

3. K tomuto ZP je nutné připojit osvědčení o vydání tohoto příkazu podle vzoru, který je stanoven vyhláškou č. 258/2006 Sb. Dále musí státní zástupce zpracovat žádost o právní pomoc spočívající v žádosti o předání důkazního prostředku do České republiky za účelem dokazování. V kolonce h) osvědčení musí být vyznačen odkaz na tuto žádost o právní pomoc. V kolonce j) osvědčení je však třeba odkázat na možnost podání žádosti o přezkoumání postupu státního zástupce podle § 157a tr. ř. Vzhledem k tomu je vhodné uvést upozornění na možnost podání žádosti o přezkoumání postupu státního zástupce podle § 157a tr. ř. rovněž do poučení uvedeného v ZP. Osobě přímo dotčené tímto příkazem se tento příkaz doručí až poté, co příslušný orgán vykonávajícího státu zajistil jeho výkon - viz § 460c poslední věta tr. ř.

4. ZP s osvědčením a žádostí o předání zajištěného důkazního prostředku je možné zaslat přímo příslušnému orgánu členského státu EU. Osvědčení i žádost o právní pomoc je třeba přeložit do jazyka, který si členský stát vyhradil, a zaslat je příslušnému orgánu členského státu, který již implementoval toto rámcové rozhodnutí. ZP, který je třeba připojit k osvědčení, se nepřekládá (pokud povinnost překladu příkazu nevyplývá z jiných okolností, např. doručení oprávněné osobě do ciziny).

 Vzor č. 33 - příkaz státního zástupce k zajištění majetku v jiném členském
státě EU

Okresní (Krajské, Vrchní) státní zastupitelství v ..........
adresa, včetně telefonu, faxu a e-mailu

Spisová  značka:
V ........ dne ..........


                                  P ř í k a z

            k zajištění majetku v jiném členském státě Evropské unie

V  trestní  věci  obviněného,  narozeného  ……..  v  ………  (podezřelého, neznámého
pachatele) pro trestný čin podle §  ….. trestního zákona, jehož se měl  dopustit
tím, že  ………………….. (popis  skutkového děje  s přesným  vyznačením doby,  místa a
způsobu spáchání trestného činu)

podle § 460b odst. 1 trestního řádu  s e    p ř i k a z u j e, aby byl  zajištěn
tento majetek (popis majetku, včetně jeho umístění v jiném členském státě):

- peněžní prostředky ve výši ............., -- Kč na účtu č. ..........  vedeném
u  pobočky .............  banky ..................  (název a  sídlo banky,  její
číslo  a  kód),  majitele účtu  ..........................  nar.  ......., bytem
.........., ………..

- ………………….
který se nachází v ……………..

                              O d ů v o d n ě n í

Ve  shora uvedené  trestní věci  je vedeno  trestní řízení  proti obviněnému  ……
(podezřelému, neznámému pachateli) pro trestný čin podle § ….. trestního zákona,
jehož se měl dopustit výše popsaným způsobem.

Ustanovení § ………. trestního zákona  zní: (uvede se citace příslušných  zákonných
ustanovení  trestního  zákona  vztahující  se k  trestnému  činu,  pro  který je
obviněný stíhán či pro které je vedeno trestní řízení).

(Dále se uvedou okolnosti  vztahující se k podmínkám  postupu dle § 79a  odst. 1
tr. ř., event. jiných ustanovení trestního řádu týkajících se zajištění  majetku
v trestním řízení).

P o u č e n í :  Proti  tomuto příkazu je podle § 460b odst. 6 tr.  ř. přípustná
stížnost,  kterou  je možno  podat  nejpozději do  tří  dnů od  jeho  oznámení u
Okresního (Krajského,  Vrchního) státního  zastupitelství v  .......... Stížnost
nemá odkladný účinek (§ 141 odst. 4 tr. ř.  ve  spojení  s        § 460b odst. 6
trestního  řádu).  O  stížnosti  rozhoduje  Okresní  (Krajský,  Vrchní)  soud  v
.............. [§ 146a odst. 1 písm. g) tr. ř.].

                                       státní zástupce

                                     vlastnoruční podpis
                         otisk kulatého úředního razítka státního zastupitelství

Poznámky k vzoru č. 33:

1. Novelou trestního řádu č. 253/2006 Sb. bylo do právního řádu ČR implementováno rámcové rozhodnutí Rady EU č. 2003/577/JVV ze dne 22. července 2003 o výkonu příkazů k zajištění majetku nebo důkazních prostředků v Evropské unii.

2. Vydáním tohoto zajišťovacího příkazu (ZP) podle § 460b odst. 1 tr. ř. může státní zástupce dosáhnout zajištění mimo jiné i majetku nebo jeho části, věcí nebo jiných majetkových hodnot, u kterých je podezření, že byly určeny ke spáchání trestného činu, nebo k jeho spáchání byly užity, nebo jsou výnosem z trestné činnosti nebo svou hodnotou odpovídají, byť i jen zčásti, takovému výnosu (dále jen "majetek"), pokud se tento nachází na území členského státu EU, který rovněž implementoval toto rámcové rozhodnutí. Tj. tento příkaz se týká pouze věcí a majetku, které je možné zajistit podle ustanovení oddílu třetího hlavy čtvrté (§ 78 až § 79f tr. ř.), netýká se zajištění majetku obviněného podle § 347 tr. ř.

3. K tomuto ZP je nutné připojit osvědčení o vydání tohoto příkazu podle vzoru, který je stanoven vyhláškou č. 258/2006 Sb. V kolonce h) osvědčení musí být vyznačeno, že majetek má být zajištěn pro účely následného propadnutí nebo zabrání. Státní zástupce v kolonce h), bod 1.1.3. osvědčení uvede předpokládaný termín, kdy soud podá žádost o uznání a výkon rozhodnutí o propadnutí majetku nebo o propadnutí či zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty. Osobě přímo dotčené tímto příkazem se tento příkaz doručí až poté, co příslušný orgán vykonávajícího státu zajistil jeho výkon - viz § 460c poslední věta tr. ř.

4. Osvědčení je třeba přeložit do jazyka, který si členský stát vyhradil, a zaslat je příslušnému orgánu členského státu, který již implementoval toto rámcové rozhodnutí. ZP, který je třeba připojit k osvědčení, se nepřekládá (pokud povinnost překladu příkazu nevyplývá z jiných okolností, např. doručení oprávněné osobě do ciziny).

Vzor č. 34 usnesení státního zástupce krajského státního zastupitelství o
uznání příkazu k zajištění majetku vydaného v jiném členském státě EU

Krajské státní zastupitelství v ..................

Sp. zn.:
V ........ dne ..........

U s n e s e n í

Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v ........... rozhodl dne
.................. v trestní věci obviněného (podezřelého, neznámého pachatele)
pro trestný čin podle § ………….. trestního zákona (uvede se dožadující stát)
t a k t o :

Podle § 460f odst. 1 tr. ř. s e u z n á v á na území České republiky příkaz
k zajištění peněžních prostředků (event. jiného majetku ve smyslu § 460a odst. 1
písm. a) tr. ř.) vydaný ……. (název orgánu, který zajišťovací příkaz v jiném
členském státě vydal) dne ………. v ………., číslo jednací: …………

II.

Podle § 79a odst. 1 tr. ř. s e z a j i š ť u j í peněžní prostředky ve výši
............., -- Kč na účtu č. .......... vedeném u pobočky ............. banky
.................. (název a sídlo banky, její číslo a kód), majitele účtu
.......................... nar. ......., bytem .........., neboť zjištěné
skutečnosti nasvědčují tomu, že peněžní prostředky na účtu u banky jsou určeny
ke spáchání trestného činu - ke spáchání trestného činu byly užity - jsou
výnosem z trestné činnosti (uvede se příslušná alternativa nebo více z těchto
alternativ).

Okamžikem doručení tohoto usnesení se zakazuje s peněžními prostředky v
zajištěné výši jakkoli nakládat, s výjimkou výkonu rozhodnutí a
...................... (§ 79a odst. 2 věta třetí tr. ř. - majiteli účtu
lze povolit přesně vymezené dispozice, např. odvádět prostředky na mzdy
zaměstnancům, na úhradu plateb uvedených v § 147 tr. zák.)

O d ů v o d n ě n í :

V ………. (název dožadujícího členského státu) je vedeno trestní stíhání (řízení)
proti …………. (jméno a příjmení), obviněnému (podezřelému, neznámému pachateli) z
trestného činu ……. podle § ................ trestního zákona …. (název
dožadujícího státu), kterého se měl dopustit jednáním popsaným v (uvede se odkaz
na kolonku zajišťovacího příkazu justičního orgánu dožadujícího členského státu
EU).

V rámci tohoto trestního řízení ………… (název orgánu, který zajišťovací příkaz v
jiném členském státě vydal) vydal dne …….. pod číslem jednacím ………… příkaz k
zajištění peněžní částky uvedené ve výroku tohoto usnesení (event. jiného
majetku ve smyslu § 460a odst. 1 písm. a) tr. ř.). K tomuto příkazu bylo
připojeno řádně vyplněné osvědčení ve smyslu § 460b odst. 2 tr. ř., ve spojení s
vyhláškou č. 258/2006 Sb.

Vzhledem k tomu, že není dán žádný z důvodů pro odmítnutí uznání tohoto příkazu
k zajištění uvedených v § 460f odst. 2 tr. ř., bylo rozhodnuto o uznání tohoto
příkazu a o jeho výkonu. Výkon bude proveden podle právního řádu České
republiky.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení je podle § 460f odst. 5 tr. ř. přípustná
stížnost, kterou je možno podat nejpozději do tří dnů od jeho oznámení u
Krajského státního zastupitelství v .......... Stížnost nemá odkladný účinek (§
141 odst. 4 tr. ř. ve spojení s § 460f odst. 5 tr. ř.). O stížnosti rozhoduje
Krajský soud v .............. [§ 146a odst. 1 písm. g) tr. ř.]. Podle § 460f
odst. 5 věta druhá tr. ř. nelze touto stížností napadnout důvody, pro které byl
příkaz k zajištění majetku vydán justičním orgánem vydávajícího členského státu.
Na úhradu pohledávek, které jsou předmětem výkonu soudního nebo správního
rozhodnutí, se přednostně použijí peněžní prostředky nedotčené tímto usnesením
(§ 79a odst. 2 věta čtvrtá tr. ř.). S peněžními prostředky, na které se vztahuje
toto usnesení, lze v rámci výkonu soudního rozhodnutí nakládat jen po předchozím
souhlasu státního zástupce; to neplatí, je-li výkon rozhodnutí prováděn k
uspokojení pohledávky státu (§ 79a odst. 2 poslední věta tr. ř.). Majitel účtu
má právo kdykoliv žádat o zrušení nebo omezení zajištění peněžních prostředků na
účtu u banky. Byla-li taková žádost státním zástupcem zamítnuta, majitel účtu
ji, neuvede- li nové důvody, může opakovat až po uplynutí čtrnácti dnů po právní
moci rozhodnutí o zamítnutí (§ 79a odst. 4 tr. ř.).

státní zástupce

vlastnoruční podpis
otisk kulatého úředního razítka státního zastupitelství

Poznámky ke vzoru č. 34:

1. Ustanovení § 460f odst. 1 tr. ř. umožňuje uznat a vykonat příkaz k zajištění majetku vydaný příslušným justičním orgánem jiného členského státu EU. Tento příkaz se týká pouze věcí a majetku, které je možné zajistit podle ustanovení oddílu třetího hlavy čtvrté (§ 78 až § 79f tr. ř.), tj. netýká se zajištění majetku obviněného ve smyslu § 347 tr. ř.

2. Tento příkaz k zajištění majetku je třeba vykonat vždy, je-li vydán v rámci trestního řízení (ať už je vedeno proti fyzické nebo právnické osobě, anebo se jedná o část trestního řízení týkající se odnětí výnosů z trestné činnosti, byť by zde docházelo v jiném členském státě k částečnému sdílení důkazního břemene), ledaže by zde byl jeden z důvodů stanovený trestním řádem, kdy lze výkon tohoto příkazu odmítnout. Příkaz k zajištění majetku vydaný příslušným justičním orgánem jiného členského státu EU, je možné odmítnout pouze z důvodů uvedených v § 460f odst. 2 tr. ř.

Vzor č. 35 usnesení státního zástupce krajského státního
zastupitelství o uznání příkazu k zajištění majetku vydaného v
jiném členském státě EU s odložením jeho výkonu

Krajské státní zastupitelství v ..................

Sp. zn.:
V ........ dne ..........

U s n e s e n í

Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v ........... rozhodl dne
.................. v této trestní věci obviněného (podezřelého, neznámého
pachatele) pro trestný čin podle § ………….. trestního zákona (uvede se
dožadující stát) t a k t o :

II.

a podle § 460g odst. 1 tr. ř. se o d k l á d á v ý k o n tohoto rozhodnutí,
neboť jeho výkon by mohl narušit trestní řízení probíhající v České republice
(majetek uvedený v příkazu k zajištění vydaném justičním orgánem vydávajícího
státu již byl zajištěn v rámci jiného trestního řízení probíhajícího v České
republice nebo v jiném státě).

O d ů v o d n ě n í :

V ………. (název dožadujícího členského státu) je vedeno trestní stíhání proti
…………. (jméno a příjmení), obviněnému z trestného činu ……. podle §
................ trestního zákona …. (název dožadujícího státu), kterého se měl
dopustit jednáním popsaným v (uvede se odkaz na kolonku zajišťovacího příkazu
justičního orgánu dožadujícího členského státu EU).

V rámci tohoto trestního řízení ………… (název orgánu, který zajišťovací příkaz v
jiném členském státě vydal) vydal dne EE.. pod číslem jednacím ………… příkaz k
zajištění peněžní částky uvedené ve výroku tohoto usnesení (event. jiného
majetku ve smyslu § 460a odst. 1 písm. a) tr. ř.). K tomuto příkazu bylo
připojeno řádně vyplněné osvědčení ve smyslu § 460b odst. 2 tr. ř., ve spojení s
vyhláškou č. 258/2006 Sb.

Vzhledem k tomu, že není dán žádný z důvodů pro odmítnutí uznání tohoto příkazu
k zajištění uvedených v § 460f odst. 2 tr. ř., bylo rozhodnuto o uznání tohoto
příkazu. Protože výkon by mohl narušit trestní řízení probíhající v České
republice (majetek uvedený v příkazu k zajištění vydaném justičním orgánem
vydávajícího státu již byl zajištěn v rámci jiného trestního řízení
probíhajícího v České republice nebo v ……… název státu), bylo rozhodnuto o
odložení výkonu uznání tohoto příkazu.

P o u č e n í : Proti výroku č. I tohoto usnesení je podle § 460f odst. 5 tr.
ř. přípustná stížnost, kterou je možno podat nejpozději do tří dnů od jeho
oznámení u Krajského státního zastupitelství v .......... Stížnost nemá odkladný
účinek (§ 141 odst. 4 tr. ř. ve spojení s § 460f odst. 5 tr. ř.). O
stížnosti rozhoduje Krajský soud v .............. [§ 146a odst. 1 písm. g) tr.
ř.].

Podle § 460f odst. 5 věta druhá tr. ř. nelze touto stížností napadnout důvody,
pro které byl příkaz k zajištění majetku vydán justičním orgánem vydávajícího
členského státu.

státní zástupce

vlastnoruční podpis
otisk kulatého úředního razítka státního zastupitelství

Poznámky ke vzoru č. 35:

1. Ustanovení § 460f odst. 1 tr. ř. umožňuje uznat a vykonat příkaz k zajištění majetku vydaný příslušným justičním orgánem jiného členského státu EU. Tento příkaz k zajištění majetku je třeba vykonat vždy, je-li vydán v rámci trestního řízení (ať už je vedeno proti fyzické nebo právnické osobě, anebo se jedná o část trestního řízení týkající se odnětí výnosů z trestné činnosti, byť by zde docházelo v jiném členském státě k částečnému sdílení důkazního břemene), ledaže by zde byl jeden z důvodů stanovený trestním řádem, kdy lze výkon tohoto příkazu odmítnout. Příkaz k zajištění majetku vydaný příslušným justičním orgánem jiného členského státu EU, je možné odmítnout pouze z důvodů uvedených v § 460f odst. 2 tr. ř.

2. Výkon uznání příkazu k zajištění majetku vydaný příslušným justičním orgánem jiného členského státu EU je možné odložit z důvodů uvedených v § 460g odst. 1 tr. ř. Justiční orgán, který v jiném členském státě vydal příkaz k zajištění majetku, je třeba podle § 460g odst. 2 tr. ř. informovat o odložení a důvodech odložení výkonu zajištění majetku, jakož i o dalších omezeních, která se vztahují na majetek uvedený v příkazu.

3. Jakmile pomine důvod odložení výkonu rozhodnutí o uznání příkazu k zajištění majetku, státní zástupce usnesením rozhodne o výkonu tohoto usnesení o uznání podle § 460f odst. 1 tr. ř., a to podle příslušných ustanovení oddílu třetího hlavy čtvrté (§ 78 až § 79f tr. ř.).

Vzor č. 36 usnesení  státního zástupce krajského státního  zastupitelství o
neuznání příkazu k zajištění majetku vydaného v jiném členském státě EU

Krajské státní zastupitelství v ..................

Sp. zn.:
V ........ dne ..........


                                U s n e s e n í

        Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v ...........  rozhodl
        dne  ..................  v této  trestní  věci obviněného  (podezřelého,
        neznámého pachatele)  pro trestný  čin podle  § …………..  trestního zákona
        (uvede se dožadující stát)  t a k t o :

        Podle § 460f odst. 2 písm. ….)  tr. ř.  s e    n e u z n á v á  na území
        České republiky příkaz k  zajištění peněžních prostředků (event.  jiného
        majetku ve  smyslu §  460a odst.  1 písm.  a) tr.  ř.) vydaný ……. (název
        orgánu, který zajišťovací příkaz v jiném členském státě vydal) dne  ……….
        v ………., číslo jednací: …………


                             O d ů v o d n ě n í :

V ……….  (název dožadujícího  členského státu)  je vedeno  trestní stíhání  proti
…………. (jméno a příjmení), obviněnému z (event. je vedeno trestní řízení ve  věci
neznámého  pachatele,  který  se  měl  dopustit)  trestného  činu   …….  podle §
................ trestního zákona …. (název dožadujícího státu), kterého se  měl
dopustit jednáním popsaným  v (uvede se  odkaz na kolonku  zajišťovacího příkazu
justičního orgánu dožadujícího členského státu EU).

V rámci tohoto trestního řízení  ………… (název orgánu, který zajišťovací  příkaz v
jiném členském státě  vydal) vydal dne  …….. pod číslem  jednacím ………… příkaz  k
zajištění  peněžní  částky  uvedené ve  výroku  tohoto  usnesení (event.  jiného
majetku  ve smyslu  § 460a  odst. 1  písm. a)  tr. ř.).  K tomuto  příkazu bylo
(nebylo) připojeno řádně vyplněné osvědčení ve smyslu § 460b odst. 2 tr. ř.,  ve
spojení s vyhláškou č. 258/2006 Sb.

Vzhledem  k  tomu,  že ……………(uvedou  se  skutkové  okolnosti odůvodňující§  460f
odst. 2 tr. ř.).


P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není podle § 460f odst. 5 tr. ř. přípustná
stížnost.

                                                státní zástupce

                                              vlastnoruční podpis
                         otisk kulatého úředního razítka státního zastupitelství

Poznámky ke vzoru č. 36:

2. Podle § 460f odst. 4 tr. ř. státní zástupce je povinen justiční orgán jiného členského státu, který příkaz k zajištění vydal, ihned informovat o tom, že příkaz nebyl v České republice uznán, včetně důvodů, pro které nebyl uznán.

Čl.II

Účinnost

Tento pokyn obecné povahy nabývá účinnosti dnem 1. prosince 2006.

Nejvyšší státní zástupkyně:

JUDr. Renata Vesecká, v.r.