"Vzor č. 32 - příkaz státního zástupce k zajištění důkazního prostředku v jiném členském státě EU Okresní (Krajské, Vrchní) státní zastupitelství v .......... adresa, včetně telefonu, faxu a e-mailu Spisová značka: V ........ dne .......... P ř í k a z k zajištění důkazního prostředku v jiném členském státě Evropské unie V trestní věci obviněného, narozeného …….. v ……… (podezřelého, neznámého pachatele) pro trestný čin podle § ….. trestního zákona, jehož se měl dopustit tím, že ………………….. (popis skutkového děje s přesným vyznačením doby, místa a způsobu spáchání trestného činu) podle § 460b odst. 1 trestního řádu s e p ř i k a z u j e , aby byly zajištěny tyto důkazní prostředky: - ………. - ………. (popis listinných a věcných důkazů), které se nacházejí v …………….. (jejich umístění v jiném členském státě). O d ů v o d n ě n í Ve shora uvedené trestní věci je vedeno trestní řízení proti obviněnému …… (podezřelému, neznámému pachateli) pro trestný čin podle § ….. trestního zákona, jehož se měl dopustit výše popsaným způsobem. Ustanovení § ………. trestního zákona zní: (uvede se citace příslušných zákonných ustanovení trestního zákona vztahující se k trestnému činu, pro který je obviněný stíhán či pro které je vedeno trestní řízení). Vzhledem k tomu, že pro řádné objasnění této trestní věci je nezbytné zajistit shora uvedené důkazní prostředky, které jsou věcí důležitou pro trestní řízení, byl vydán tento příkaz. Poučení: Proti tomuto příkazu není podle § 460b odst. 6 tr. ř. stížnost přípustná. (Žádost o přezkoumání postupu státního zástupce lze podat podle § 157a tr. ř.). státní zástupce vlastnoruční podpis otisk kulatého úředního razítka státního zastupitelství
Vzor č. 33 - příkaz státního zástupce k zajištění majetku v jiném členském státě EU Okresní (Krajské, Vrchní) státní zastupitelství v .......... adresa, včetně telefonu, faxu a e-mailu Spisová značka: V ........ dne .......... P ř í k a z k zajištění majetku v jiném členském státě Evropské unie V trestní věci obviněného, narozeného …….. v ……… (podezřelého, neznámého pachatele) pro trestný čin podle § ….. trestního zákona, jehož se měl dopustit tím, že ………………….. (popis skutkového děje s přesným vyznačením doby, místa a způsobu spáchání trestného činu) podle § 460b odst. 1 trestního řádu s e p ř i k a z u j e, aby byl zajištěn tento majetek (popis majetku, včetně jeho umístění v jiném členském státě): - peněžní prostředky ve výši ............., -- Kč na účtu č. .......... vedeném u pobočky ............. banky .................. (název a sídlo banky, její číslo a kód), majitele účtu .......................... nar. ......., bytem .........., ……….. - …………………. který se nachází v …………….. O d ů v o d n ě n í Ve shora uvedené trestní věci je vedeno trestní řízení proti obviněnému …… (podezřelému, neznámému pachateli) pro trestný čin podle § ….. trestního zákona, jehož se měl dopustit výše popsaným způsobem. Ustanovení § ………. trestního zákona zní: (uvede se citace příslušných zákonných ustanovení trestního zákona vztahující se k trestnému činu, pro který je obviněný stíhán či pro které je vedeno trestní řízení). (Dále se uvedou okolnosti vztahující se k podmínkám postupu dle § 79a odst. 1 tr. ř., event. jiných ustanovení trestního řádu týkajících se zajištění majetku v trestním řízení). P o u č e n í : Proti tomuto příkazu je podle § 460b odst. 6 tr. ř. přípustná stížnost, kterou je možno podat nejpozději do tří dnů od jeho oznámení u Okresního (Krajského, Vrchního) státního zastupitelství v .......... Stížnost nemá odkladný účinek (§ 141 odst. 4 tr. ř. ve spojení s § 460b odst. 6 trestního řádu). O stížnosti rozhoduje Okresní (Krajský, Vrchní) soud v .............. [§ 146a odst. 1 písm. g) tr. ř.]. státní zástupce vlastnoruční podpis otisk kulatého úředního razítka státního zastupitelství
Vzor č. 34 usnesení státního zástupce krajského státního zastupitelství o uznání příkazu k zajištění majetku vydaného v jiném členském státě EU Krajské státní zastupitelství v .................. Sp. zn.: V ........ dne .......... U s n e s e n í Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v ........... rozhodl dne .................. v trestní věci obviněného (podezřelého, neznámého pachatele) pro trestný čin podle § ………….. trestního zákona (uvede se dožadující stát) t a k t o : I. Podle § 460f odst. 1 tr. ř. s e u z n á v á na území České republiky příkaz k zajištění peněžních prostředků (event. jiného majetku ve smyslu § 460a odst. 1 písm. a) tr. ř.) vydaný ……. (název orgánu, který zajišťovací příkaz v jiném členském státě vydal) dne ………. v ………., číslo jednací: ………… II. Podle § 79a odst. 1 tr. ř. s e z a j i š ť u j í peněžní prostředky ve výši ............., -- Kč na účtu č. .......... vedeném u pobočky ............. banky .................. (název a sídlo banky, její číslo a kód), majitele účtu .......................... nar. ......., bytem .........., neboť zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že peněžní prostředky na účtu u banky jsou určeny ke spáchání trestného činu - ke spáchání trestného činu byly užity - jsou výnosem z trestné činnosti (uvede se příslušná alternativa nebo více z těchto alternativ). Okamžikem doručení tohoto usnesení se zakazuje s peněžními prostředky v zajištěné výši jakkoli nakládat, s výjimkou výkonu rozhodnutí a ...................... (§ 79a odst. 2 věta třetí tr. ř. - majiteli účtu lze povolit přesně vymezené dispozice, např. odvádět prostředky na mzdy zaměstnancům, na úhradu plateb uvedených v § 147 tr. zák.) O d ů v o d n ě n í : V ………. (název dožadujícího členského státu) je vedeno trestní stíhání (řízení) proti …………. (jméno a příjmení), obviněnému (podezřelému, neznámému pachateli) z trestného činu ……. podle § ................ trestního zákona …. (název dožadujícího státu), kterého se měl dopustit jednáním popsaným v (uvede se odkaz na kolonku zajišťovacího příkazu justičního orgánu dožadujícího členského státu EU). V rámci tohoto trestního řízení ………… (název orgánu, který zajišťovací příkaz v jiném členském státě vydal) vydal dne …….. pod číslem jednacím ………… příkaz k zajištění peněžní částky uvedené ve výroku tohoto usnesení (event. jiného majetku ve smyslu § 460a odst. 1 písm. a) tr. ř.). K tomuto příkazu bylo připojeno řádně vyplněné osvědčení ve smyslu § 460b odst. 2 tr. ř., ve spojení s vyhláškou č. 258/2006 Sb. Vzhledem k tomu, že není dán žádný z důvodů pro odmítnutí uznání tohoto příkazu k zajištění uvedených v § 460f odst. 2 tr. ř., bylo rozhodnuto o uznání tohoto příkazu a o jeho výkonu. Výkon bude proveden podle právního řádu České republiky. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení je podle § 460f odst. 5 tr. ř. přípustná stížnost, kterou je možno podat nejpozději do tří dnů od jeho oznámení u Krajského státního zastupitelství v .......... Stížnost nemá odkladný účinek (§ 141 odst. 4 tr. ř. ve spojení s § 460f odst. 5 tr. ř.). O stížnosti rozhoduje Krajský soud v .............. [§ 146a odst. 1 písm. g) tr. ř.]. Podle § 460f odst. 5 věta druhá tr. ř. nelze touto stížností napadnout důvody, pro které byl příkaz k zajištění majetku vydán justičním orgánem vydávajícího členského státu. Na úhradu pohledávek, které jsou předmětem výkonu soudního nebo správního rozhodnutí, se přednostně použijí peněžní prostředky nedotčené tímto usnesením (§ 79a odst. 2 věta čtvrtá tr. ř.). S peněžními prostředky, na které se vztahuje toto usnesení, lze v rámci výkonu soudního rozhodnutí nakládat jen po předchozím souhlasu státního zástupce; to neplatí, je-li výkon rozhodnutí prováděn k uspokojení pohledávky státu (§ 79a odst. 2 poslední věta tr. ř.). Majitel účtu má právo kdykoliv žádat o zrušení nebo omezení zajištění peněžních prostředků na účtu u banky. Byla-li taková žádost státním zástupcem zamítnuta, majitel účtu ji, neuvede- li nové důvody, může opakovat až po uplynutí čtrnácti dnů po právní moci rozhodnutí o zamítnutí (§ 79a odst. 4 tr. ř.). státní zástupce vlastnoruční podpis otisk kulatého úředního razítka státního zastupitelství
Vzor č. 35 usnesení státního zástupce krajského státního zastupitelství o uznání příkazu k zajištění majetku vydaného v jiném členském státě EU s odložením jeho výkonu Krajské státní zastupitelství v .................. Sp. zn.: V ........ dne .......... U s n e s e n í Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v ........... rozhodl dne .................. v této trestní věci obviněného (podezřelého, neznámého pachatele) pro trestný čin podle § ………….. trestního zákona (uvede se dožadující stát) t a k t o : I. Podle § 460f odst. 1 tr. ř. s e u z n á v á na území České republiky příkaz k zajištění peněžních prostředků (event. jiného majetku ve smyslu § 460a odst. 1 písm. a) tr. ř.) vydaný ……. (název orgánu, který zajišťovací příkaz v jiném členském státě vydal) dne ………. v ………., číslo jednací: ………… II. a podle § 460g odst. 1 tr. ř. se o d k l á d á v ý k o n tohoto rozhodnutí, neboť jeho výkon by mohl narušit trestní řízení probíhající v České republice (majetek uvedený v příkazu k zajištění vydaném justičním orgánem vydávajícího státu již byl zajištěn v rámci jiného trestního řízení probíhajícího v České republice nebo v jiném státě). O d ů v o d n ě n í : V ………. (název dožadujícího členského státu) je vedeno trestní stíhání proti …………. (jméno a příjmení), obviněnému z trestného činu ……. podle § ................ trestního zákona …. (název dožadujícího státu), kterého se měl dopustit jednáním popsaným v (uvede se odkaz na kolonku zajišťovacího příkazu justičního orgánu dožadujícího členského státu EU). V rámci tohoto trestního řízení ………… (název orgánu, který zajišťovací příkaz v jiném členském státě vydal) vydal dne EE.. pod číslem jednacím ………… příkaz k zajištění peněžní částky uvedené ve výroku tohoto usnesení (event. jiného majetku ve smyslu § 460a odst. 1 písm. a) tr. ř.). K tomuto příkazu bylo připojeno řádně vyplněné osvědčení ve smyslu § 460b odst. 2 tr. ř., ve spojení s vyhláškou č. 258/2006 Sb. Vzhledem k tomu, že není dán žádný z důvodů pro odmítnutí uznání tohoto příkazu k zajištění uvedených v § 460f odst. 2 tr. ř., bylo rozhodnuto o uznání tohoto příkazu. Protože výkon by mohl narušit trestní řízení probíhající v České republice (majetek uvedený v příkazu k zajištění vydaném justičním orgánem vydávajícího státu již byl zajištěn v rámci jiného trestního řízení probíhajícího v České republice nebo v ……… název státu), bylo rozhodnuto o odložení výkonu uznání tohoto příkazu. P o u č e n í : Proti výroku č. I tohoto usnesení je podle § 460f odst. 5 tr. ř. přípustná stížnost, kterou je možno podat nejpozději do tří dnů od jeho oznámení u Krajského státního zastupitelství v .......... Stížnost nemá odkladný účinek (§ 141 odst. 4 tr. ř. ve spojení s § 460f odst. 5 tr. ř.). O stížnosti rozhoduje Krajský soud v .............. [§ 146a odst. 1 písm. g) tr. ř.]. Podle § 460f odst. 5 věta druhá tr. ř. nelze touto stížností napadnout důvody, pro které byl příkaz k zajištění majetku vydán justičním orgánem vydávajícího členského státu. státní zástupce vlastnoruční podpis otisk kulatého úředního razítka státního zastupitelství
Vzor č. 36 usnesení státního zástupce krajského státního zastupitelství o neuznání příkazu k zajištění majetku vydaného v jiném členském státě EU Krajské státní zastupitelství v .................. Sp. zn.: V ........ dne .......... U s n e s e n í Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v ........... rozhodl dne .................. v této trestní věci obviněného (podezřelého, neznámého pachatele) pro trestný čin podle § ………….. trestního zákona (uvede se dožadující stát) t a k t o : Podle § 460f odst. 2 písm. ….) tr. ř. s e n e u z n á v á na území České republiky příkaz k zajištění peněžních prostředků (event. jiného majetku ve smyslu § 460a odst. 1 písm. a) tr. ř.) vydaný ……. (název orgánu, který zajišťovací příkaz v jiném členském státě vydal) dne ………. v ………., číslo jednací: ………… O d ů v o d n ě n í : V ………. (název dožadujícího členského státu) je vedeno trestní stíhání proti …………. (jméno a příjmení), obviněnému z (event. je vedeno trestní řízení ve věci neznámého pachatele, který se měl dopustit) trestného činu ……. podle § ................ trestního zákona …. (název dožadujícího státu), kterého se měl dopustit jednáním popsaným v (uvede se odkaz na kolonku zajišťovacího příkazu justičního orgánu dožadujícího členského státu EU). V rámci tohoto trestního řízení ………… (název orgánu, který zajišťovací příkaz v jiném členském státě vydal) vydal dne …….. pod číslem jednacím ………… příkaz k zajištění peněžní částky uvedené ve výroku tohoto usnesení (event. jiného majetku ve smyslu § 460a odst. 1 písm. a) tr. ř.). K tomuto příkazu bylo (nebylo) připojeno řádně vyplněné osvědčení ve smyslu § 460b odst. 2 tr. ř., ve spojení s vyhláškou č. 258/2006 Sb. Vzhledem k tomu, že ……………(uvedou se skutkové okolnosti odůvodňující§ 460f odst. 2 tr. ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není podle § 460f odst. 5 tr. ř. přípustná stížnost. státní zástupce vlastnoruční podpis otisk kulatého úředního razítka státního zastupitelství
Podle judikatury ESLP rozhodujícím pro posouzení přípustnosti dvojího řízení trestněprávní povahy ve smyslu zásady ne bis in idem, je test „dostatečně úzké souvislosti v podstatě...
Ustanovení § 45 zákona o silničním provozu upravuje odstranění vozidel, které představují překážku provozu na pozemních komunikacích, zatímco § 27 odst. 5 zákona o silničním...
Podle § 24 odst. 6 zákona o pozemních komunikacích vlastník dálnice, silnice, místní komunikace nebo veřejně přístupné účelové komunikace, po níž má být vedena objížďka, je...
Uspokojování restitučních nároků nelze podřadit pod dispozici státu se svým vlastnictvím v rámci soukromoprávního vztahu. Stát v takovém případě nevystupuje jako vlastník, který...
Dojde-li v důsledku opravy rozhodnutí ke změně obsahu opravovaného rozhodnutí, a tím i k možnosti prolomení jeho právní moci, bude nezbytné započíst do celkové doby řízení i ten...
Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.
Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".
Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.
Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.