epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    21. 3. 2018
    ID: 107219

    Recenze: Dědický statut – právo rozhodné pro přeshraniční dědické poměry

    V roce 2017 vydalo nakladatelství Wolters KLuwer ČR, a.s. svou 3011. publikaci – právní monografii s titulem Dědický statut – právo rozhodné pro přeshraniční dědické poměry od autorky JUDr. Mgr. Magdaleny Pfeiffer, Ph.D., která mimo jiné působí jako odborná asistentka na Katedře obchodního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy a věnuje se mezinárodnímu právu soukromému a právu mezinárodního obchodu.[1]

    Nejen z názvu předmětné publikace je zřejmé, že si tato klade za cíl věnovat se obecně problematice určování rozhodného práva pro mezinárodní dědické poměry; tedy materii určování tzv. dědického statutu. Snahou autorky je podtrhnout důležitost, resp. vzrůstající význam, mezinárodního dědického práva a podat podrobný rozbor jednotlivých specifik kolizní úpravy přeshraničních dědických poměrů. Publikace je zaměřena také na obecné nástroje nauky mezinárodního práva soukromého, které souvisejí s aplikací předmětných kolizních norem dědického práva, zejména pak zpětný a další odkaz, výhradu veřejného pořádku a v neposlední řadě možnost volby dědického statutu, jakožto výrazu autonomie vůle.

    Text monografie je logicky rozčleněn na jednotlivé kapitoly a podkapitoly. První kapitola je věnována, ač stručnému, tak ve většině odborných monografií tradičnímu, obecnému uvedení do dané problematiky – v konkrétním případě určování rozhodného práva v oblasti mezinárodního dědického práva; pozornost je zaměřena především na význam mezinárodního dědického práva, předmět úpravy mezinárodního dědického práva a vymezení pojmu mezinárodního prvku.

    Jak vypovídá sám název následující kapitoly, „Kolizní úprava dědických poměrů s mezinárodním prvkem“, jejím obsahem je vysvětlení této metody úpravy soukromoprávních vztahů s mezinárodním prvkem, a to v kontrastu s metodou přímou; dále je pak v této kapitole podrobněji rozebrán jednotný a štěpený dědický statut (jeho kolizní a funkční štěpení), jednotliví hraniční určovatelé (obecně a v návaznosti na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 650/2012 ze dne 4. července 2012 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a přijímání a výkonu veřejných listin v dědických věcech a o vytvoření evropského dědického osvědčení, dále také jen „nařízení o dědictví“), zpětný a další odkaz se zamřením na mezinárodní dědické právo, resp. výhrada veřejného pořádku. Navazuje kapitola věnující se blíže jednotlivým pramenům právní úpravy mezinárodního dědického práva; a to obecně, nejen pramenům relevantní právní úpravy určování rozhodného dědického práva pro přeshraniční dědické poměry. A v kapitole čtvrté, poslední věcné, se autorka zabývá podrobným zpracováním problematiky dědického statutu podle nařízení o dědictví, oblasti jeho působnosti, jeho volbě, určování v případě absence volby práva, kolizním právních řádů, atp.

    Ze strany čtenáře publikace lze pozitivně hodnotit především skutečnost, že autorka se nevyhýbá problémovým (výkladovým) otázkám souvisejícím s problematikou mezinárodního dědického práva a nařízení o dědictví; na tyto se snaží v publikaci alespoň v základním poukázat a naznačit jejich možné (praktické) řešení. Jako velmi přínosnou hodnotím kapitolu třetí, která nabízí podrobný a ucelený přehled jednotlivých pramenů právní úpravy mezinárodního dědického práva, což ocení i čtenáři z řad odborné veřejnosti. Její zpracování umožňuje snadnou orientaci v mezinárodních předpisech týkajících se dědického práva a rychlé nalezení relevantní právní úpravy v konkrétním případě. Autorka se při jejím zpracování neomezuje na pouhý výčet jednotlivých pramenů, ale tyto rozděluje do příslušných skupin (jednotlivé prameny přehledně dělí na vnitrostátní, mezinárodní smlouvy – mnohostranné a dvoustranné, přičemž samostatná podkapitola je věnována právě nařízení o dědictví).  Ve vztahu k nařízení o dědictví pak vymezuje i jeho vzájemný vztah k ostatním pramenům mezinárodního dědického práva. Stejně tak zpracování čtvrté kapitoly lze označit za přínosné, jelikož poskytuje poměrně ucelený soubor informací týkajících se dědického statutu podle nařízení o dědictví, využitelných v praxi, a to především v „každodenní“ praxi notářů. Ti mohou předmětnou publikaci využít nejen při určování dědického statutu podle nařízení o dědictví v rámci projednání pozůstalosti, ale i při sepisování jednotlivých právních jednání s mezinárodním prvkem (závětí, dědických smluv, apod.).

    Jak bylo zmíněno v úvodu této recenze, monografie je zpracována autorkou, která se mimo jiné specializuje na mezinárodní právo soukromé, což se do jisté míry pozitivně odráží i na jejím obsahu. Při formulaci a zpracování jednotlivých závěrů autorka vychází ze značného penza tuzemských i zahraničních pramenů (literatury, právních předpisů, článků, apod.) věnujících se ať už obecně mezinárodnímu právu soukromému nebo (mezinárodnímu) dědickému právu; tyto pak vhodně doplňuje i o relevantní judikaturu. K obsahu celé publikace a přístupu autorky tak lze závěrem říci, že její teoretické vymezení problematiky určování rozhodného práva pro přeshraniční dědické poměry je zdařilé. Pouze se domnívám, že by bylo vhodné obohatit monografii o konkrétní aktuální (výkladové či praktické) problémy, se kterými se ve své každodenní praxi setkávají především notáři a soudci v souvislosti s řešením přeshraničních dědických poměrů.

    Ve svém souhrnu lze ovšem předmětnou publikaci vnímat jako přínosnou, zejm. pak pro snadnou a základní orientaci v dané problematice mezinárodní právní úpravy dědického statutu.

     
    Mgr. Pavel Vážan,
    notářský koncipient a doktorand Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně

     
    Publikace:
    PFEIFFER, M.
    Dědický statut – právo rozhodné pro přeshraniční dědické poměry. 1. vydání.
    Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2017, 228 s. ISIN 978-80-7552-798-1.


    _________________________________________
    [1] Informace dostupné na informačním portálu Právnické fakulty Univerzity Karlovy dostupné na www, k dispozici >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Pavel Vážan
    21. 3. 2018

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Recenze publikace: Chalupa, R. Zákon směnečný a šekový – komentář směnečné části. Zákon o mezinárodním právu soukromém – komentář směnečné části. Praha: Leges, 2021, 646 s.
    • Recenzia
    • Budoucnost je v technologiích i udržitelnosti
    • Anotační recenze: Vyvlastnění a vyvlastňovací řízení
    • Věznice jsou přeplněné a věznění příliš drahé. Knihou Tresty budoucnosti chce INFO.CZ otevřít diskuzi o změnách
    • Recenze na knihu: Zdeňková, V., Seidlová, M., Čornejová, H.,Peterová H.: Jak správně vytvářet a využívat FKSP: Jak postupovat při poskytování příspěvku na stravování.
    • Recenze na knihu: Zuzana Strnadová: Co by měl vědět příjemce dotace. 1.vyd. Praha: GRADA Publishing, a.s., 2019, ISBN: 978-80-247-3076-9
    • Ondřej Chmela: Zrušení poplatku za podnět k ÚOHS lze považovat za správné
    • Anotační recenze: Koudelka, Z., Průcha, P., Zwyrtek Hamplová, J.: Zákon o obcích (obecní zřízení) – Komentář. Praha: Leges, 2019, 480s
    • Pražské finále osmého ročníku konferencí Soukromé právo
    • Recenze: Jakub Tomšej a kolektiv – Zaměstnávání cizinců v České republice

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 25.08.2026Praktické využití AI nástrojů při analýze a tvorbě smluv (online - živé vysílání) - 25.8.2026
    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • 10 otázek pro … Martina Šípa
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Zbraňová amnestie v praxi: kdy (ne)může vydání zbraně vést k zániku trestní odpovědnosti?
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Obvyklé hospodaření po zahájení insolvenčního řízení: hranice přípustného jednání podle § 111 insolvenčního zákona
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu

    Soudní rozhodnutí

    Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU

    Pokud v otázce, v níž má být aplikováno unijní právo, obecný soud rozhodující jako soud poslední instance ve smyslu čl. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie nepoložení...

    Dobrá víra (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být dobrá víra nabyvatele podle § 984 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyvrácena z důvodu nedostatečné investigativní aktivity, musí obecný soud ústavně...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    V případě, že Nejvyšší soud opomíjí své vlastní závěry vyslovené dříve v totožných či obdobných věcech a arbitrárně změní svůj náhled na skutečnost, která přímo...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    Dovolání by mělo jasně odkázat na ustálenou rozhodovací praxi dovolacího soudu ve smyslu § 237 občanského soudního řádu, nejlépe citací data a spisové značky judikátu. Označuje-li...

    Nevypořádání se s návrhem na položení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU dovolacím soudem

    Pokud se Nejvyšší soud vůbec nezabývá podáním účastníka řízení, poruší tím jeho právo na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v čl. 6...

    Hledání v rejstřících

    PARTNER

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.