epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    3. 6. 2022
    ID: 114801upozornění pro uživatele

    Aktuální situace ohledně předávání osobních údajů do USA

    V březnu minulého roku vydala Evropská komise (dále jen „Komise“) prohlášení[1] o tom, že se s vládou USA dohodla na zintenzivnění jednání o novém štítu na ochranu soukromí, který by měl usnadnit přenos dat z Evropské unie do USA a podpořit tak hospodářství po globální pandemii. Jak to vypadá s předáváním osobních údajů do USA a novým štítem na ochranu soukromí nyní?

    V rámci Evropské unie si mohou subjekty volně předávat osobní údaje, samozřejmě při dodržení podmínek stanovených Nařízením (EU) 2016/679 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (dále jen „GDPR“). Obecně, pokud chce správce či zpracovatel předávat osobní údaje do určité třetí země, může tak činit na základě rozhodnutí Komise o odpovídající ochraně dle čl. 45 odst. 3 GDPR. Pokud takové rozhodnutí Komise neexistuje, mohou být osobní údaje předány v případě, že správce nebo zpracovatel poskytl vhodné záruky dle čl. 46 GDPR. Vhodnými zárukami jsou například standardní smluvní doložky či závazná podniková pravidla dle čl. 47 GDPR. Výjimečně lze také předávat osobní údaje ve zvláštních situacích popsaných v čl. 49 GDPR.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Rozhodnutím Komise o odpovídající ochraně dle čl. 45 odst. 3 GDPR bylo prováděcí rozhodnutí ze dne 12. července 2016 podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES o odpovídající úrovni ochrany poskytované štítem EU–USA na ochranu soukromí, tedy tzv. štít na ochranu soukromí. V rámci štítu na ochranu soukromí se americké společnosti, které chtěly přijímat osobní údaje z EU, musely zavázat k dodržování zásad ochrany osobních údajů vydaných Ministerstvem obchodu USA.

    Štít na ochranu soukromí byl zrušen rozsudkem Soudního dvora Evropské unie (dále jen „SDEU“) ve věci C-311/18 ze dne 16. července 2020 (dále jen „Schrems II“) a na základě tohoto nástroje již není možné osobní údaje do USA předávat. Jedním z důvodů pro zrušení štítu na ochranu soukromí bylo zjištění, že právo USA nestanoví „omezení a záruky nezbytné vzhledem k zásahům dovoleným jeho vnitrostátní úpravou a nezajišťuje ani účinnou soudní ochranu proti takovým zásahům“[2]. SDEU v rozhodnutí Schrems II. také konstatoval, že vhodné záruky dle čl. 46 GDPR musí zajistit předaným osobním údajům ve třetí zemi ochranu v zásadě rovnocennou ochraně, kterou poskytuje GDPR.

     

    Standardní smluvní doložky

    Reklama
    Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    11.8.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Jak již bylo zmíněno výše, v případě neexistence rozhodnutí o odpovídající ochraně dle čl. 45 odst. 3 GDPR, kterým byl právě štít na ochranu soukromí, mohou být osobní údaje předávány na základě standardních smluvních doložek. Ještě po zrušení štítu na ochranu soukromí byly užívány standardní smluvní doložky dle Rozhodnutí Komise ze dne 5. února 2010 o standardních smluvních doložkách pro předávání osobních údajů zpracovatelům usazeným ve třetích zemích podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES. Tyto standardní smluvní doložky z roku 2010 byly ke dni 27. září 2021 nahrazeny aktualizovanou verzí standardních smluvních doložek, které jsou přílohou prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2021/914 o standardních smluvních doložkách pro předávání osobních údajů do třetích zemí podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/67 ze dne 4. června 2021 (dále jen „rozhodnutí Komise (EU) 2021/914“).

    Z rozhodnutí Komise (EU) 2021/914 plyne, že všechny smlouvy týkající se předávání osobních údajů do třetích zemí uzavřené po 27. září 2021 musí obsahovat aktualizované standardní smluvní doložky. Ve smlouvách uzavřených před 27. září 2021 musí být původní standardní smluvní doložky nahrazeny aktuální verzí standardních smluvních doložek, a to do 27. prosince 2022.

    Nový rámec pro předávání osobních údajů do USA

    Dne 25. března 2022, tedy přesně po roce vyjednávání, Komise a USA oznámily, že byly dohodnuty principy nového transatlantického rámce pro ochranu osobních údajů[3]. Cílem je zejména vytvořit nástroj pro předávání osobních údajů do USA, který bude v souladu s rozhodnutím Schrems II.

    Mezi dohodnuté principy transatlantického rámce pro ochranu osobních údajů patří volný a bezpečný přenos dat a posílení záruk ochrany soukromí a občanských svobod. V rámci posílení soukromí by shromažďování osobních údajů americkými zpravodajskými agenturami mělo být omezeno pouze na zpracování nezbytná pro dosažení legitimních cílů národní bezpečnosti USA, přičemž zpracování nesmí mít nepřiměřený dopad na ochranu soukromí a občanských svobod jednotlivců.

    Spojené státy se zavázaly zřídit nový vícestupňový systém nápravy, který zahrnuje zvláštní nezávislý soud pro přezkum ochrany osobních údajů (Data Protection Review Court), jenž by se skládal z osob mimo vládu USA, a který bude mít plnou pravomoc rozhodovat o stížnostech a v případě potřeby nařizovat nápravná opatření. Americké zpravodajské agentury mají přijmout postupy, které zajistí účinný dohled nad novými standardy ochrany soukromí a občanských svobod.

    Obdobně jako u původního štítu na ochranu soukromí by měla fungovat autocertifikace, tedy dodržování povinností společnostmi, které budou zpracovávat osobní údaje předávané z EU, a to prostřednictvím Ministerstva obchodu USA.

    Závěr

    Týmy vlády USA a Komise by nyní měly pokračovat ve spolupráci s cílem převést toto ujednání do právních dokumentů. Závazky USA by měly být obsaženy ve výkonném příkazu prezidenta USA, který bude základem pro návrh rozhodnutí o odpovídající ochraně Komise dle čl. 45 GDPR.

    V současné době ještě neexistuje přesné znění dohody a otázkou tedy je, zda se podaří zavést systém předávání osobních údajů do USA, který bude v souladu s evropským právem a který případně obstojí před drobnohledem SDEU.


    Mgr. Ing. Jitka Hendrychová

     

    Weinhold Legal, v.o.s. advokátní kancelář

    Florentinum
    Na Florenci 15
    110 00 Praha 1

    Tel.:       +420 225 385 333
    Fax:       +420 225 385 444
    e-mail:    wl@weinholdlegal.com

     

    [1] Intensifying Negotiations on transatlantic Data Privacy Flows: A Joint Press Statement by European Commissioner for Justice Didier Reynders and U.S. Secretary of Commerce Gina Raimondo [online]. [cit. 2022-05-25]. Dostupné z: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/STATEMENT_21_1443.

    [2] Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ve věci C-311/18 ze dne 16. července 2020.

    [3] European Commission and United States Joint Statement on Trans-Atlantic Data Privacy Framework [online]. [cit. 2022-05-25]. Dostupné >>> zde.

    The White House: FACT SHEET: United States and European Commission Announce Trans-Atlantic Data Privacy Framework [online]. [cit. 2022-05-25]. Dostupné >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Jitka Hendrychová (Weinhold Legal)
    3. 6. 2022

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Užívání nemovitosti ve vlastnictví nezletilých dětí partnerem či manželem rodiče
    • Urban waste water treatment directive – legislativa a její dopady
    • Než se upíšete do reality show
    • Byznys a paragrafy, díl 39.: Jak na organizační změny ve společnosti
    • Aktuální vývoj odpadového práva v České republice: od implementace evropských cílů k praktickým problémům aplikační praxe
    • Konec prázdných holdingů? NSS upozorňuje na limity osvobození dividend bez ekonomického důvodu
    • Limity hudebního samplingu aneb konečně víme, co je pastiš
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Uznání a výkon cizího obchodního rozhodčího nálezu v České republice
    • Reforma nařízení EU 261/2004: Co znamená pro letecké dopravce?
    • Compliance ve firmě: Proč nestojí jen na Compliance Officerovi

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 25.08.2026Praktické využití AI nástrojů při analýze a tvorbě smluv (online - živé vysílání) - 25.8.2026
    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Užívání nemovitosti ve vlastnictví nezletilých dětí partnerem či manželem rodiče
    • Urban waste water treatment directive – legislativa a její dopady
    • Konec prázdných holdingů? NSS upozorňuje na limity osvobození dividend bez ekonomického důvodu
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Nařízení o obalech a obalových odpadech (PPWR) – nová éra regulace obalů v Evropské unii
    • Odpor
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele
    • Konec prázdných holdingů? NSS upozorňuje na limity osvobození dividend bez ekonomického důvodu
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Užívání nemovitosti ve vlastnictví nezletilých dětí partnerem či manželem rodiče
    • Kam až sahá pojem „soud“ podle Brusel I bis? Nad rozsudkem Městského soudu v Praze o vykonatelnosti rozhodnutí finančního arbitra v zahraničí
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU

    Soudní rozhodnutí

    Nahlédnutí do policejního spisu (exkluzivně pro předplatitele)

    Rodiči nezletilého dítěte, který je nositelem rodičovské odpovědnosti v plném rozsahu, nelze odepřít přístup do policejního spisu, vedeného z důvodu zranění nezletilého dítěte,...

    Odpor

    Pokud není k podání v elektronické podobě připojen podpis podle zvláštních předpisů, jedná se po účinnosti zákona č. 298/2016 Sb. o nedostatek obsahových náležitostí upravených v...

    Odůvodnění soudního rozhodnutí (exkluzivně pro předplatitele)

    Povinnost soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí představuje jeden z klíčových prvků práva na soudní ochranu chráněného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Soudy mají...

    Opomenuté důkazy (exkluzivně pro předplatitele)

    Jedním z nezbytných předpokladů jakéhokoliv – řádného i mimořádného – vydržení je držba věci. Držba zahrnuje faktické ovládání věci (corpus possessionis) a současně...

    Právo EU (exkluzivně pro předplatitele)

    Odmítl-li Nejvyšší soud dovolání stěžovatelky jako nepřípustné ve vztahu k její námitce ohledně aplikace práva EU s odůvodněním, že na uvedené otázce není napadené rozhodnutí...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.