epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    20. 6. 2011
    ID: 74828upozornění pro uživatele

    Co víte o novém soukromém právu? Smluvní právo a náhrada škody v návrhu občanského zákoníku

    Sérii článků přibližujících návrh občanského zákoníku zakončujeme úpravou smluvního práva a náhrady škody. Přes 800 paragrafů věnujících se smluvnímu právu je nejobsáhlejší částí návrhu, proto přinášíme pouze nejvýznamnější změny a zásahy, které k danému tématu oficiální zdroje uvádí.

     
    Smluvní právo

    S ustanoveními smluvního práva se v praxi budeme setkávat nejčastěji. Není překvapivé, že jejich ústředním motivem je důraz na autonomii vůle smluvních stran (tak jako u jiných částí). Zvyšuje se také ochrana slabší smluvní strany. Tato velmi obsáhlá kapitola zahrnuje zejména nejdůležitější smluvní typy. Ty jsou rozděleny do 17 dílů: Převedení věci do vlastnictví jiného, přenechání věci k užití jinému, pracovní poměr, závazky ze schovacích smluv, závazky ze smluv příkazního typu, zájezd, závazky ze smluv o přepravě, dílo, péče o zdraví, kontrolní činnost, závazky z bankovních smluv, obhospodařování cenného papíru, závazky ze zaopatřovacích smluv, společnost, tichá společnost, závazky z odvážných smluv, závazky z právního jednání jedné osoby. Už dle názvů smluvních typů lze pozorovat velké změny. Oproti stávajícímu právnímu stavu se autoři snaží o sjednocení úpravy jednotlivých smluvních typů do občanského zákoníku. Cílem je odstranit „dvojkolejnost“ obchodního a neobchodního závazkového práva. Návrh upravuje také smluvní typy, které dnes stojí mimo občanský a obchodní zákoník – například pojistnou smlouvu a pracovní poměr.

    Změny se dočká například darování, kdy bude možné se z povinnosti dát dar vyvázat. A to v případě, kdy dojde po uzavření smlouvy k nepředvídatelné události, která má na straně dárce za následek změnu životních podmínek do takové míry, že není nadále spravedlivé požadovat po něm splnění slibu obohatit obdarovaného. U kupní smlouvy se posiluje právní postavení kupujícího, kterému bylo plněno vadně (opravitelné/neopravitelné vady se nahrazují hlediskem intenzity, jak vadnost plnění porušuje smlouvu). Návrh také znovu odděluje práva, která kupujícímu vznikají z vad plnění ze zákona a která mu vznikají ze záruky za jakost. Demonstrativní úprava vedlejších ustanovení (konkrétně doložek) se rozšiřuje o výhradu zpětného prodeje a výhradu lepšího kupce. Novinkou je takzvaná výprosa. Jde o institut podobný výpůjčce s tím rozdílem, že není dohodnuta doba, po kterou může výprosník bezplatně užívat půjčitelovu věc.

    Podstatné změny čekají také ustanovení o nájmu. V případě změny vlastníka pronajaté věci nemá strana smluvního vztahu právo vypovědět nájem pouze z tohoto důvodu (pokud si to strany neujednají). Bude také možné vypovědět nájem věci bez výpovědní doby, a to pokud druhá strana „zvlášť závažným způsobem porušuje své povinnosti a tím způsobí značnou újmu“ (autoři předpokládají, že seznam závažných způsobů vymezí až judikatura). Odbornou veřejností nejednoznačně přijímaná je pachtovní smlouva. Ta, na rozdíl od nájmu, předpokládá, že pachtýř bude vlastním přičiněním věc obhospodařovat tak, aby přinášela výnos. V návrhu je samostatně upraven i zemědělský pacht.

    Pracovní poměr (dle autorů institut soukromého práva, se soukromoprávními právy a povinnostmi) svým zařazením do občanského zákoníku vyjadřuje, že úprava pracovní smlouvy a pracovního poměru v zákoníku práce bude úpravou zvláštní. Návrh občanského zákoníku ponechává úpravu vzniku, změn a zániku pracovního poměru, úpravu práv a povinností zaměstnance a zaměstnavatele z pracovního poměru jako dosud samostatné zákonné úpravě.

    dalších změn je třeba připomenout zakotvení náhrady „ztráty radosti z dovolené“, specifikaci týkající se stavby jako předmětu díla, nebo zavedení institutu péče o zdraví (občanský zákoník by měl upravovat práva a povinnosti mezi poskytovatelem léčebného úkonu a ošetřovaným především jako oprávnění a povinnosti ze smlouvy).

    Náhrada škody

    Jak je prezentováno, v otázce náhrady škody se nebude konat revoluce, ale evoluce. Návrh doplňuje současnou právní úpravu. Posiluje právní postavení osoby, které byla poškozena věc. Novinkou je upřednostnění náhrady škody uvedením do předešlého stavu. Od tohoto řešení se soud odchýlí (přizná peněžitou náhradu) jen navrhne-li to samotný poškozený nebo není-li náhrada uvedením do předešlého stavu dobře možná. Další změnou je upuštění od tabulek pro výpočet náhrad za újmu na životě či zdraví (návrh neomezuje soudce v tom, aby určil spravedlivou náhradu po zohlednění veškerých okolnosti případu).

    Obecně škodu hradí ten, kdo ji způsobil protiprávně a zároveň zaviněně (kdo si nepočínal s péčí požadovanou vzhledem k okolnostem). U náhrady za poničení věci se zohlední náklady nutné k obnově věci. („Při určení výše škody […] zohlední se, co poškozený musí k obnovení nebo nahrazení funkce věci účelně vynaložit.“) Autoři se zaměřili také na „odškodnění osobního neštěstí“ a „náhradu zvláštní obliby“. Všem, kteří škodu, která byla způsobena z pohnutky zvláště zavrženíhodné (či z jiného kvalifikovaného důvodu), důvodně pociťují jako jinak neodčinitelné osobní neštěstí, nahradí se nejen újma majetková (cena zničené věci), ale i nemajetková (duševní). U zvláštní obliby je v návrhu stanoveno: „Poškodil-li škůdce věc ze svévole nebo škodolibosti, nahradí poškozenému cenu zvláštní obliby.“ Na závěr dodáme, že u škody vzniklé z provozní činnosti se dle návrhu mohou osoby, jejichž provozní činnost vedla ke vzniku neodvratné škody, odpovědnosti zprostit, prokáží-li, že vynaložily „veškerou péči, kterou lze rozumně požadovat, aby ke škodě nedošlo“.

    Zdrojem jsou odborné konference a materiály ministerstva spravedlnosti >>> zde .

    Na diskuzi facebookové stránky epravo.cz můžete sdílet své názory >>> zde .


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    redakce (jk)
    20. 6. 2011

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Cena zvláštní obliby – kdy má citový vztah poškozeného k věci vliv na výši odškodného?
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Úvodní vhled do klasifikace povinných osob dle návrhu nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Rodinná nadace s dceřinou společností: Alternativa ke svěřenskému fondu pro správu rodinného majetku
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • 10 otázek pro ... Jana Kohouta
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?

    Soudní rozhodnutí

    Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

    Předběžná vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o předběžné vazbě podle § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci musí soudy dostatečně odůvodnit reálné riziko útěku vyžádané osoby, podložené jejím...

    Přeřazení odsouzeného do přísnějšího typu věznice (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodnutí o přeřazení odsouzeného do věznice s přísnějším režimem představuje omezení práva na osobní svobodu podle článku 8 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a obecné...

    Příspěvek na péči

    Příspěvek na péči a jeho právní úprava v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, je naplněním práva na přiměřené hmotné zabezpečení při nezpůsobilosti k práci podle...

    Střídavá péče (exkluzivně pro předplatitele)

    Nemožnost přítomného účastníka efektivně participovat na jednání prostřednictvím svého advokáta z důvodu jazykových omezení může za určitých okolností vést k porušení jeho...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.