epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více
    10. 5. 2016
    ID: 101375upozornění pro uživatele

    Jak novela zákona o soudních poplatcích ovlivní cenu prvozápisu s.r.o.?

    Rád bych touto cestou reagoval na článek "K novele zákona o soudních poplatcích a prvozápisu s.r.o."[1] publikovaný dne 4.3.2016. Kolega se v něm velmi detailně zamýšlí nad teoretickým základem problematiky snížení nákladů na prvozápis společnosti s ručením omezeným do obchodního rejstříku. V článku však schází porovnání s praxí, které se pokusím doplnit.

    S.r.o. je dnes jistě nejvíce využívaným typem právnické osoby pro zahájení podnikání v jiné podobě, než jako fyzická osoba na živnostenské oprávnění (OSVČ). Náklady na založení (prvozápis) s.r.o. jsou dnes relativně vysoké, i když snížení minimálního základního  kapitálu na 1 Kč (před účinností NOZ 200 000 Kč) a snížení poplatku za přímý zápis notářem (2 700 Kč oproti 6 000 Kč za standardní rejstříkové řízení) přineslo jisté ulehčení začínajícím podnikatelům.

    Co konkrétně má přinést novela zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „novela“)? Podle textu publikovaného kolegou (identicky viz důvodová zpráva) by měly být náklady na prvozápis s.r.o. sníženy na částku rovnající se 100 eur (k datu sepsání tohoto článku cca 2 700 Kč). To je jistě bohulibý záměr, protože ne každý má při vstupu do světa podnikání k dispozici nejméně cca. 11 000 Kč na nutné náklady spojené se založením firmy, nemluvě o případné odměně advokáta za právní pomoc nebo za asistenci společnosti zabývající se zakládáním obchodních korporací.

    Snížení nákladů na 100 eur ale novela podle mého názoru nepřinese. Vysvětlím proč. Podle dosavadní právní úpravy je struktura nákladů spojených s prvozápisem s.r.o. zhruba následující. Vycházím z výdajů za založení konkrétní společnosti:

    Náklady notáře: sepis notářského zápisu a vydání stejnopisu 4 400 Kč, ověřování podpisů 120 Kč, výpisy z rejstříků (trestní a katastr nemovitostí), osvědčovací zápis 1 300 Kč, dohromady bez DPH 6 020 Kč, s DPH 7 284 Kč;

    Soudní poplatek: 2 700 Kč hrazený přímo notáři;

    Poplatek za vydání živnostenského oprávnění:
    Reklama
    Aktuální judikatura k civilnímu procesu se zaměřením na dokazování a exekuce (online - živé vysílání) - 24.3.2023
    Aktuální judikatura k civilnímu procesu se zaměřením na dokazování a exekuce (online - živé vysílání) - 24.3.2023
    24.3.2023 09:003 025 Kč s DPH
    2 500 Kč bez DPH

    Koupit

    1 000 Kč;

    Dohromady tedy náklady na prvozápis společnosti s ručením omezeným 10 984 Kč bez započtení odměny poradenské společnosti nebo advokáta a nákladů na zajištění sídla (myšleno virtuálního, pro většinu začínajících firem je to běžný standard).

    Jaké konkrétní náklady má novela snížit:

    Novela má přinést osvobození od soudního poplatku za prvozápis provedený notářem v částce 2 700 Kč. Současně má být proporčně se snížením nákladů státu snížena i odměna notáře z 4 000 Kč na 2 000 Kč. Tuto formulaci obsahuje pouze důvodová zpráva a text novely ji neřeší, taková úprava by musela být provedena změnou vyhlášky 196/2001 Sb., notářského tarifu. Bohužel se zde neuvažuje s DPH a rovněž vyhotovením dalšího stejnopisu notářského zápisu, který zakladatel potřebuje pro jednání s bankou pro otevření účtu za účelem složení základního kapitálu a pro živnostenský úřad a rovněž ani s osvědčovacím zápis pro provedení zápisu do rejstříku. Z následujícího textu důvodové zprávy pak vyplývá, cituji:

    „Notáři by za sepsání notářského zápisu o výše uvedeném zakladatelském právním jednání náležela celková odměna, tj. jak odměna za sepsání notářského zápisu vč. DPH, tak i odměna za provedení zápisu do veřejného rejstříku, odpovídající částce 100 eur.“

    Autoři důvodové zprávy nijak nezohlednili výše citované, ani další drobné výdaje spojené s ověřováním podpisů, které opět provádí notář, pokud si dokumenty před jednáním u notáře neověří zakladatel sám třeba na Czechopintu na České poště.

    Ke správním poplatku 1 000 Kč za vydání živnostenského oprávnění se autoři důvodové zprávy postavili tak, že podle nich není pro založení společnosti nutný, cituji: „živnostenské oprávnění není nezbytné pro veškerou podnikatelskou činnost“. Osobně jsem se nikdy v praxi nesetkal se začínajícím podnikatelem (kterým má novela pomoci), jež by neměl v předmětu podnikání takzvanou volnou živnost, nebo přesněji „Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“. Tento závěr autorů důvodové zprávy považuji za zcela odtržený od reality.

    S ohledem na výše uvedené je možné konstatovat následující: novela jistě přinese významné snížení nákladů spojených se založením nové společnosti s ručením omezeným (prvozápisem s.r.o.). Není však pravdou, že by celkové náklady nepřesáhly částku 100 eur. Důvodem je absurdně odůvodněné vypuštění správního poplatku za vydání živnostenského oprávnění z celkového součtu nákladů a rovněž opomenutí dalších drobných nákladů spojených se vznikem nové společnosti. Založení firmy za 100 eur je jistě ideálním cílem a snem všech začínajících i zkušených podnikatelů. Toho by však mohlo být dosaženo za té situace, kdyby novela byla detailněji zpracovaná a více odrážela skutečnou právní praxi. Za současného stavu se domnívám, že náklady na prvozápis s.r.o. nebudou zamýšlených 2 700 Kč (100 eur) ale nejméně 4 000 Kč. I tak je to ale velmi významné snížení nákladů.


    Mgr. Jan Mandát

    Mgr. Jan Mandát



    --------------------------------
    [1] BÁLEK, J., K novele zákona o soudních poplatcích a prvozápisu s.r.o., dostupné na www, k dispozici >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Jan Mandát
    10. 5. 2016
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Trestněprávní důsledky nerespektování věcného břemene
    • Nové pojetí moderace smluvní pokuty podle Nejvyššího soudu
    • Nepředvídatelné fyzické podmínky dle smluvních podmínek FIDIC
    • Nepřetržité odpočinky – podle SDEU je počítáme všichni špatně!
    • Změny v právní úpravě způsobilosti členů volených orgánů obchodních korporací k výkonu funkce a jejím dokládání v rámci rejstříkového řízení
    • Rok a půl lze stavět obnovitelné zdroje rychleji. Fotovoltaické elektrárny do tří a tepelná čerpadla do jednoho měsíce
    • Nejvyšší soud k otázce nepřímé diskriminace zaměstnance týkající se jeho zdravotního stavu
    • Svěřenský fond a smrt zakladatele, aneb převod vlastnického práva k majetku vkládanému do svěřenského fondu v případě smrti jeho zakladatele
    • Lze ujednáním stran zcela vyloučit možnost odstoupení od smlouvy?
    • Výhody a nevýhody řešení sporu metodou Med-Arb
    • Zásadní změna rozhodovací praxe v oblasti modernizace smluvní pokuty

    Související produkty

    Online kurzy

    • Spolky pohledem daňového práva
    • Darování pro případ smrti alternativou vydědění?
    • Určitost předmětu podnikání ve společenské smlouvě
    • Aktuální judikatura vysokých soudů
    • Aktuální judikatura ve věcech náhrady škody
    Lektoři kurzů
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Stanislav Servus,  LL.M.
    Mgr. Stanislav Servus, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. et Mgr.  Pavla  Voříšková, Ph.D.
    JUDr. et Mgr. Pavla Voříšková, Ph.D.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Petr Tégl, Ph.D.
    doc. JUDr. Petr Tégl, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. František Korbel, Ph.D.
    Mgr. František Korbel, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
    JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Trestněprávní důsledky nerespektování věcného břemene
    • Skutková tvrzení nebo hodnotící úsudky
    • Dlužník, oddlužení, IČO a datová schránka?
    • Nové pojetí moderace smluvní pokuty podle Nejvyššího soudu
    • Nepřetržité odpočinky – podle SDEU je počítáme všichni špatně!
    • Jednání právnických osob
    • Dokazování a poučovací povinnost
    • 10 otázek pro ... Lumíra Schejbala
    • Změny v právní úpravě způsobilosti členů volených orgánů obchodních korporací k výkonu funkce a jejím dokládání v rámci rejstříkového řízení
    • Nepřetržité odpočinky – podle SDEU je počítáme všichni špatně!
    • Nejvyšší soud k otázce nepřímé diskriminace zaměstnance týkající se jeho zdravotního stavu
    • Má dodavatel nárok na náhradu škody při neoprávněném vyloučení ze zadávacího řízení?
    • Svěřenský fond a smrt zakladatele, aneb převod vlastnického práva k majetku vkládanému do svěřenského fondu v případě smrti jeho zakladatele
    • Skutková tvrzení nebo hodnotící úsudky
    • Lze ujednáním stran zcela vyloučit možnost odstoupení od smlouvy?
    • Trestněprávní důsledky nerespektování věcného břemene
    • Skutková tvrzení nebo hodnotící úsudky
    • Dlouhodobé pozbytí zdravotní způsobilosti zaměstnance z pohledu zaměstnavatele
    • Obvyklé vybavení rodinné domácnosti
    • Změna moderace smluvní pokuty jako další rána pro věřitele
    • Novela zákoníku práce a (zdánlivá) předvídatelnost vztahů z dohod (DPP a DPČ)
    • Lze ujednáním stran zcela vyloučit možnost odstoupení od smlouvy?
    • Nesprávné právní posouzení věci důvodem pro obnovu řízení
    • Péče, styk a přání dítěte

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Jednání právnických osob

    Podle § 30 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém právní osobnost právnické osoby a způsobilost jiné než fyzické osoby se řídí právním řádem státu, podle něhož vznikla....

    Dokazování a poučovací povinnost

    Poučovací povinnost ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. se uplatňuje tam, kde je namístě učinit závěr, že účastník, jemuž je ku prospěchu prokázání určité (pro věc rozhodné)...

    Mimořádné snížení trestu odnětí svobody

    U kritéria možnosti dosažení nápravy i mírnějším trestem, než stanoví základní trestní sazba, významného pro aplikaci § 58 odst. 6 tr. zákoníku, je nezbytné hodnotit osobní...

    Odpovědnost státu za újmu (exkluzivně pro předplatitele)

    Na stát jako na účastníka soudního řízení, zvláště jde-li o řízení o náhradu škody, jež měl svou činností způsobit, jsou kladeny vyšší nároky než na jiný subjekt. Stát...

    Odpovědnost státu za újmu, dědění (exkluzivně pro předplatitele)

    Uplatnění nároku na náhradu nemajetkové újmy podle zákona č. 82/1998 Sb. poškozeným u úřadu specifikovaném v § 14 zákona č. 358/1992 Sb. je (až na výjimky) podmínkou, bez které...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.