epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    10. 5. 2016
    ID: 101375upozornění pro uživatele

    Jak novela zákona o soudních poplatcích ovlivní cenu prvozápisu s.r.o.?

    Rád bych touto cestou reagoval na článek "K novele zákona o soudních poplatcích a prvozápisu s.r.o."[1] publikovaný dne 4.3.2016. Kolega se v něm velmi detailně zamýšlí nad teoretickým základem problematiky snížení nákladů na prvozápis společnosti s ručením omezeným do obchodního rejstříku. V článku však schází porovnání s praxí, které se pokusím doplnit.

    S.r.o. je dnes jistě nejvíce využívaným typem právnické osoby pro zahájení podnikání v jiné podobě, než jako fyzická osoba na živnostenské oprávnění (OSVČ). Náklady na založení (prvozápis) s.r.o. jsou dnes relativně vysoké, i když snížení minimálního základního  kapitálu na 1 Kč (před účinností NOZ 200 000 Kč) a snížení poplatku za přímý zápis notářem (2 700 Kč oproti 6 000 Kč za standardní rejstříkové řízení) přineslo jisté ulehčení začínajícím podnikatelům.

    Co konkrétně má přinést novela zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „novela“)? Podle textu publikovaného kolegou (identicky viz důvodová zpráva) by měly být náklady na prvozápis s.r.o. sníženy na částku rovnající se 100 eur (k datu sepsání tohoto článku cca 2 700 Kč). To je jistě bohulibý záměr, protože ne každý má při vstupu do světa podnikání k dispozici nejméně cca. 11 000 Kč na nutné náklady spojené se založením firmy, nemluvě o případné odměně advokáta za právní pomoc nebo za asistenci společnosti zabývající se zakládáním obchodních korporací.

    Snížení nákladů na 100 eur ale novela podle mého názoru nepřinese. Vysvětlím proč. Podle dosavadní právní úpravy je struktura nákladů spojených s prvozápisem s.r.o. zhruba následující. Vycházím z výdajů za založení konkrétní společnosti:

    Náklady notáře: sepis notářského zápisu a vydání stejnopisu 4 400 Kč, ověřování podpisů 120 Kč, výpisy z rejstříků (trestní a katastr nemovitostí), osvědčovací zápis 1 300 Kč, dohromady bez DPH 6 020 Kč, s DPH 7 284 Kč;

    Soudní poplatek:
    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    2 700 Kč hrazený přímo notáři;

    Poplatek za vydání živnostenského oprávnění:
    Reklama
    Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    24.4.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    1 000 Kč;

    Dohromady tedy náklady na prvozápis společnosti s ručením omezeným 10 984 Kč bez započtení odměny poradenské společnosti nebo advokáta a nákladů na zajištění sídla (myšleno virtuálního, pro většinu začínajících firem je to běžný standard).

    Jaké konkrétní náklady má novela snížit:

    Novela má přinést osvobození od soudního poplatku za prvozápis provedený notářem v částce 2 700 Kč. Současně má být proporčně se snížením nákladů státu snížena i odměna notáře z 4 000 Kč na 2 000 Kč. Tuto formulaci obsahuje pouze důvodová zpráva a text novely ji neřeší, taková úprava by musela být provedena změnou vyhlášky 196/2001 Sb., notářského tarifu. Bohužel se zde neuvažuje s DPH a rovněž vyhotovením dalšího stejnopisu notářského zápisu, který zakladatel potřebuje pro jednání s bankou pro otevření účtu za účelem složení základního kapitálu a pro živnostenský úřad a rovněž ani s osvědčovacím zápis pro provedení zápisu do rejstříku. Z následujícího textu důvodové zprávy pak vyplývá, cituji:

    „Notáři by za sepsání notářského zápisu o výše uvedeném zakladatelském právním jednání náležela celková odměna, tj. jak odměna za sepsání notářského zápisu vč. DPH, tak i odměna za provedení zápisu do veřejného rejstříku, odpovídající částce 100 eur.“

    Autoři důvodové zprávy nijak nezohlednili výše citované, ani další drobné výdaje spojené s ověřováním podpisů, které opět provádí notář, pokud si dokumenty před jednáním u notáře neověří zakladatel sám třeba na Czechopintu na České poště.

    Ke správním poplatku 1 000 Kč za vydání živnostenského oprávnění se autoři důvodové zprávy postavili tak, že podle nich není pro založení společnosti nutný, cituji: „živnostenské oprávnění není nezbytné pro veškerou podnikatelskou činnost“. Osobně jsem se nikdy v praxi nesetkal se začínajícím podnikatelem (kterým má novela pomoci), jež by neměl v předmětu podnikání takzvanou volnou živnost, nebo přesněji „Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“. Tento závěr autorů důvodové zprávy považuji za zcela odtržený od reality.

    S ohledem na výše uvedené je možné konstatovat následující: novela jistě přinese významné snížení nákladů spojených se založením nové společnosti s ručením omezeným (prvozápisem s.r.o.). Není však pravdou, že by celkové náklady nepřesáhly částku 100 eur. Důvodem je absurdně odůvodněné vypuštění správního poplatku za vydání živnostenského oprávnění z celkového součtu nákladů a rovněž opomenutí dalších drobných nákladů spojených se vznikem nové společnosti. Založení firmy za 100 eur je jistě ideálním cílem a snem všech začínajících i zkušených podnikatelů. Toho by však mohlo být dosaženo za té situace, kdyby novela byla detailněji zpracovaná a více odrážela skutečnou právní praxi. Za současného stavu se domnívám, že náklady na prvozápis s.r.o. nebudou zamýšlených 2 700 Kč (100 eur) ale nejméně 4 000 Kč. I tak je to ale velmi významné snížení nákladů.


    Mgr. Jan Mandát

    Mgr. Jan Mandát



    --------------------------------
    [1] BÁLEK, J., K novele zákona o soudních poplatcích a prvozápisu s.r.o., dostupné na www, k dispozici >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Jan Mandát
    10. 5. 2016

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Jak zahájit provoz mezinárodní letecké linky do České republiky (EU): právní požadavky pro aerolinky ze třetích zemí
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Preventivně-sankční funkce náhrady nemajetkové újmy za porušení osobnostních práv pohledem Ústavního soudu
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Byznys a paragrafy, díl 31. - létající pořizovatel ve světle nového stavebního zákona
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Jak fungují plánovací smlouvy v reálných situacích (2. díl)

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026
    • 06.05.2026Revoluce či evoluce, aneb co se skutečně mění v oblasti úpravy péče o nezletilé děti (online - živé vysílání) - 6.5.2026

    Online kurzy

    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Odpovědnost členů statutárního orgánu za nepodání insolvenčního návrhu včas
    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Jak zahájit provoz mezinárodní letecké linky do České republiky (EU): právní požadavky pro aerolinky ze třetích zemí
    • TOP 5 judikátů z korporátního práva za rok 2025
    • Vybrané otázky poskytování zdravotních služeb na dálku
    • Promlčení, insolvence
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Advokátní kancelář Eversheds Sutherland posiluje svůj nemovitostní tým
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • 10 otázek pro … Barboru Paclíkovou
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR

    Soudní rozhodnutí

    Promlčení, insolvence

    Počátek promlčecí lhůty k uplatnění nároku na náhradu škody způsobené advokátem opožděným přihlášením pohledávky věřitele (jeho klienta) do insolvenčního řízení vedeného...

    Oběť trestného činu

    O tom, že poškozený je zvlášť zranitelnou obětí, nevydává soud samostatné usnesení podle § 51a odst. 2 tr. ř. Rozhodne-li usnesením podle § 51a odst. 4 tr. ř. o ustanovení...

    Dohoda o vině a trestu

    Rozsah a způsob uspokojení nároků poškozeného nejsou podle § 175a odst. 6 písm. g) tr. ř. nutnou součástí obsahu dohody o vině a trestu, avšak státní zástupce při jejím...

    Zajištění nároku poškozeného

    Orgán rozhodující o zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného (§ 47 odst. 1 tr. ř.) nebo o zajištění věci důležité pro trestní řízení nikoli pro důkazní účely [§...

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.