epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    28. 1. 2026
    ID: 120580upozornění pro uživatele

    K ukončování služebního poměru po novele zákona o státní službě

    Státní službu v České republice upravuje zákon č. 234/2014 Sb., o státní službě (dále jen „služební zákon“). Před přijetím služebního zákona byla Česká republika jediným státem Evropské unie, který neměl účinný zákon upravující právní postavení státních úředníků, přestože jeho přijetí bylo jednou z podmínek vstupu České republiky do Evropské unie a přijetí zákona bylo též výslovně předpokládáno Ústavou České republiky.[1] Smyslem přijetí služebního zákona bylo oddělit výkon státní služby od politického vlivu a zabránit chaotickým zásahům do struktury veřejné správy.[2]

    Služební zákon nabyl účinnosti dne 1. 1. 2015, přičemž nahradil dosavadní nežádoucí stav, kdy se na státní zaměstnance uplatňovala obecná právní úprava zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, (dále jen „zákoník práce“). V současné době proto existuje paralelní úprava služebního zákona a zákoníku práce, kdy jejich vzájemný vztah vychází z principu, že zákoník práce se na služební vztahy státních zaměstnanců použije jen tehdy, pokud to služební zákon výslovně stanoví. Nejde tedy o obecnou subsidiaritu, ale o delegaci, kdy má vlastní úprava služebního zákona vždy přednost.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Služební zákon původně obsahoval zcela odlišnou úpravu ukončování služebního poměru státního zaměstnance, kdy se státním zaměstnancem nedodržujícím služební kázeň probíhalo poměrně formalizované a zdlouhavé kárné řízení. To se zásadně změnilo až novelou služebního zákona č. 448/2024 Sb. K novelizaci služebního zákona vedl zákonodárce zájem mimo jiné upravit rigidnost a přílišnou formálnost personálních procesů. Uvedenou novelou došlo s účinností od 1. 1. 2025 ke zrušení úpravy kárného řízení. O následcích porušení povinnosti v prvním ani ve druhém stupni tak nově nerozhoduje kárná komise, ale daný služební orgán. Dosavadní ustanovení § 87 a § 89 až § 97 služebního zákona upravující služební kázeň a vedení kárného řízení nahradila jednodušší úprava spočívající v zavedení institutu písemného napomenutí státního zaměstnance ze strany služebního orgánu.

    Důvody skončení služebního poměru pro porušení povinností státního zaměstnance jsou nově upraveny v § 72 odst. 1 písm. b), c) a d) služebního zákona, podle něhož služební orgán rozhodne o skončení služebního poměru mimo jiné tehdy, pokud státní zaměstnanec v rozhodném období zaviněně závažně nebo zvlášť závažně porušil povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahujících se k výkonu služby, ze služebních předpisů nebo příkazů k výkonu služby či po třetím písemném napomenutí v zákonem stanovené době.

    Samotné ustanovení § 72 služebního zákona bylo opětovně novelizováno zákonem č. 120/2025 Sb. s účinností od 1. 6. 2025. Za účelem sjednocení s úpravou zákoníku práce došlo k prodloužení možnosti postihu státního zaměstnance za závažné a zvlášť závažné porušení povinností podle § 72 odst. 1 služebního zákona z 1 roku na 15 měsíců tak, aby nedocházelo k situacím, kdy zaměstnanci v pracovním poměru bude hrozit postih za porušení povinnosti vyplývající mu z právních předpisů vztahujících se k vykonávané práci, zatímco státnímu zaměstnanci již nikoli. K podobnému kroku došlo i ve vztahu k § 72 odst. 2 služebního zákona, kdy zákonodárce zkrátil výpovědní dobu v případě skončení služebního poměru tak, že služební poměr zanikne po uplynutí jednoho kalendářního měsíce po doručení rozhodnutí služebního orgánu o jeho skončení. Důvodová zpráva odůvodňuje uvedenou změnu tím, že po doručení rozhodnutí o skončení služebního poměru nelze od státního zaměstnance očekávat kvalitní výkon služby, přičemž jeho setrvání ve služebním poměru po dobu dalších 2 měsíců je za této situace neúčelné a nehospodárné.[3]

    Reklama
    Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    29.4.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Rozdíl mezi závažným a zvlášť závažným porušením spočívá zejména v okamžiku skončení služebního poměru. Při závažném porušení končí služební poměr uplynutím jednoho kalendářního měsíce po doručení rozhodnutí o skončení služebního poměru. Při zvlášť závažném porušení končí služební poměr již dnem doručení rozhodnutí, tedy obdobně jako při okamžitém zrušení pracovního poměru zaměstnavatelem podle zákoníku práce.

    Zvlášť závažným porušením povinností může být například déletrvající neomluvená absence či nerespektování příkazů k výkonu služby, přičemž hodnocení intenzity porušení vychází z řady okolností, jako je osoba státního zaměstnance, jeho dosavadní výkon služby, míra zavinění a konkrétní dopady jednání. Zvlášť závažné porušení je relativně neurčitým pojmem, který bude nutné vykládat vždy individuálně, přičemž podle důvodové zprávy lze podpůrně využít dosavadní judikaturu v pracovněprávní oblasti, která se již v minulosti při posuzování kárných provinění ve státní službě uplatňovala.[4]

    Pokud služební orgán dospěje k závěru, že došlo k závažnému nebo zvlášť závažnému porušení povinností státním zaměstnancem, rozhodne o skončení služebního poměru. Pro skončení služebního poměru se použije úprava § 159 služebního zákona. Služební orgán provede samostatné řízení ve věcech služby. Rozhodnutí o ukončení služebního poměru může být prvním úkonem ve věci (srov. § 165 služebního zákona). Uvedené řízení se řídí úpravou zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, pokud není stanoveno jinak.[5]

    Z výše uvedeného je proto zřejmé, že zákonodárce uvedenými novelami služebního zákona směřuje k efektivnějšímu řešení závažných porušení služebních povinností státních zaměstnanců. Zároveň tak do jisté míry dochází k přiblížení úpravy ukončování služebního poměru úpravě obsažené v zákoníku práce. Za pozitivní změnu hodnotíme zrušení kritizovaného kárného řízení, které vedlo ke zdlouhavému ukládání kárných opatření za porušení služebních povinností. Tato změna podle našeho názoru poskytuje současné úpravě služebního zákona dostatečnou personální flexibilitu pro nahrazení státních zaměstnanců, kteří jsou pro výkon státní služby nevyhovující.


    Mgr. Karolína Bémová

    vedoucí advokátka


    Mgr. Patrik Kuneš

    advokátní koncipient



    BRODEC & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář


    Rubešova 162/8
    120 00 Praha 2

    Tel.:     +420 224 247 215
    e-mail:    info@akbrodec.cz

    [1] Srov. článek 79 odst. 2 Ústavy České republiky.

    [2] Důvodová zpráva k zákonu č. 234/2014 Sb. o státní službě, č. 234/2014 Dz.

    [3] Důvodová zpráva k zákonu č. 120/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, č. 120/2025 Dz.

    [4] Důvodová zpráva k zákonu č. 448/2024 Sb., kterým se mění zákon č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, č. 448/2024 Dz.

    [5] Srov. § 160 služebního zákona.

     


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Karolína Bémová, Mgr. Patrik Kuneš (BRODEC & PARTNERS)
    28. 1. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Odpovědnost člena voleného orgánu dle § 159 OZ a vymezení škody způsobené právnické osobě
    • Vnosy do společného jmění manželů a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Právo na přístup ke kamerovým záznamům: střet GDPR, informačního zákona a praxe veřejných institucí
    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Jak zahájit provoz mezinárodní letecké linky do České republiky (EU): právní požadavky pro aerolinky ze třetích zemí
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Preventivně-sankční funkce náhrady nemajetkové újmy za porušení osobnostních práv pohledem Ústavního soudu
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Byznys a paragrafy, díl 31. - létající pořizovatel ve světle nového stavebního zákona

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026
    • 06.05.2026Revoluce či evoluce, aneb co se skutečně mění v oblasti úpravy péče o nezletilé děti (online - živé vysílání) - 6.5.2026
    • 13.05.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 13.5.2026
    • 13.05.2026Pokročilý legal prompt engineering: Vícekrokové uvažování a Chain-of-Thought prompting (online - živé vysílání) - 13.5.2026

    Online kurzy

    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Odpovědnost člena voleného orgánu dle § 159 OZ a vymezení škody způsobené právnické osobě
    • Vnosy do společného jmění manželů a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Novelizace nařízení EU o odlesňování (EUDR)
    • Zamyšlení nad systémem alternativních trestů: poznámky na pozadí mezinárodní vědecké konference „Rethinking Sentencing: Are We Getting Justice Right?“
    • Exekuce
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Započtení
    • Právo na přístup ke kamerovým záznamům: střet GDPR, informačního zákona a praxe veřejných institucí
    • Právo na přístup ke kamerovým záznamům: střet GDPR, informačního zákona a praxe veřejných institucí
    • Vnosy do společného jmění manželů a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • TOP 5 judikátů z korporátního práva za rok 2025
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Odpovědnost členů statutárního orgánu za nepodání insolvenčního návrhu včas
    • Vybrané otázky poskytování zdravotních služeb na dálku
    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Prekluze důvodu neplatnosti VH
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Velké tápání okolo švarcsystému

    Soudní rozhodnutí

    Exekuce

    Je-li důvodem rozhodnutí o zániku excesivní závady „očistit“ nemovitou věc od jejího nepřiměřeného zatížení za účelem zvýšení šance jejího prodeje v dražbě, lze mít za...

    Započtení

    U pohledávek, které mají zaniknout započtením na základě jednostranného právního jednání věřitele aktivní pohledávky (pohledávky užité k započtení) se náležitosti...

    Reorganizace

    Každý schválený reorganizační plán musí splňovat předpoklady uvedené v § 348 odst. 1 písm. a/, b/, d/ a e/ insolvenčního zákona. Zákonnost, poctivost, vyšší uspokojení než v...

    Soudní poplatky (exkluzivně pro předplatitele)

    Jakkoli Nejvyšší soud připustil výjimku z pravidla obsaženého v § 140a odst. 1 věty druhé insolvenčního zákona v tom směru, že zákaz pokračování v řízení nebrání tomu, aby...

    Spotřebitel (exkluzivně pro předplatitele)

    Veřejnoprávní povaha činnosti nebo veřejně prospěšný účel nehrají zásadní roli při vymezení spotřebitelské smlouvy, respektive práva na ochranu spotřebitele. Platí sice, že...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.