epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více
    15. 4. 2002
    ID: 16439upozornění pro uživatele

    Konkurs

    Konkurs, (§4 zák.č 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání) je procesní postup, jehož účelem je uspořádání majetkových poměrů dlužníka, který je v úpadku. K prohlášení konkursu dojde na základě konkursního řízení. Úpadkem se rozumí stav, kdy dlužník má více konkursních věřitelů a není schopen po delší dobu plnit své splatné závazky.

    Konkurs, (§4 zák.č 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání) je procesní postup, jehož účelem je uspořádání majetkových poměrů dlužníka, který je v úpadku. K prohlášení konkursu dojde na základě konkursního řízení. Úpadkem se rozumí stav, kdy dlužník má více konkursních věřitelů a není schopen po delší dobu plnit své splatné závazky. U fyzických osob podnikatelů a právnických osob nastává úpadek též v důsledku jejich předluženost. Podmínkou prohlášení konkursu je, aby dlužník měl majetek postačující alespoň k úhradě nákladů řízení. Prohlášení nebo ukončení konkursu má za následek vznik překážky pro provozování živnosti. V důsledku nemůže fyzická či právnická osoba, na jejíž majetek byl prohlášen nebo ukončen konkurs, provozovat živnost po dobu tří let od ukončení nebo po opětovném potvrzení nuceného vyrovnání. To platí i pro fyzickou nebo právnickou osobu, vůči níž bylo navrženo prohlášení konkursu, avšak návrh byl zamítnut pro nedostatek majetku dostačujícího alespoň k úhradě nákladů řízení.
    Konkursní řízení. K řízení, v němž jedná a rozhoduje samosoudce, je příslušný krajský nebo městský soud, v jehož obvodu je obecný soud dlužníka. Řízení je zahájeno na návrh, který může podat sám dlužník, konkursní věřitel nebo likvidátor právnické osoby. Dlužník je oprávněn do 15 dnů od doručení návrhu na prohlášení konkursu požádat soud o povolení tříměsíční ochranné lhůty. Během této lhůty nelze prohlásit konkurs a věřitelé nemohou vůči dlužníkovi vymáhat uspokojení svých pohledávek. Současně však soud může v ochranné lhůtě rozhodnout, aby některé právní úkony dlužník nečinil vůbec anebo, že dlužníkem provedené některé právní úkony jsou vůči věřitelům neúčinné. Dlužník je zároveň povinen usilovat o překonání úpadku.
    Konkursní podstata. Konkursní podstatou se nazývá majetek podléhající konkursu, který patřil dlužníkovi v den prohlášení konkursu a který nabyl za konkursu. Tím se rozumí i mzda nebo jiné podobné příjmy (majetek sloužící k podnikatelské činnosti). Do podstaty naopak nenáleží majetek, jehož se nemůže týkat výkon rozhodnutí. Prohlášením konkursu zaniká bezpodílové spoluvlastnictví manželů a do konkursní podstaty spadá ta jeho část, s níž úpadce podnikal. K zamezení jednání, kterým by se dlužník před hrozícím konkursem zbavoval majetku slouží institut odporovatelnosti. Jeho podstatou je právo osoby, která byla zkrácena úkonem dlužníka, domáhat se, aby soud rozhodl o neúčinnosti takových úkonů proti věřiteli. Podmínkou je, že jde o úkony učiněné v posledních třech letech a že úmysl zkrátit věřitele byl nabyvateli majetku znám nebo nabyvateli byli osoby dlužníkovi blízké. Příkladem může být případ, kdy věřitel má vymahatelnou pohledávku vůči dlužníkovi, který však učinil takový právní úkon, jež znemožnil nebo zkrátil uspokojení věřitele, např. daroval nemovitost třetí osobě. Úpadce je povinen neprodleně po prohlášení konkursu sestavit seznam svých aktiv a pasiv a odevzdat jej správci konkursní podstaty. Na podkladě tohoto seznamu provede správce soupis podstaty. Kdo má věc náležící do podstaty, je povinen to oznámit správci, jakmile se dozví o prohlášení konkursu. Podstatu lze zpeněžit, a to buď prodejem věci podle OSŘ nebo prodejem mimo dražbu. O zpeněžování podstaty podává správce podstaty soudu konečnou zprávu. V pochybnostech zda věc náleží do podstaty, platí vyvratitelná právní doměnka, že tomu tak je.
    Správce konkursní podstaty. Správcem konkursní podstaty je fyzická osoba, ustanovená soudem při prohlášení konkursu a vybraná ze seznamu správců. Správce musí být bezúhonný, odborně způsobilý, nepodjatý a především dobrovolný. Správce má nárok na náhradu výdajů a na odměnu. Zároveň však správce odpovídá za škodu vzniklou porušením povinností, které mu ukládá zákon či soud. Soud může správci uložit pořádkovou pokutu nebo jej zprostit funkce. Jméno správce se po prohlášení konkursu zapisuje do obchodního rejstříku.
    Schůze konkursních věřitelů a věřitelský výbor. Schůzi věřitelů svolává soud za účelem zjištění stanovisek věřitelů. Věřitelé se usnáší hlasováním podle výše pohledávek, a to především k rozhodnutí o nuceném vyrovnání nebo běžném vyrovnání. Pokud počet konkursních věřitelů přesahuje patnáct, volí schůze věřitelský výbor. Věřitelský výbor má nejméně tři a nejvýše devět členů a jeho úlohou je dohlížet na činnost správce.
    Prohlášení konkursu. Soud rozhodne o prohlášení konkursu usnesením. V usnesení musí být ustanoven správce a věřitelé musí být vyzváni, aby do 30 dnů přihlásili své pohledávky. Soud nařídí přezkumné jednání, v němž mají být přezkoumány přihlášené pohledávky. Okamžikem prohlášení konkursu se z dlužníka stává úpadce a dochází ke zrušení obchodní společnosti. Prohlášení konkursu se zapisuje do obchodního rejstříku. Prohlášením konkursu přechází oprávnění nakládat s majetkem podstaty na správce, úpadce může odmítnout přijetí daru nebo dědictví jen se souhlasem správce, nesplatné pohledávky a závazky týkající se podstaty se stávají splatnými a zanikají úpadcovy příkazy, plné moci a prokury. Nájemní smlouvu uzavřenou úpadcem je správce oprávněn vypovědět, a to i v případě, že byla sjednána na dobu určitou.
    Rozvrh. Po nabytí právní moci usnesení o konečné zprávě vydá soud rozvrhové usnesení, jehož účelem je stanovit výpočet a rozsah uspokojení věřitelů. Přednostně se v rozvrhu uspokojí pohledávky za podstatou (tj. nároky na náhradu nákladů spojených s udržováním a správou podstaty, včetně nároku správce na úhradu odměn a výdajů, daně a poplatky) a pracovní nároky (tj. pracovní odměny úpadcových pracovníků). Další uspokojování se uskutečňuje v pořadí tří kategorií: 1) nároky úpadcových pracovníků z pracovního poměru, příslušející za poslední tři roky před prohlášením konkursu a pohledávky na výživné ze zákona, 2) daně, poplatky, cla a příspěvky na sociální zabezpečení, pokud vznikly nejdéle tři roky před prohlášením konkursu, nebudou-li uspokojeny z věcí zatížených pro ně zástavním právem, 3) ostatní pohledávky. Z uspokojení jsou vyloučeny úroky z pohledávek věřitelů vzniklých před prohlášením konkursu, jestliže přirostly v době od prohlášení konkursu, náklady účastníků řízení, nároky věřitelů z darovacích smluv, mimosmluvní sankce postihující majetek úpadce.
    Nucené vyrovnání. Úpadce může v době od přezkumného jednání do vydání rozvrhového usnesení navrhnout, aby konkurs byl ukončen nuceným vyrovnáním. V návrhu musí úpadce nabídnout řešení situace, které bude spočívat alespoň v částečném uspokojení věřitelů nebo v poskytnutí zajištění jejich pohledávek s tím, že i věřitelé musí učinit určité ústupky, zejména vzdát se části svých pohledávek nebo prodloužit lhůty k placení. Nucené vyrovnání je však nepřípustné, jestliže okolnosti zpochybňují poctivý záměr navrhovatele. Soud návrh buďto potvrdí nebo zamítne. Podmínkou pro potvrzení návrhu je souhlas většiny konkursních věřitelů, kteří jsou na jednání přítomni nebo zastoupeni a včas přihlásili své pohledávky. Jejich hlasy musí představovat více než tři čtvrtiny přihlášených pohledávek. Nabytím právní moci usnesení o potvrzení nuceného vyrovnání získává úpadce zpět dispoziční právo k majetku a vrací se mu jeho postavení v řízeních, do nichž vstoupil správce, spolu s ostatními právy omezenými prohlášením konkursu. V případě úplného a včasného splnění nuceného vyrovnání je úpadce zproštěn závazků nahradit věřitelům újmu, kterou nuceným vyrovnáním utrpěli. Nesplní-li úpadce povinnosti vyplývající z nuceného vyrovnání, mají konkursní věřitelé povinnost upomenout ho a poskytnout ještě dodatečnou, nejméně osmidenní lhůtu. Nesplní-li ani tehdy, pozbývají účinnosti veškeré slevy a výhody dané nuceným vyrovnáním. Ani tehdy však nepozbývá nucené vyrovnání účinnosti a práva konkursních věřitelů vyplývající z nuceného vyrovnání tím nejsou dotčena.
    Zrušení konkursu. Konkursní řízení končí zrušením konkursu a nemůže skončit jinak. Rozhoduje o něm soud usnesením. Zákonem stanovené důvody pro zrušení konkursu jsou: 1) splnění rozvrhového usnesení, 2) prokázání, že bylo poskytnuto dostatečné zajištění preferovaných pohledávek po potvrzení nuceného vyrovnání, 3) splnění nuceného vyrovnání, 4) nesplnění předpokladů pro konkurs, 5) zrušení na návrh úpadce se souhlasem konkursních věřitelů a správce. Jestliže úpadce zemřel v průběhu konkursu, pohledávky věřitelů se vypořádají v rámci projednání dědictví přiměřeně podle zákona o konkursu a vyrovnání.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce epravo.cz (mic)
    15. 4. 2002
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Někdy nezákonné označování alternativních výrobků rostlinného původu
    • Ke spornosti výkladu ustanovení § 62 zákona o obchodních korporacích a dopadu povinností členů volených orgánů obchodní korporace na prokuristu
    • Co můžeme očekávat od nařízení o zelených dluhopisech?
    • Vládní pomoc velkým podnikům na zvýšené náklady cen energií (zastropování cen energií a dotační program)
    • Odepření plnění (zlatého padáku) ze smlouvy o výkonu funkce
    • Přichází směrnice NIS 2 a s ní revoluce v oblasti kybernetické bezpečnosti
    • Co říká Finanční správa k dopadu energetické krize na převodní ceny
    • Přikázání věci do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků při vypořádání spoluvlastnictví
    • Zástupčí oprávnění při střetu zájmů zástupce a zastoupeného ve světle aktuální judikatury

    Související produkty

    Online kurzy

    • Spolky pohledem daňového práva
    • Určitost předmětu podnikání ve společenské smlouvě
    • Předání rodinného majetku - právo jako pomocník a nikoliv nepřítel
    • Novela zákona o ochraně spotřebitele - transpozice směrnice 2019/2161
    • Vymahatelnost dluhu a prostředky jejího zajištění prakticky
    Lektoři kurzů
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
    JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
    JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • 10 otázek pro ... Martina Řandu
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Nová sleva na pojistném na sociální zabezpečení
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Žaloba na neplatnost převodu věci podaná potenciálním dědicem zcizitele
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu energetického zákona
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Žaloba na neplatnost převodu věci podaná potenciálním dědicem zcizitele
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu energetického zákona
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Přichází směrnice NIS 2 a s ní revoluce v oblasti kybernetické bezpečnosti
    • Odepření plnění (zlatého padáku) ze smlouvy o výkonu funkce
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Ke spornosti výkladu ustanovení § 62 zákona o obchodních korporacích a dopadu povinností členů volených orgánů obchodní korporace na prokuristu
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Platné sjednání smluvní pokuty pohledem judikatury Nejvyššího soudu
    • Přikázání věci do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků při vypořádání spoluvlastnictví
    • Přímá odpovědnost jednatele (společníka) SRO za škodu způsobenou třetí osobě
    • K článku Manželství pro všechny z katolického pohledu
    • Nová sbírka právních předpisů jako nechtěný dar
    • Přehled vybraných legislativních novinek platných pro rok 2023
    • Výpověď pro nadbytečnost po předchozím neplatném skončení pracovního poměru

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Jednání za právnickou osobu

    Za právnickou osobu v občanském soudním řízení jedná především – jak vyplývá z ustanovení § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. – člen statutárního orgánu. Tvoří-li statutární...

    Insolvence a plná moc (exkluzivně pro předplatitele)

    Opravňuje-li procesní plná moc udělená přihlášeným věřitelem advokáta k zastupování věřitele v rámci všech úkonů, k nimž je věřitel oprávněn a povinen v rámci...

    Předsmluvní odpovědnost

    Úprava tzv. předsmluvní odpovědnosti stojí na obecné povinnosti jednat poctivě (§ 6 o. z.), a to i při jednání o uzavření smlouvy. Možnost vzniku povinnosti k náhradě škody mezi...

    Ukládání trestů (exkluzivně pro předplatitele)

    Uložení trestu pod dolní hranicí trestní sazby nelze odůvodnit odkazem na § 39 odst. 4 tr. zákoníku a v něm zakotvenou povinnost soudu přihlédnout při stanovení druhu trestu a jeho...

    Závěť (exkluzivně pro předplatitele)

    V ustanoveních § 555 a násl. o. z. je obsažena obecná úprava interpretace právních jednání, u některých právních jednání stanoví zákon speciální pravidla pro jejich výklad. Tak...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.