epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    15. 4. 2002
    ID: 16439upozornění pro uživatele

    Konkurs

    Konkurs, (§4 zák.328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání) je procesní postup, jehož účelem je uspořádání majetkových poměrů dlužníka, který je v úpadku. K prohlášení konkursu dojde na základě konkursního řízení. Úpadkem se rozumí stav, kdy dlužník má více konkursních věřitelů a není schopen po delší dobu plnit své splatné závazky.

    Konkurs, (§4 zák.328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání) je procesní postup, jehož účelem je uspořádání majetkových poměrů dlužníka, který je v úpadku. K prohlášení konkursu dojde na základě konkursního řízení. Úpadkem se rozumí stav, kdy dlužník má více konkursních věřitelů a není schopen po delší dobu plnit své splatné závazky. U fyzických osob podnikatelů a právnických osob nastává úpadek též v důsledku jejich předluženost. Podmínkou prohlášení konkursu je, aby dlužník měl majetek postačující alespoň k úhradě nákladů řízení. Prohlášení nebo ukončení konkursu má za následek vznik překážky pro provozování živnosti. V důsledku nemůže fyzická či právnická osoba, na jejíž majetek byl prohlášen nebo ukončen konkurs, provozovat živnost po dobu tří let od ukončení nebo po opětovném potvrzení nuceného vyrovnání. To platí i pro fyzickou nebo právnickou osobu, vůči níž bylo navrženo prohlášení konkursu, avšak návrh byl zamítnut pro nedostatek majetku dostačujícího alespoň k úhradě nákladů řízení.
    Konkursní řízení. K řízení, v němž jedná a rozhoduje samosoudce, je příslušný krajský nebo městský soud, v jehož obvodu je obecný soud dlužníka. Řízení je zahájeno na návrh, který může podat sám dlužník, konkursní věřitel nebo likvidátor právnické osoby. Dlužník je oprávněn do 15 dnů od doručení návrhu na prohlášení konkursu požádat soud o povolení tříměsíční ochranné lhůty. Během této lhůty nelze prohlásit konkurs a věřitelé nemohou vůči dlužníkovi vymáhat uspokojení svých pohledávek. Současně však soud může v ochranné lhůtě rozhodnout, aby některé právní úkony dlužník nečinil vůbec anebo, že dlužníkem provedené některé právní úkony jsou vůči věřitelům neúčinné. Dlužník je zároveň povinen usilovat o překonání úpadku.
    Konkursní podstata. Konkursní podstatou se nazývá majetek podléhající konkursu, který patřil dlužníkovi v den prohlášení konkursu a který nabyl za konkursu. Tím se rozumí i mzda nebo jiné podobné příjmy (majetek sloužící k podnikatelské činnosti). Do podstaty naopak nenáleží majetek, jehož se nemůže týkat výkon rozhodnutí. Prohlášením konkursu zaniká bezpodílové spoluvlastnictví manželů a do konkursní podstaty spadá ta jeho část, s níž úpadce podnikal. K zamezení jednání, kterým by se dlužník před hrozícím konkursem zbavoval majetku slouží institut odporovatelnosti. Jeho podstatou je právo osoby, která byla zkrácena úkonem dlužníka, domáhat se, aby soud rozhodl o neúčinnosti takových úkonů proti věřiteli. Podmínkou je, že jde o úkony učiněné v posledních třech letech a že úmysl zkrátit věřitele byl nabyvateli majetku znám nebo nabyvateli byli osoby dlužníkovi blízké. Příkladem může být případ, kdy věřitel má vymahatelnou pohledávku vůči dlužníkovi, který však učinil takový právní úkon, jež znemožnil nebo zkrátil uspokojení věřitele, např. daroval nemovitost třetí osobě. Úpadce je povinen neprodleně po prohlášení konkursu sestavit seznam svých aktiv a pasiv a odevzdat jej správci konkursní podstaty. Na podkladě tohoto seznamu provede správce soupis podstaty. Kdo má věc náležící do podstaty, je povinen to oznámit správci, jakmile se dozví o prohlášení konkursu. Podstatu lze zpeněžit, a to buď prodejem věci podle OSŘ nebo prodejem mimo dražbu. O zpeněžování podstaty podává správce podstaty soudu konečnou zprávu. V pochybnostech zda věc náleží do podstaty, platí vyvratitelná právní doměnka, že tomu tak je.
    Správce konkursní podstaty. Správcem konkursní podstaty je fyzická osoba, ustanovená soudem při prohlášení konkursu a vybraná ze seznamu správců. Správce musí být bezúhonný, odborně způsobilý, nepodjatý a především dobrovolný. Správce má nárok na náhradu výdajů a na odměnu. Zároveň však správce odpovídá za škodu vzniklou porušením povinností, které mu ukládá zákon či soud. Soud může správci uložit pořádkovou pokutu nebo jej zprostit funkce. Jméno správce se po prohlášení konkursu zapisuje do obchodního rejstříku.
    Schůze konkursních věřitelů a věřitelský výbor. Schůzi věřitelů svolává soud za účelem zjištění stanovisek věřitelů. Věřitelé se usnáší hlasováním podle výše pohledávek, a to především k rozhodnutí o nuceném vyrovnání nebo běžném vyrovnání. Pokud počet konkursních věřitelů přesahuje patnáct, volí schůze věřitelský výbor. Věřitelský výbor má nejméně tři a nejvýše devět členů a jeho úlohou je dohlížet na činnost správce.
    Prohlášení konkursu. Soud rozhodne o prohlášení konkursu usnesením. V usnesení musí být ustanoven správce a věřitelé musí být vyzváni, aby do 30 dnů přihlásili své pohledávky. Soud nařídí přezkumné jednání, v němž mají být přezkoumány přihlášené pohledávky. Okamžikem prohlášení konkursu se z dlužníka stává úpadce a dochází ke zrušení obchodní společnosti. Prohlášení konkursu se zapisuje do obchodního rejstříku. Prohlášením konkursu přechází oprávnění nakládat s majetkem podstaty na správce, úpadce může odmítnout přijetí daru nebo dědictví jen se souhlasem správce, nesplatné pohledávky a závazky týkající se podstaty se stávají splatnými a zanikají úpadcovy příkazy, plné moci a prokury. Nájemní smlouvu uzavřenou úpadcem je správce oprávněn vypovědět, a to i v případě, že byla sjednána na dobu určitou.
    Rozvrh. Po nabytí právní moci usnesení o konečné zprávě vydá soud rozvrhové usnesení, jehož účelem je stanovit výpočet a rozsah uspokojení věřitelů. Přednostně se v rozvrhu uspokojí pohledávky za podstatou (tj. nároky na náhradu nákladů spojených s udržováním a správou podstaty, včetně nároku správce na úhradu odměn a výdajů, daně a poplatky) a pracovní nároky (tj. pracovní odměny úpadcových pracovníků). Další uspokojování se uskutečňuje v pořadí tří kategorií: 1) nároky úpadcových pracovníků z pracovního poměru, příslušející za poslední tři roky před prohlášením konkursu a pohledávky na výživné ze zákona, 2) daně, poplatky, cla a příspěvky na sociální zabezpečení, pokud vznikly nejdéle tři roky před prohlášením konkursu, nebudou-li uspokojeny z věcí zatížených pro ně zástavním právem, 3) ostatní pohledávky. Z uspokojení jsou vyloučeny úroky z pohledávek věřitelů vzniklých před prohlášením konkursu, jestliže přirostly v době od prohlášení konkursu, náklady účastníků řízení, nároky věřitelů z darovacích smluv, mimosmluvní sankce postihující majetek úpadce.
    Nucené vyrovnání. Úpadce může v době od přezkumného jednání do vydání rozvrhového usnesení navrhnout, aby konkurs byl ukončen nuceným vyrovnáním. V návrhu musí úpadce nabídnout řešení situace, které bude spočívat alespoň v částečném uspokojení věřitelů nebo v poskytnutí zajištění jejich pohledávek s tím, že i věřitelé musí učinit určité ústupky, zejména vzdát se části svých pohledávek nebo prodloužit lhůty k placení. Nucené vyrovnání je však nepřípustné, jestliže okolnosti zpochybňují poctivý záměr navrhovatele. Soud návrh buďto potvrdí nebo zamítne. Podmínkou pro potvrzení návrhu je souhlas většiny konkursních věřitelů, kteří jsou na jednání přítomni nebo zastoupeni a včas přihlásili své pohledávky. Jejich hlasy musí představovat více než tři čtvrtiny přihlášených pohledávek. Nabytím právní moci usnesení o potvrzení nuceného vyrovnání získává úpadce zpět dispoziční právo k majetku a vrací se mu jeho postavení v řízeních, do nichž vstoupil správce, spolu s ostatními právy omezenými prohlášením konkursu. V případě úplného a včasného splnění nuceného vyrovnání je úpadce zproštěn závazků nahradit věřitelům újmu, kterou nuceným vyrovnáním utrpěli. Nesplní-li úpadce povinnosti vyplývající z nuceného vyrovnání, mají konkursní věřitelé povinnost upomenout ho a poskytnout ještě dodatečnou, nejméně osmidenní lhůtu. Nesplní-li ani tehdy, pozbývají účinnosti veškeré slevy a výhody dané nuceným vyrovnáním. Ani tehdy však nepozbývá nucené vyrovnání účinnosti a práva konkursních věřitelů vyplývající z nuceného vyrovnání tím nejsou dotčena.
    Zrušení konkursu. Konkursní řízení končí zrušením konkursu a nemůže skončit jinak. Rozhoduje o něm soud usnesením. Zákonem stanovené důvody pro zrušení konkursu jsou: 1) splnění rozvrhového usnesení, 2) prokázání, že bylo poskytnuto dostatečné zajištění preferovaných pohledávek po potvrzení nuceného vyrovnání, 3) splnění nuceného vyrovnání, 4) nesplnění předpokladů pro konkurs, 5) zrušení na návrh úpadce se souhlasem konkursních věřitelů a správce. Jestliže úpadce zemřel v průběhu konkursu, pohledávky věřitelů se vypořádají v rámci projednání dědictví přiměřeně podle zákona o konkursu a vyrovnání.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce epravo.cz (mic)
    15. 4. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Compliance z pohledu obchodní korporace a přínos compliance programu pro obchodní korporaci
    • Obchodní vedení společnosti
    • Byznys a paragrafy, díl 12.: Právní Due Diligence
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Investiční dotazník u právnických osob a test vhodnosti
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Přístupnost k vybraným výrobkům a službám po implementaci Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/882 ze dne 17. dubna 2019 o požadavcích na přístupnost u výrobků a služeb – na koho dopadne nová právní úprava?
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • K odpovědnosti státu za majetkovou a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci. Vyslovování konstatací porušení práva. Připomínka státního svátku 6. července
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • AI revoluce v právní praxi: 10 specializovaných kurzů, které změní váš způsob práce
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • 10 otázek pro … Ronalda Němce
    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?

    Soudní rozhodnutí

    Blanketní stížnost

    Krajský soud tím, že rozhodl před uplynutím konce stěžovatelem avizované lhůty pro doplnění odůvodnění blanketní stížnosti, a navíc v situaci, kdy odůvodnění stížnosti již...

    Blanketní stížnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Nepřihlédne-li stížnostní soud k odůvodnění stížnosti původně podané jako blanketní, ač měl odůvodnění v době rozhodování o stížnosti k dispozici, může porušit právo...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle judikatury Nejvyššího soudu, spočívá-li rozsudek odvolacího soudu na posouzení vícero právních otázek, z nichž každé samo o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání...

    Exekutor (exkluzivně pro předplatitele)

    Funkce soudního exekutora je veřejnou funkcí. Proces obsazování exekutorského úřadu se tedy týká práva na rovný přístup k veřejným funkcím podle čl. 21 odst. 4 Listiny základních...

    Extrémní nesoulad mezi provedenými důkazy a skutkovými a právními závěry (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud ve své judikatuře ustáleně opakuje, že obecné soudy poruší právo účastníka na soudní ochranu, pokud učiní skutkové a právní závěry, které jsou v extrémním...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.