epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    28. 5. 2007
    ID: 48306upozornění pro uživatele

    Kubice po roce: sváry a otazníky trvají

    Vyšetřování případu Antropoid uvázlo na mělčině * Advokát: důkazy korupce v kauze biolíh jsem ve spise nenašel

    Skóre: 0.76
    Název zdroje: Právo
    Datum vydání: 28.05.2007
    Nadpis: Kubice po roce: sváry a otazníky trvají
    Strana: 4
    Pořadí: 1
    Mutace: Celostátní
    Rubrika: Zpravodajství
    Autor: Pavel Blažek
    Ročník: 17
    Číslo: 123
    Náklad: 155475
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 28.05.2007 06:42
    Identifikace: DCPR20070528010011 cz
    Klíčová slova: PRÁVO (3x), Právu (3x), kauzy (2x), soudem, soudně, Práva, kauza, kauze, správy, trestnímu, žalobkyně, státní zástupci, Právu advokát, Obhájci, kauzou, advokáta, Advokát

     

    Vyšetřování případu Antropoid uvázlo na mělčině * Advokát: důkazy korupce v kauze biolíh jsem ve spise nenašel

    Vypracování a následné zveřejnění tzv. Kubiceho zprávy krátce před loňskými červnovými volbami do Sněmovny přinesla do té doby nevídanou zášť dvou politických stran a klíčových hráčů: Mirka Topolánka a Jiřího Paroubka. Ovlivnila tak celkovou atmosféru v politice.
    Ani po roce však zdaleka nelze říci, že policie a státní zástupci vyjasnili všechny okolnosti této kauzy. Právě naopak.
    A jak to tehdy začalo? Poslanci sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost dostali tajnou a dramatickou zprávu šéfa ÚOOZ Jana Kubiceho o případech Antropoid, Pokr a Loreta.
    Měly být důkazem pronikání organizovaného zločinu do státní správy a politického ovlivňování vyšetřování ze strany vlády tehdejšího premiéra Jiřího Paroubka.
    Po roce se ukazuje, že vyšetřování uvázlo na mělčině. Například kauza Antropoid, v níž bylo v Kubiceho tajné zprávě sloučeno objasňování vražd ruskojazyčné solncevské mafie s korupcí v souvislosti s biopalivy a dalšími veřejnými zakázkami.
    Nově usvědčené pachatele vražd ze solncevské mafie budeme mezi obviněnými po roce vyšetřování hledat marně. Jediná obvinění v případu Antropoid padla v souvislosti s kauzou biopaliv. A to z korupce, nikoli z vražd.
    A jak se korupce v kauze biopaliv měla podle Kubiceho zprávy odehrát?
    Před dvěma lety v prosinci poskytli představitelé a spoluvlastníci kolínské společnosti Bioferm Jaromír Janata a Rostislav Polák 15 miliónů korun lobbistovi Františku Vybíralovi prostřednictvím jiného lobbisty Josefa Jurky na zařízení "schůzky" s exministrem Miroslavem Grégrem a "uplacení minimálně" dvou vládních úředníku Josefa Lázničky a Ludmily Schwarzové.
    Obhájci obviněných však tvrdí, že podle toho, co jim vyšetřovatelé ÚOOZ po více než roce vyšetřování předložili je to s údajnou korupcí jinak, než poslancům předestřel Kubice.

    15 miliónů prý nedostal

    "Nenašel jsem v policejním spise jediný důkaz o tom, že by pan Vybíral dostal prostřednictvím pana Jurky 15 miliónů. Stalo se jen, že představitelé Biofermu poskytli panu Vybíralovi půjčku 15 miliónů korun na základě řádné smlouvy. Půjčku jistí směnka pana Jurky. Se souhlasem ČSOB byly peníze odeslány na účet sdělený panem Vybíralem bezhotovostně," řekl včera Právu advokát Vladimír Řičica, který v této věci obhajuje generálního ředitele a spolumajitele Biofermu Janatu.
    "Půjčka je řádně vedena v účetnictví společnosti. Doklady byly předloženy finančnímu úřadu a auditu. A na zaplacení půjčky byl již loni na začátku května soudem vydán směnečný platební rozkaz. Nejedná se o žádný úplatek," dodal advokát Řičica.
    Podle advokáta se situace okolo půjčky zásadně změnila před několika dny, kdy byl Vybíral protikorupční policií obviněn z mnohamiliónového podvodu na jiné společnosti. "To je nová skutečnost. Pan Vybíral sice půjčku od Biofermu uznává, ale nyní bude třeba díky jeho novému obvinění zvážit, jestli se i vůči Biofermu nedopustil podvodu. Z dluhu dosud splatil jen okolo sto tisíc korun," poznamenal Řičica.
    Vyšetřování dosud neprokázalo ani to, že Láznička se Schwarzovou od Vybírala dostali miliónové úplatky. "Nejen, že jsem nikdy úplatek nevzala. Policie mi ani v této věci žádné důkazy nepředložila," řekla Právu Schwarzová.
    Podle informací Práva nezachytily nic o převzetí úplatku Schwarzovou ani zpřístupněné přepisy soudně nařízených odposlechů. Pouze v odposleších hovorů Vybírala s Lázničkou jsou věty o "vrácení peněz".
    V kauze korupce v souvislosti s biopalivy byli loni na jaře původně jako obvinění uvedeni Vybíral, Jurka, Janata, Polák, Láznička, Schwarzová, Jan Hanáček a Miloš Červenka. Loni na podzim byli Červenka a Hanáček z kauzy biolíh vyloučeni k jinému trestnímu stíhání pro podplácení, ve kterém je obviněn i Vybíral.
    Na další vývoj kauzy biolíh bude nutné nyní vyčkat. O jejím dalším osudu má totiž po návratu z dovolené rozhodnout dozorová žalobkyně Jana Herzegová.

    Foto popis: Jan Kubice s tehdejším šéfem sněmovního výboru Janem Vidímem (ODS) a ministrem vnitra Františkem Bublanem (ČSSD).
    Foto Autor - Foto PRÁVO - Milan Malíček


    Zpracovatel: Anopress IT a.s.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    28. 5. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026
    • 27.03.2026Aktuální judikatura k otázkám rodinného práva (online - živé vysílání) - 27.3.2026
    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Listinné nabídky v éře elektronizace: přestupek, nebo legitimní postup?
    • Svěřenský a nadační fond, jejich podobnosti a rozdíly
    • Styk nepříbuzných osob s nezletilými dětmi
    • Význam doplacení úvěru při přezkumu posouzení úvěruschopnosti
    • Limity dohledu nad výkonem znalecké činnosti
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Vozidla s autonomním řízením úrovně 3 v Česku od 1. 1. 2026: co je nově legální a co to znamená v praxi
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Pohled přes hranice - alkohol jako součást „občerstvení“ při poskytnutí náhrady za zpožděný let dle nařízení (ES) č. 261/2004
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Vybrané aspekty trestného činu podvodu podle § 209 TrZ ve světle judikatury
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Přehled vybraných povinností v souvislosti s ukončením účetního období roku 2025
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Kontrola systémů vytápění – často přehlížená povinnost od firem po SVJ
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Slovenské mimosoudní řešení sporů podle nařízení EU o digitálních službách
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • Přechod nájmu po smrti nájemce a práva dědice
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů

    Soudní rozhodnutí

    Styk nepříbuzných osob s nezletilými dětmi

    Při posuzování návrhu na styk nepříbuzné osoby s dítětem podle § 927 občanského zákoníku musí soud nejprve zkoumat, zda je účastník řízení osobou dítěti společensky blízkou a...

    Předběžné opatření

    Odvolací soud může výjimečně změnit rozhodnutí soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na předběžné opatření pouze tehdy, předloží-li zvláštní a konkrétní odůvodnění,...

    Ochranné opatření

    Na základě požadavků plynoucích z čl. 8 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny je nutné vykládat § 96 odst. 1 trestního zákoníku tak, že součástí hodnocení přiměřenosti uložení či...

    Právní styk s cizinou

    Důvod nepřípustnosti vydání podle § 91 odst. 1 písm. o) z. m. j. s. nezakládá sama o sobě skutečnost, že vyhláška č. 328/2015 Sb., kterou se provádí zákon o azylu a zákon o...

    Insolvenční řízení

    Platí-li, že insolvenční řízení má být vedeno tak, aby žádný z účastníků nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn [§ 5 písm. a) insolvenčního zákona], pak v...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.