epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    12. 3. 2026
    ID: 120895upozornění pro uživatele

    Svěřenský a nadační fond, jejich podobnosti a rozdíly

    Soukromý svěřenský fond a nadační fond jsou instituty českého práva, které se v posledních letech dostaly do povědomí širší veřejnosti v souvislosti s čím dál palčivější otázkou týkající se ochrany a správy majetku, a to na různých úrovních od „drobnějšího“ osobního nebo rodinného majetku, který představují například rodinné nemovitosti, až po ochranu majetkových účastí ve velkých podnikatelských skupinách. Využití jednoho z těchto nástrojů podporuje mimo jiné také skutečnost, že jejich prostřednictvím je umožněno přijetí komplexního nastavení ochrany a správy majetku.

    Shrnutí od AI

    Článek srovnává dva nástroje ochrany a správy majetku upravené občanským zákoníkem, a to soukromý svěřenský fond a nadační fond, přičemž upozorňuje na jejich klíčové odlišnosti v oblasti vzniku, právní osobnosti, účelu, nakládání s majetkem a možnosti změny zakladatelského právního jednání. Svěřenský fond postrádá právní osobnost a jedná prostřednictvím správce, př... více

    Požadované řešení v sobě obvykle zahrnuje nejen efektivní odstínění majetku od negativních nenadálých událostí, jež mohou postihnout zakladatele, ale také zajištění určité nedělitelnosti majetku a umožnění jeho využívání dalšími generacemi, a to v maximální možné míře dle představ osoby, která za svůj život majetek nashromáždila.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    K tomu, aby bylo vybráno to nejvhodnější řešení pro konkrétní případ, je dobré znát specifika svěřenského a nadačního fondu. Přestože se může na první pohled zdát, že se jedná o prakticky totožné instituty, ve skutečnosti tomu tak není. Níže proto přinášíme přehled několika základních aspektů, v nichž se mezi sebou svěřenský a nadační fond liší.

    Založení

    Svěřenský fond může být zřízen za života zakladatele, a to vyčleněním majetku zakladatele, jeho svěřením správci smlouvu nebo pořízením pro případ smrti a přijetím tohoto majetku do správy správcem.[1] Zároveň musí mít každý svěřenský fond svůj statut, který upravuje fungování fondu. Tento statut vydává zakladatel a je pro něj vyžadována forma veřejné listiny.[2]

    Nadační fond je založen přijetím zakládací listiny, bez zákonem předepsané formy, nebo pořízením pro případ smrti.[3] Vedle zakládací listiny může mít nadační fond také statut, který může blíže upravovat vnitřní fungování fondu.

    Reklama
    Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    28.4.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Vznik pak nastává u svěřenského fondu zápisem do evidence svěřenských fondů, respektive smrtí zakladatele v případě jeho zřízení pořízením pro případ smrti,[4] a u nadačního fondu vždy zápisem do nadačního rejstříku.[5]

    Právní osobnost a orgány

    Svěřenský fond je souhrnem majetku bez právní osobnosti, a proto je často nazývaný entitou tzv. „sui generis“. Z tohoto důvodu tak nemůže svěřenský fond přímo vstupovat do práv a povinností. Za svěřenský fond proto vždy jedná správce nebo více správců, kteří jednají svým jménem, avšak na účet svěřenského fondu.[6] Způsob jednání za svěřenský fond je upraven v jeho statutu. Svěřenským správcem může být výlučně fyzická osoba[7], a to včetně zakladatele nebo osoby obmyšlené, avšak v takovém případě musí funkci svěřenského správce vykonávat spolu s nimi také alespoň jedna další nezávislá osoba.[8] Vedle svěřenského správce, který je povinným orgánem svěřenského fondu, mohou být ve statutu ustanoveny další, nepovinné, orgány jako např. protektor nebo rodinná rada, které nejčastěji vykonávají kontrolní činnost.

    Nadační fond je proti tomu běžnou právnickou osobou, která disponuje právní osobností. Nadační fond je ze zákona povinen vytvořit statutární orgán, kterým je správní rada, a kontrolní orgán, kterým je dozorčí rada, případně revizor.[9] Počet členů správní rady ani způsob jednání, případně jiná omezení nejsou v zákoně stanoveny, a proto může být členem vedle fyzické také právnická osoba, dále zakladatel nebo osoba, které má být z nadačního fondu plněno, a to aniž by s nimi musela být členem jakákoliv nezávislá osoba jako v případě svěřenského fondu. Jedinou výjimku tvoří členové kontrolního orgánu, kteří z důvodu zcela zjevného střetu zájmu mezi statutárním a kontrolním orgánem nemohou být členy obou orgánů zároveň. Zakládací listina nadačního fondu pak může ustanovit doplňující orgány s vymezeným zaměřením.

    Účel

    V tomto článku popisovaný svěřenský fond je svěřenský fond zřízený za soukromým účelem, neboť svěřenský fond zřízený za účelem veřejně prospěšným by nemohl efektivně sloužit k naplnění předmětných cílů, tedy ochraně a správě soukromého majetku zakladatele. Přímo z úpravy svěřenského fondu vyplývá, že soukromý svěřenský fond je koncipován jako institut pro správu majetku ve prospěch určité osoby nebo osob a zároveň může být zřízen výlučně za výdělečným účelem k dosahování zisku.[10] Konkrétní detailní vymezení účelů, pro něž byl svěřenský fond zřízen, vždy vymezuje zakladatel v rámci statutu daného svěřenského fondu.

    Nadační fond může být zřízen k účelu užitečnému společensky nebo hospodářsky.[11] Nadační fond nemůže být založen primárně za výdělečným účelem k dosahování zisku, z čehož také vyplývá skutečnost, že nadační fond je oprávněn vyvíjet podnikatelskou činnost, ale vždy pouze jako vedlejší a pro účely podpory hlavního účelu.

    Skutečnost, že úprava nadačního fondu nestanovuje výslovně možnost soukromého účelu, jak je tomu právě u svěřenského fondu, kdy tento musí být dovozován jako součást účelu hospodářsky užitečného, může mít své původy i ve skutečnosti, že dřívější úprava tohoto institutu umožňovala založení nadačního fondu pouze za účelem dosažení obecně prospěšných cílů.[12]

    Majetek fondu

    Svěřenský fond jakožto souhrn majetku bez právní osobnosti nemá de facto žádného vlastníka. Správu majetku v plném rozsahu vykonává svěřenský správce nebo správci, a to v souladu s pravidly nastavenými ve statutu.[13] Prvotní majetek vyčleňuje zakladatel fondu, přičemž není stanovena určitá minimální hodnota, které by vyčleňovaný majetek musel dosahovat. Následně může jakákoliv osoba zvýšit majetek fondu vložením věci nebo finančních prostředků do svěřenského fondu. Z osoby, která zvýšila majetek svěřenského fondu, se nestává obmyšlená osoba ani jí nevznikají žádná speciální práva nebo povinnosti. Majetek alokovaný ve svěřenském fondu je možné investovat i zatížit právy třetích osob, pokud takového nakládání s majetkem nezapovídá statut.[14]

    Veškerý majetek nadačního fondu je přímo v jeho vlastnictví. Nadační fond získává majetek z vkladů a darů zakladatele nebo třetích osob. Ani pro vklady a dary nadačnímu fondu není zákonem stanovena žádná minimální hodnota. Vklady ani dary nadačnímu fondu s sebou nenesou bez dalšího vznik jakýchkoliv práv k nadačnímu fondu. Majetek ve vlastnictví nadačního fondu nemůže být zastaven ani jinak sloužit k zajištění jakéhokoliv dluhu. Tento majetek sice lze investovat, avšak v takovém případě se vždy musí jednat o obezřetnou investici.[15]

    Změna zakladatelského právního jednání

    Ohledně možnosti změny statutu svěřenského fondu se vedou velké diskuse prakticky od doby zakotvení tohoto institutu v občanském zákoníku. Po několik let převládal názor, že s výjimkou změny statutu zásahem soudu[16] nelze za žádných okolností statut změnit. V posledních letech se více ozývaly názory akcentující soukromoprávní charakter institutu svěřenského fondu a s ním i možnost změny statutu, avšak pouze a výlučně za podmínky, že případná změna následuje vůli zakladatele svěřenského fondu. V praxi tak nemůže dojít ke změně statutu, která by představovala fakticky přijetí nového statutu (tzv. resettlement) ani změnu účelu svěřenského fondu a současně statut již od počátku s možností jeho změny musí přímo počítat a ideálně také stanovovat i postup, jak je možné tuto změnu realizovat, zejména orgán v rámci fondu, který o takové změně může rozhodnout. Tento názor byl v obecné rovině již také potvrzen v recentní rozhodovací praxi soudů.[17]

    U nadačního fondu nikdy obdobná diskuse jako u svěřenského fondu nevznikla, neboť zakládací listina i případný statut nadačního fondu jsou obecně měnitelné. Zakladatel může stanovit rozsah změn, které mohou být provedeny, stejně jako svěřit pravomoc ke změně zakladatelské listiny libovolnému orgánu nadačního fondu. V případě, že by mělo docházet ke změně účelu nadačního fondu, by pak taková změna musela být výslovně připuštěna v zakládací listině nebo pořízení pro případ smrti, kterým byl nadační fond založen, jinak je taková změna vyloučena.

    Závěr

    Ať jste jednotlivec, který chrání rodinný majetek, nebo podnikatel zajišťující kontinuitu své společnosti, vhodné nastavení správy a ochrany majetku je zásadním krokem pro zajištění dlouhodobé ochrany a efektivního využití Vaší celoživotní práce, a to dle Vašich představ. Svěřenský a nadační fond nejsou stejnými instituty, každý z nich disponuje specifickými výhodami i omezeními, které je třeba vzít v potaz při rozhodování, který z těchto institutů zvolit. Za účelem výběru pro Vás nejvhodnější varianty k dosažení kýženého cíle je vhodné využít odborných služeb poradců zejm. z řad advokátů a daňových poradců.


    Mgr. Ondřej Snopek
    ,
    advokát & partner



    AVENTAS s.r.o., advokátní kancelář

    Antala Staška 2027/79
    140 00 Praha 4

    Tel.:    +420 603 291 734
    Email: info@aventas.cz


    [1] Ust. § 1448 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v aktuálním znění („OZ“)

    [2] Ust. § 1452 OZ

    [3] Ust. § 395 OZ

    [4] Ust. § 1451 OZ

    [5] Ust. § 397 OZ

    [6] Ust. § 1448 odst. 3 OZ

    [7] Ust. § 1453 OZ

    [8] Ust. § 1454 OZ

    [9] Ust. § 396 OZ

    [10] Ust. § 1449 odst. 2 OZ

    [11] Ust. § 394 OZ

    [12] Ust. § 1 odst. 1 zák. č. 227/1997 Sb., o nadacích a nadačních fondech

    [13] Ust. § 1456 OZ

    [14] Ust. § 1468 OZ

    [15] Ust. § 398 OZ

    [16] Ust. § 1469 odst. 2 OZ

    [17] Usnesení Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 13. 6. 2023, č. j. 52 NC 4201/2023-33


    Mgr. Ondřej Snopek (AVENTAS)
    12. 3. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Právo na přístup ke kamerovým záznamům: střet GDPR, informačního zákona a praxe veřejných institucí
    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Jak zahájit provoz mezinárodní letecké linky do České republiky (EU): právní požadavky pro aerolinky ze třetích zemí
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Preventivně-sankční funkce náhrady nemajetkové újmy za porušení osobnostních práv pohledem Ústavního soudu
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Byznys a paragrafy, díl 31. - létající pořizovatel ve světle nového stavebního zákona
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026
    • 06.05.2026Revoluce či evoluce, aneb co se skutečně mění v oblasti úpravy péče o nezletilé děti (online - živé vysílání) - 6.5.2026
    • 13.05.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 13.5.2026

    Online kurzy

    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Právo na přístup ke kamerovým záznamům: střet GDPR, informačního zákona a praxe veřejných institucí
    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Odpovědnost členů statutárního orgánu za nepodání insolvenčního návrhu včas
    • Prekluze důvodu neplatnosti VH
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • TOP 5 judikátů z korporátního práva za rok 2025
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • 10 otázek pro … Barboru Paclíkovou
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • TOP 5 judikátů z korporátního práva za rok 2025
    • Právo na přístup ke kamerovým záznamům: střet GDPR, informačního zákona a praxe veřejných institucí
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR

    Soudní rozhodnutí

    Reorganizace

    Každý schválený reorganizační plán musí splňovat předpoklady uvedené v § 348 odst. 1 písm. a/, b/, d/ a e/ insolvenčního zákona. Zákonnost, poctivost, vyšší uspokojení než v...

    Soudní poplatky (exkluzivně pro předplatitele)

    Jakkoli Nejvyšší soud připustil výjimku z pravidla obsaženého v § 140a odst. 1 věty druhé insolvenčního zákona v tom směru, že zákaz pokračování v řízení nebrání tomu, aby...

    Spotřebitel (exkluzivně pro předplatitele)

    Veřejnoprávní povaha činnosti nebo veřejně prospěšný účel nehrají zásadní roli při vymezení spotřebitelské smlouvy, respektive práva na ochranu spotřebitele. Platí sice, že...

    Správa společné věci (exkluzivně pro předplatitele)

    Pohledávka spoluvlastníků na vydání bezdůvodného obohacení, které získala třetí osoba užíváním společné věci, je pohledávkou solidární (§ 1877 a násl. o. z.), kterou může v...

    Správní řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být v řízení podle části páté o.s.ř. soudem (zcela nebo zčásti) znovu projednána věc, je rozsah, v jakém soud věc projedná a rozhodne, určován jednak tím, o jaké věci...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.