epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    12. 3. 2026
    ID: 120895upozornění pro uživatele

    Svěřenský a nadační fond, jejich podobnosti a rozdíly

    Soukromý svěřenský fond a nadační fond jsou instituty českého práva, které se v posledních letech dostaly do povědomí širší veřejnosti v souvislosti s čím dál palčivější otázkou týkající se ochrany a správy majetku, a to na různých úrovních od „drobnějšího“ osobního nebo rodinného majetku, který představují například rodinné nemovitosti, až po ochranu majetkových účastí ve velkých podnikatelských skupinách. Využití jednoho z těchto nástrojů podporuje mimo jiné také skutečnost, že jejich prostřednictvím je umožněno přijetí komplexního nastavení ochrany a správy majetku.

    Shrnutí od AI

    Článek srovnává dva nástroje ochrany a správy majetku upravené občanským zákoníkem, a to soukromý svěřenský fond a nadační fond, přičemž upozorňuje na jejich klíčové odlišnosti v oblasti vzniku, právní osobnosti, účelu, nakládání s majetkem a možnosti změny zakladatelského právního jednání. Svěřenský fond postrádá právní osobnost a jedná prostřednictvím správce, př... více

    Požadované řešení v sobě obvykle zahrnuje nejen efektivní odstínění majetku od negativních nenadálých událostí, jež mohou postihnout zakladatele, ale také zajištění určité nedělitelnosti majetku a umožnění jeho využívání dalšími generacemi, a to v maximální možné míře dle představ osoby, která za svůj život majetek nashromáždila.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    K tomu, aby bylo vybráno to nejvhodnější řešení pro konkrétní případ, je dobré znát specifika svěřenského a nadačního fondu. Přestože se může na první pohled zdát, že se jedná o prakticky totožné instituty, ve skutečnosti tomu tak není. Níže proto přinášíme přehled několika základních aspektů, v nichž se mezi sebou svěřenský a nadační fond liší.

    Založení

    Svěřenský fond může být zřízen za života zakladatele, a to vyčleněním majetku zakladatele, jeho svěřením správci smlouvu nebo pořízením pro případ smrti a přijetím tohoto majetku do správy správcem.[1] Zároveň musí mít každý svěřenský fond svůj statut, který upravuje fungování fondu. Tento statut vydává zakladatel a je pro něj vyžadována forma veřejné listiny.[2]

    Nadační fond je založen přijetím zakládací listiny, bez zákonem předepsané formy, nebo pořízením pro případ smrti.[3] Vedle zakládací listiny může mít nadační fond také statut, který může blíže upravovat vnitřní fungování fondu.

    Reklama
    ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    24.3.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Vznik pak nastává u svěřenského fondu zápisem do evidence svěřenských fondů, respektive smrtí zakladatele v případě jeho zřízení pořízením pro případ smrti,[4] a u nadačního fondu vždy zápisem do nadačního rejstříku.[5]

    Právní osobnost a orgány

    Svěřenský fond je souhrnem majetku bez právní osobnosti, a proto je často nazývaný entitou tzv. „sui generis“. Z tohoto důvodu tak nemůže svěřenský fond přímo vstupovat do práv a povinností. Za svěřenský fond proto vždy jedná správce nebo více správců, kteří jednají svým jménem, avšak na účet svěřenského fondu.[6] Způsob jednání za svěřenský fond je upraven v jeho statutu. Svěřenským správcem může být výlučně fyzická osoba[7], a to včetně zakladatele nebo osoby obmyšlené, avšak v takovém případě musí funkci svěřenského správce vykonávat spolu s nimi také alespoň jedna další nezávislá osoba.[8] Vedle svěřenského správce, který je povinným orgánem svěřenského fondu, mohou být ve statutu ustanoveny další, nepovinné, orgány jako např. protektor nebo rodinná rada, které nejčastěji vykonávají kontrolní činnost.

    Nadační fond je proti tomu běžnou právnickou osobou, která disponuje právní osobností. Nadační fond je ze zákona povinen vytvořit statutární orgán, kterým je správní rada, a kontrolní orgán, kterým je dozorčí rada, případně revizor.[9] Počet členů správní rady ani způsob jednání, případně jiná omezení nejsou v zákoně stanoveny, a proto může být členem vedle fyzické také právnická osoba, dále zakladatel nebo osoba, které má být z nadačního fondu plněno, a to aniž by s nimi musela být členem jakákoliv nezávislá osoba jako v případě svěřenského fondu. Jedinou výjimku tvoří členové kontrolního orgánu, kteří z důvodu zcela zjevného střetu zájmu mezi statutárním a kontrolním orgánem nemohou být členy obou orgánů zároveň. Zakládací listina nadačního fondu pak může ustanovit doplňující orgány s vymezeným zaměřením.

    Účel

    V tomto článku popisovaný svěřenský fond je svěřenský fond zřízený za soukromým účelem, neboť svěřenský fond zřízený za účelem veřejně prospěšným by nemohl efektivně sloužit k naplnění předmětných cílů, tedy ochraně a správě soukromého majetku zakladatele. Přímo z úpravy svěřenského fondu vyplývá, že soukromý svěřenský fond je koncipován jako institut pro správu majetku ve prospěch určité osoby nebo osob a zároveň může být zřízen výlučně za výdělečným účelem k dosahování zisku.[10] Konkrétní detailní vymezení účelů, pro něž byl svěřenský fond zřízen, vždy vymezuje zakladatel v rámci statutu daného svěřenského fondu.

    Nadační fond může být zřízen k účelu užitečnému společensky nebo hospodářsky.[11] Nadační fond nemůže být založen primárně za výdělečným účelem k dosahování zisku, z čehož také vyplývá skutečnost, že nadační fond je oprávněn vyvíjet podnikatelskou činnost, ale vždy pouze jako vedlejší a pro účely podpory hlavního účelu.

    Skutečnost, že úprava nadačního fondu nestanovuje výslovně možnost soukromého účelu, jak je tomu právě u svěřenského fondu, kdy tento musí být dovozován jako součást účelu hospodářsky užitečného, může mít své původy i ve skutečnosti, že dřívější úprava tohoto institutu umožňovala založení nadačního fondu pouze za účelem dosažení obecně prospěšných cílů.[12]

    Majetek fondu

    Svěřenský fond jakožto souhrn majetku bez právní osobnosti nemá de facto žádného vlastníka. Správu majetku v plném rozsahu vykonává svěřenský správce nebo správci, a to v souladu s pravidly nastavenými ve statutu.[13] Prvotní majetek vyčleňuje zakladatel fondu, přičemž není stanovena určitá minimální hodnota, které by vyčleňovaný majetek musel dosahovat. Následně může jakákoliv osoba zvýšit majetek fondu vložením věci nebo finančních prostředků do svěřenského fondu. Z osoby, která zvýšila majetek svěřenského fondu, se nestává obmyšlená osoba ani jí nevznikají žádná speciální práva nebo povinnosti. Majetek alokovaný ve svěřenském fondu je možné investovat i zatížit právy třetích osob, pokud takového nakládání s majetkem nezapovídá statut.[14]

    Veškerý majetek nadačního fondu je přímo v jeho vlastnictví. Nadační fond získává majetek z vkladů a darů zakladatele nebo třetích osob. Ani pro vklady a dary nadačnímu fondu není zákonem stanovena žádná minimální hodnota. Vklady ani dary nadačnímu fondu s sebou nenesou bez dalšího vznik jakýchkoliv práv k nadačnímu fondu. Majetek ve vlastnictví nadačního fondu nemůže být zastaven ani jinak sloužit k zajištění jakéhokoliv dluhu. Tento majetek sice lze investovat, avšak v takovém případě se vždy musí jednat o obezřetnou investici.[15]

    Změna zakladatelského právního jednání

    Ohledně možnosti změny statutu svěřenského fondu se vedou velké diskuse prakticky od doby zakotvení tohoto institutu v občanském zákoníku. Po několik let převládal názor, že s výjimkou změny statutu zásahem soudu[16] nelze za žádných okolností statut změnit. V posledních letech se více ozývaly názory akcentující soukromoprávní charakter institutu svěřenského fondu a s ním i možnost změny statutu, avšak pouze a výlučně za podmínky, že případná změna následuje vůli zakladatele svěřenského fondu. V praxi tak nemůže dojít ke změně statutu, která by představovala fakticky přijetí nového statutu (tzv. resettlement) ani změnu účelu svěřenského fondu a současně statut již od počátku s možností jeho změny musí přímo počítat a ideálně také stanovovat i postup, jak je možné tuto změnu realizovat, zejména orgán v rámci fondu, který o takové změně může rozhodnout. Tento názor byl v obecné rovině již také potvrzen v recentní rozhodovací praxi soudů.[17]

    U nadačního fondu nikdy obdobná diskuse jako u svěřenského fondu nevznikla, neboť zakládací listina i případný statut nadačního fondu jsou obecně měnitelné. Zakladatel může stanovit rozsah změn, které mohou být provedeny, stejně jako svěřit pravomoc ke změně zakladatelské listiny libovolnému orgánu nadačního fondu. V případě, že by mělo docházet ke změně účelu nadačního fondu, by pak taková změna musela být výslovně připuštěna v zakládací listině nebo pořízení pro případ smrti, kterým byl nadační fond založen, jinak je taková změna vyloučena.

    Závěr

    Ať jste jednotlivec, který chrání rodinný majetek, nebo podnikatel zajišťující kontinuitu své společnosti, vhodné nastavení správy a ochrany majetku je zásadním krokem pro zajištění dlouhodobé ochrany a efektivního využití Vaší celoživotní práce, a to dle Vašich představ. Svěřenský a nadační fond nejsou stejnými instituty, každý z nich disponuje specifickými výhodami i omezeními, které je třeba vzít v potaz při rozhodování, který z těchto institutů zvolit. Za účelem výběru pro Vás nejvhodnější varianty k dosažení kýženého cíle je vhodné využít odborných služeb poradců zejm. z řad advokátů a daňových poradců.


    Mgr. Ondřej Snopek
    ,
    advokát & partner



    AVENTAS s.r.o., advokátní kancelář

    Antala Staška 2027/79
    140 00 Praha 4

    Tel.:    +420 603 291 734
    Email: info@aventas.cz


    [1] Ust. § 1448 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v aktuálním znění („OZ“)

    [2] Ust. § 1452 OZ

    [3] Ust. § 395 OZ

    [4] Ust. § 1451 OZ

    [5] Ust. § 397 OZ

    [6] Ust. § 1448 odst. 3 OZ

    [7] Ust. § 1453 OZ

    [8] Ust. § 1454 OZ

    [9] Ust. § 396 OZ

    [10] Ust. § 1449 odst. 2 OZ

    [11] Ust. § 394 OZ

    [12] Ust. § 1 odst. 1 zák. č. 227/1997 Sb., o nadacích a nadačních fondech

    [13] Ust. § 1456 OZ

    [14] Ust. § 1468 OZ

    [15] Ust. § 398 OZ

    [16] Ust. § 1469 odst. 2 OZ

    [17] Usnesení Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 13. 6. 2023, č. j. 52 NC 4201/2023-33


    Mgr. Ondřej Snopek (AVENTAS)
    12. 3. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Svěřenský a nadační fond, jejich podobnosti a rozdíly
    • Vozidla s autonomním řízením úrovně 3 v Česku od 1. 1. 2026: co je nově legální a co to znamená v praxi
    • Význam doplacení úvěru při přezkumu posouzení úvěruschopnosti
    • Spory FIFA s fotbalisty a jejich zástupci jako důsledek případu Diarra
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Pohled přes hranice - alkohol jako součást „občerstvení“ při poskytnutí náhrady za zpožděný let dle nařízení (ES) č. 261/2004
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku
    • Zajišťovací převod vlastnického práva k nemovitostem – nástroj zajištění pohledávek a jeho právní aspekty
    • Byznys a paragrafy, díl 28.: Platnost rozhodčí doložky
    • Předběžné opatření a vycestování s nezletilým dítětem

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026
    • 27.03.2026Aktuální judikatura k otázkám rodinného práva (online - živé vysílání) - 27.3.2026
    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Význam doplacení úvěru při přezkumu posouzení úvěruschopnosti
    • Limity dohledu nad výkonem znalecké činnosti
    • Vozidla s autonomním řízením úrovně 3 v Česku od 1. 1. 2026: co je nově legální a co to znamená v praxi
    • Vybrané aspekty trestného činu podvodu podle § 209 TrZ ve světle judikatury
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Přehled vybraných povinností v souvislosti s ukončením účetního období roku 2025
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Pohled přes hranice - alkohol jako součást „občerstvení“ při poskytnutí náhrady za zpožděný let dle nařízení (ES) č. 261/2004
    • Zajišťovací převod vlastnického práva k nemovitostem – nástroj zajištění pohledávek a jeho právní aspekty
    • Vybrané aspekty trestného činu podvodu podle § 209 TrZ ve světle judikatury
    • Byznys a paragrafy, díl 28.: Platnost rozhodčí doložky
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Kontrola systémů vytápění – často přehlížená povinnost od firem po SVJ
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • Slovenské mimosoudní řešení sporů podle nařízení EU o digitálních službách
    • Přechod nájmu po smrti nájemce a práva dědice
    • Transparentní odměňování

    Soudní rozhodnutí

    Styk nepříbuzných osob s nezletilými dětmi

    Při posuzování návrhu na styk nepříbuzné osoby s dítětem podle § 927 občanského zákoníku musí soud nejprve zkoumat, zda je účastník řízení osobou dítěti společensky blízkou a...

    Předběžné opatření

    Odvolací soud může výjimečně změnit rozhodnutí soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na předběžné opatření pouze tehdy, předloží-li zvláštní a konkrétní odůvodnění,...

    Ochranné opatření

    Na základě požadavků plynoucích z čl. 8 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny je nutné vykládat § 96 odst. 1 trestního zákoníku tak, že součástí hodnocení přiměřenosti uložení či...

    Právní styk s cizinou

    Důvod nepřípustnosti vydání podle § 91 odst. 1 písm. o) z. m. j. s. nezakládá sama o sobě skutečnost, že vyhláška č. 328/2015 Sb., kterou se provádí zákon o azylu a zákon o...

    Insolvenční řízení

    Platí-li, že insolvenční řízení má být vedeno tak, aby žádný z účastníků nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn [§ 5 písm. a) insolvenčního zákona], pak v...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.