epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    19. 10. 2022
    ID: 115342upozornění pro uživatele

    Limity práva na nepřetržitou přítomnost zákonného zástupce u nezletilého pacienta a povinnosti umožnit pobyt zákonného zástupce s hospitalizovaným nezletilým pacientem

    V souvislosti s poskytováním zdravotní péče dětským pacientům vzrostl v posledních letech počet případů konfliktních situací mezi rodičem (zákonným zástupcem) hospitalizovaného nezletilého dítěte na straně jedné a personálem zdravotnického zařízení, v němž je dítě hospitalizováno, na straně druhé. Důvodem je zpravidla snaha rodiče být v nepřetržité přítomnosti u svého nemocného dítěte. Rodiče se nepřetržité přítomnosti dožadují, ať již je jejich dítě hospitalizováno na standardním lůžkovém pokoji, pokoji jednotky intenzivní péče, ba dokonce i na operačním sále.

     

      Mnoho rodičů si na druhé straně neuvědomuje limity, které omezují výkon práva nepřetržité přítomnosti a povinnosti umožnit pobyt zákonného zástupce s hospitalizovaným nezletilým pacientem tak, aby poskytování zdravotních služeb probíhalo za všech okolností co nejefektivnějším způsobem ve prospěch všech, kterým je daným zdravotnickým zařízením momentálně péče poskytována.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod stanovuje, že péče o děti a jejich výchova je právem rodičů; děti mají právo na rodičovskou výchovu a péči, přičemž práva rodičů mohou být omezena a nezletilé děti mohou být od rodičů odloučeny proti jejich vůli jen rozhodnutím soudu na základě zákona.“ Poskytování zdravotních služeb, i podmínky jejich poskytování, jakož i práva a povinnosti pacientů a osob pacientům blízkých je upraveno zákonem 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách) (dále jen „ZZS“).

    Právo na nepřetržitou přítomnost je upraveno zejm. ust. § 28 odst. 3 písm. e) bod 1 ZZS[1]. Nicméně je nutné poukázat na to, že právo na nepřetržitou přítomnost je právem dětského pacienta, nikoliv jeho rodiče (zákonného zástupce). Právo na nepřetržitou přítomnost nesvědčí rodičům, nýbrž nezletilému pacientovi a k výkonu tohoto práva je ze zákona oprávněn jen a pouze nezletilý pacient, nikoliv jeho rodiče. Domáhají-li se tedy zákonní zástupci nepřetržité přítomnosti u nezletilého pacienta, pak tak činí pouze odvozeně.

    Reklama
    Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    2.9.2025 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Právo na nepřetržitou přítomnost není právem absolutním, ale je důvodně příslušnými právními předpisy limitováno a podmíněno. Dané právo může být realizováno pouze, jsou-li kumulativně splněny níže uvedené podmínky[2]:

    • je možné jej realizovat v souladu s dalšími právními předpisy,
    • je možné jej realizovat v souladu s vnitřním řádem zdravotnického zařízení, a
    • nenaruší-li přítomnost osob (zákonných zástupců) poskytnutí zdravotních služeb.

    S výkonem práva na nepřetržitou přítomnost úzce souvisí i požadavek zákonných zástupců na zajištění pobytu s hospitalizovaným nezletilým, tj. povinnosti zdravotnických zařízení umožnit pobyt zákonného zástupce s hospitalizovaným nezletilým pacientem. Shodně jako ZZS stanovuje, za jakých podmínek vzniká právo na nepřetržitou přítomnost, pak také určuje, kdy vzniká povinnost zdravotnického zařízení umožnit pobyt zákonného zástupce u nezletilého pacienta[3]. Ač spolu obě dvě výše vymezená práva souvisí, je nutné je rozlišovat, jelikož podmínky, za nichž vzniká právo nezletilého pacienta na nepřetržitou přítomnost a podmínky, za nichž vzniká povinnost zdravotnického zařízení umožnit pobyt zákonného zástupce s hospitalizovaným nezletilým, jsou rozdílné a často bývají nešťastně zaměňovány.

    Povinnost zdravotnických zařízení umožnit pobyt zákonného zástupce s hospitalizovaným nezletilým pacientem také není povinností absolutní. Zdravotnickým zařízením vzniká povinnost umožnit pobyt za předpokladu, že:

    • to umožňuje vybavení zdravotnického zařízení,
    • nebude narušeno poskytování zdravotních služeb a
    • takový pobyt není na základě jiného právního předpisu vyloučen.[4]

    Nepřetržitá přítomnost rodiče u nezletilého pacienta přechází v pobyt okamžikem, kdy zákonný zástupce projeví zájem o nocleh/přespání u nezletilého pacienta. Zcela klíčovou podmínkou pro vznik povinnosti zdravotnického zařízení umožnit pobyt zákonného zástupce u nezletilého pacienta je, že to umožňuje vybavení zdravotnického zařízení. Zákonodárce předmětnou právní úpravou reflektoval na jedné straně narůstající trend v zájmu o „přespávání“ rodičů ve zdravotnickém zařízení s nezletilými pacienty a na druhé straně skutečnost, že ne každé zdravotnické zařízení musí být na pobyt rodiče u nezletilého pacienta uzpůsobeno. I když mnoho zdravotnických zařízení prošlo v poslední době modernizací mj. právě za účelem umožnění pobytu zákonných zástupců u nezletilých pacientů, je stále větší část zařízení, které na takový pobyt vybaveny nejsou a kde tedy není fakticky možný. Za této situace (není-li zdravotnické zařízení vybaveno a technicky / stavebně přizpůsobeno na pobyt rodičů s nezletilými pacienty), pak povinnost umožnit pobyt zákonného zástupce u nezletilého pacienta zdravotnickému zařízení nevzniká.

    Sdělí-li personál zákonnému zástupci, že zdravotnické zařízení není k ubytovávání zákonných zástupců uzpůsobeno, pak zpravidla následují komentáře jako „jak je to možné“ a „postelí je v nemocnici určitě dost“ a lavina alternativních nápadů v podobě karimatek, nafukovacích matrací, spaní na židli atd. Vždy bude záležet na individuálním posouzení specifické situace zdravotnickým personálem. Jiná bude situace na standardním lůžkovém pokoji a jiná na jednotce intenzivní péče. Nutno vzít také v potaz rozdíl mezi denní a noční dobou je ve zdravotnických zařízeních značný, především v tom, že se snižují počty přítomných zdravotníků a na jednoho zdravotníka tak v noci připadne více pacientů než ve dne. Dále je zcela diametrální rozdíl mezi osobou v bdělém stavu např. sedící vedle lůžka a osobou spící, která např. sedí na židli nebo spí na karimatce u postele, a to především v reakční době, kdy by zdravotnický personál namísto poskytování zdravotní péče pacientovi musel trávit mnohdy drahocenný čas probouzením rodiče.

    Přítomnost zákonných zástupců dále nesmí být v rozporu s jinými právní předpisy a z nich vyplývajícími podmínkami, omezeními, právy a povinnostmi. Těmito předpisy mohou být např. stavební, hygienické ale i protipožární předpisy, jejichž dodržování zajišťuje bezpečnost všech v budovách přítomných lidí. Zdravotnický personál musí vždy dbát i na dodržování těchto předpisů. Z uvedeného důvodu např. není možné, aby v koridoru nemocnice přes noc pobýval/spal zákonný zástupce nezletilého pacienta např. na zemi.

    Z obecného hlediska lze říci, že nepřetržitá přítomnost, jakož i pobyt zákonných zástupců u nezletilého pacienta, je sice kýženým a vítaným stavem, nicméně nejedná se o bezvýhradné pravidlo, jemuž by muselo ustupovat vše ostatní (na rozdíl od řady jiných povinností, které zdravotníci a poskytovatelé zdravotní péče ze zákona a z titulu své profese mají). Právní předpis (ZZS) plně respektuje, že nelze ideálního stavu dosáhnout vždy a všude, za všech okolností. Výkon výše uvedených práv budou vždy limitovat okolnosti té které věci, tj. zda je ve skutečnosti jeho výkon možný v konfrontaci s jinými právy (subjektivními právy jiných osob) a povinnostmi, a to zejména s nerušeným poskytováním zdravotní služby.[5]

    Primární povinností zdravotnického personálu je poskytování zdravotních služeb. Zdravotnický personál je vždy a bez výjimky povinen upřednostnit poskytování zdravotních služeb na náležité úrovní, a to všem pacientům, před výkonem práva na nepřetržitou přítomnost individuálního pacienta, jakož i umožněním pobytu zákonných zástupců. V tomto případě více než kde jinde, platí ono okřídlené, že „svoboda každého končí tam, kde začíná svobody jiného“ - zde parafrázovatelné tak, že subjektivní právo každého je (z povahy věci) limitováno subjektivními právy ostatních. V daném případě právem všech ostatních pacientů na to, aby jim mohly být nerušeně poskytovány zdravotní služby (veškeré, nikoliv jen ty akutní,) a aby jim byl při poskytování zdravotních služeb plně k dispozici náležitě koncentrovaný zdravotnický personál. O tom, zda v ten, který moment přítomnost zákonných zástupců naruší či nenaruší poskytnutí zdravotních služeb rozhoduje jen a pouze personál, který zdravotní službu poskytuje; nikdo jiný.

    Bohužel, oznámí-li zdravotnický personál zákonným zástupcům, že nemohou být přítomni u svého nezletilého dítěte, neboť by přítomnost narušila poskytnutí zdravotních služeb dalším pacientům, pak málo kdy zákonní zástupci tuto informaci přijmou s důvěrou, respektem, pokorou a pochopením. Zpravidla následuje osočování personálu z nepřejícnosti a necitlivosti k subjektivním právům nezletilého a zákonných zástupců. Personál poté tráví čas trpělivým vysvětlováním a ospravedlňováním rozhodnutí namísto věnování se péči dalších pacientů. Hodnotíme-li tuto situaci pohledem rodiče, pak každý rodič, by se mohl objevit na „druhé straně“ a namísto péče o jeho dítě by zdravotník vysvětloval jinému rodiči detaily např. požárních a hygienických předpisů, aby ospravedlnil limitaci práva na nepřetržitou přítomnost.

    Dovolávají-li se zákonní zástupci práva na nepřetržitou přítomnost, pak zdravotnická zařízení se prostřednictvím svého personálu dovolávají ochrany práv na poskytnutí zdravotních služeb všech dalších pacientů. Bylo a je úlohou zdravotnického zařízení jako poskytovatele zdravotních služeb i těmto právům poskytovat ochranu a zajišťovat je. Je to právě zdravotnický personál, který v daný okamžik musí rychle a přesně analyzovat situaci, zvážit, zda přítomnost zákonného zástupce u nezletilého (i) nenaruší poskytnutí zdravotních služeb pacientům, (ii) je v souladu s veškerými právními předpisy (ZZS, prováděcí vyhláška, ale i protipožární, hygienické předpisy) a (iii) je v souladu s vnitřním řádem. Zdravotnický personál je mnohdy stavěn do velmi nelehké situace, kdy před jedinci musí obhajovat práva všech ostatních pacientů, přičemž vždy se po zdravotnících požaduje vstřícnosti, citlivost, porozumění a respekt, a to i v případech, kdy je jednotlivci zpochybňována jejich erudovanost a jejich profesní úsudek.

    Mgr. Veronika Gorská,
    advokátka

    Barbora Gabalová, LL.M.,
    advokátní koncipientka

     

    HKDW HOLASEK s.r.o., advokátní kancelář

    Na Příkopě 583/15
    110 00 Praha 1

    Tel.: +420 272 143 399
    e-mail: office@hkdwholasek.cz

     

    [1] "Pacient má při poskytování zdravotních služeb dále právo na nepřetržitou přítomnost zákonného zástupce, popřípadě osoby určené zákonným zástupcem, pěstouna nebo jiné osoby, do jejíž péče byl pacient na základě rozhodnutí soudu nebo jiného orgánu svěřen, je-li nezletilou osobou [..] a to v souladu s jinými právními předpisy a vnitřním řádem, a nenaruší-li přítomnost těchto osob poskytnutí zdravotních služeb; to neplatí, jde-li o osoby ve výkonu vazby, trestu odnětí svobody nebo zabezpečovací detence; tím není dotčen § 47 odst. 1 písm. b),“

    [2] ust. § 28 odst. 3 písm. e) bod 1 ZZS.

    [3] "Poskytovatel jednodenní nebo lůžkové péče je povinen umožnit pobyt zákonného zástupce nebo opatrovníka, nebo osoby jimi pověřené společně s hospitalizovaným nezletilým pacientem nebo pacientem s omezenou svéprávností, pokud to umožňuje vybavení zdravotnického zařízení nebo nebude narušeno poskytování zdravotních služeb anebo takový pobyt není na základě jiného právního předpisu vyloučen; to neplatí v případě poskytování záchytné služby."

    [4] Viz ust. § 47 odst. 1 písm. b) ZZS.

    [5] Výčet zdravotních služeb (resp. co se pojmem rozumí) je uveden v ust. § 2 ZZS.  


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Veronika Gorská, Barbora Gabalová, LL.M (HKDW HOLASEK)
    19. 10. 2022

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Podnikatel podle formy v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu
    • Postoupení pohledávek na výživné
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Legalizace podpisu osoby, která nemůže číst nebo psát
    • Byznys a paragrafy, díl 16.: Náhrada škody ve stavebnictví
    • Koncernové řízení kybernetické bezpečnosti – I. část
    • Ochrana oznamovatelů – reflexe zkušeností ohledně příslušné osoby
    • K nákladům exekuce při soudním prodeji zástavy
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • Klamavá reklama
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    • 03.09.2025Korporace – rozdělování zisku a jiných vlastních zdrojů v kapitálových společnostech (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 03.09.2025NIS2 a nový zákon o kybernetické bezpečnosti: praktický průvodce povinnostmi a implementací (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 04.09.2025Jak na řízení o kasační stížnosti (online - živé vysílání) - 4.9.2025
    • 09.09.2025Implementace a servis softwaru (online - živé vysílání) - 9.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Podnikatel podle formy v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nový zákon o lobbyingu: Konec tajných jednání za zavřenými dveřmi
    • 10 otázek pro ... Ľuboše Fojtíka
    • Obvyklá pochybení zadavatelů dotačních veřejných zakázek – I. část
    • Postoupení pohledávek na výživné
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Legalizace podpisu osoby, která nemůže číst nebo psát
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • Legalizace podpisu osoby, která nemůže číst nebo psát
    • Ochrana oznamovatelů – reflexe zkušeností ohledně příslušné osoby
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Koncernové řízení kybernetické bezpečnosti – I. část
    • Adhezní řízení v praxi
    • Postoupení pohledávek na výživné
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Velká reforma trestního práva, jak moc velká je?
    • Novela trestního zákoníku
    • Soudcovské uvážení při moderaci výše smluvní pokuty ve světle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • Neplatnost vydědění a její důsledky

    Soudní rozhodnutí

    Právo na účinné vyšetřování

    Pokud stěžovatelka vznese hájitelná tvrzení týkající se zásahu do práva na zákaz nelidského a ponižujícího zacházení a práva na soukromí spočívající v podezření ze...

    Exekuce

    Oprávněný může podat nový exekuční návrh a vést exekuci podle exekučního titulu, na jehož základě již byla týmž oprávněným vedená předchozí exekuce proti témuž povinnému...

    Insolvenční řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    I pro věřitele, kteří uplatnili svou pohledávku za dlužníkem přihláškou do likvidace již před rozhodnutím o úpadku platí závěry, které Nejvyšší soud zformuloval pro věřitele,...

    Koncentrace řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Účinky tzv. koncentrace řízení podle ustanovení § 118b o. s. ř. nenastanou, jestliže účastníci nebyli o tzv. koncentraci řízení a o jejích účincích poučeni jednak v předvolání...

    Nemajetková újma právnické osoby (exkluzivně pro předplatitele)

    Právní úprava, která brání právnickým osobám požadovat přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou zásahem do jejich dobré pověsti, je podle závěrů nálezu...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.